На последних фото гурта похоже на подделку, попробуйте под лупой сфотографировать при дневном свете.

Ждем фото гурта, + масса монета какая?

Надо сделать фото аверса и реверса под прямым углом и обрезать их, а также фото букв на гурте и узора в нескольких местах и тоже их обрезать.

Подлинная монета

Не видно ничего толком

Фото плохие, но монета, скорее всего, нормальная. Аверс, реверс и гурт надо под прямым углом при дневном свете сфотографировать, тогда можно будет сказать точнее.

пятерки по 12 т.р., десятка 25 т.р.
про свинок лучше у поляков и спросите.

Я не противопоставляю одно другому, по-моему это два самостоятельных направления, можно покупать и продавать то, в чем разбираешься и в чем нравится разбираться, а можно покупать и продавать то, в чем не разбираешься да и разбираться не охота, а можно вообще ничего не покупать, не продавать, но при этом проявлять интерес к монетам и изучать их, но это, Вы правы, редкость, конечно.

Вообще, в связи с данной темой у меня родилось предложение  - создать в разделе "Плохие люди" подраздел, куда можно будет выкладывать и обсуждать ссылки на такие вот "прекрасные" салоны, магазины, точки и т.д., которые продают фуфло и при этом активно настаивают на его подлинности. Причем в начале такого подраздела можно было бы для удобства держать актуальный реестр таких продавцов, чтобы было всем удобно им пользоваться и проходить мимо фуфлоторговцев.

Да-с, умнее. Вот они интеллектуалы от нумизматики сегодняшнего дня.

Да, все правильно определили.

Это, конечно, фуфло.

Постараюсь.

Теперь, что касается 1909 года, абсолютное большинство десятирублевых монет этого года имеют четко выраженные следы вырубки на гурте. На всех таких монетах плохо прочеканены аверс и реверс.
Однако, как известно, существуют десятирублевики 1909 года с хорошей прочеканкой аверса и реверса, встречаются они редко. Возникает логичный вопрос - есть ли следы вырубки на гуртах таких монет. Смотрим на фото - их не видно.    

На гуртах пятирублевиков 1911 года, которые мне довелось посмотреть, не могу сказать, что их было целое ведро, но все же несколько штучек было, такие следы отсутствовали, как отсутствуют они и на гуртах десятирублеых монет 1910 года. Для наглядности фото монет 1910 года.

Коллеги, давайте рассуждать вместе. В посте 10 я привел фото двух монет 1911 года, на их гуртах отчетливо видны вертикальные полосы по всей поверхности, многие их называют следы вырубки, пусть будет так, не имею ничего против. В посте 11 приведены фото двух монет 1911 года, на гуртах которых эти же самые следы отсутствуют. По моим наблюдениям монеты 1911 года без этих следов встречаются значительно реже монет, имеющих такие следы. Вполне верно было отмечено ранее в литературе, что на всех червонцах-сеятелях как 1923 года, так и более поздних годов присутствуют точно такие же следы вырубки. Для наглядности фото гурта сеятеля.

Хотелось бы еще мнения услышать

Да, это на фото так получилось, на самом деле носы одинаковые.

Какие будут мнения по периоду чеканки?

3.


4.

1.


2.  

Тема советской чеканки весьма горяча; Вам, Elif, два минуса поставили за 1911 год, а мне аж целых 5 минусов за 1909 год. Что ж, значит, наши высказывания кому-то небезразличны, это уже неплохо:)
Дабы разрядить ситуацию выставлю свои фотки по теме.

В самом деле, у тех, кто увлекается темой, есть свой набор признаков. Для обсуждения поставленного вопроса нужны не только четкие фото всего гурта, но и четкие фото аверса и реверса, сделанные при дневном свете.

Я так и не понял, о чем тема была.

Вообще по представленным фото похоже на фуфло, признаки обсуждать вижу смысл, когда будет гурт виден.

А без гурта - это гадание на кофейной гуще, я такое не практикую.

По таким фото есть некоторые сомнения в подлинности

А гурт показать?

Вторая по фото видится подлинной.

Этот предмет как-то напрягает, фото на весах есть возможность сделать?
А вообще живьем лучше посмотреть.

Подлинность присутствует.

Полина может "про" 3000 рублей в час.

Да, где-то 33-35 т.р.

А я обнаружил для себя много нового. Правда большая часть статьи состоит из заимствований из статьи Федорина, Рылова, но оставшаяся собственно авторская часть пестрит "открытиями". Десятирублевики николаевские образца 1897 года; все 10-рублевики 1911 года стали монетами имперской чеканки и т.д. Печаль одним словом.

Насколько можно судить по Вашим фото, подлинная, и 13 т.р. не много за нее.

В личку написал

Арландо, не соглашусь с Вами, монета в сохранности VF, абсолютное большинство десяток 1898 имперской чеканки именно в таком состоянии и, соответственно, никакой редкости она не представляет. Вот если бы нам представили 1898 года десятку штемпельную, то интерес бы к монете был бы совсем другой, смело можно было бы стартовать с 40 т.р., я бы поучаствовал, а так 26-27 т.р.+-.

Штемпльный блеск интерснее было бы увидеть на поле, а не на прическе. Монета приятная, но по фото видны забоинки на канте, с ними скорее aUNC, чем просто UNC.  Для оценки монеты в UNC/aUnc нужны более качественные фотографии.

ТС, спасибо за созданную тему. Теперь буду знать, что если покупаешь монету у coins_spb, надо быть готовым оплатить лот, а потом ждать две-три недели его  отправки, питаться эти две-три недели обещаниями, что вот завтра-после отправлю лот-верну деньги, и при этом я должен "радоваться жизни что живём и здравствуем".
Заманчивая перспектива...

Велосипед можно не изобретать, монеты подлинные. Цена за 5 р. - около 12 т.р., за 7,5 р. - около 35 т.р., может немного больше, но тут уже зависит от сохранности, которую пока не разглядеть по Вашим фото.