Цель темы была оценка. Просто много людей в личку пишет, поэтому отписал... Если правила запрещают, прошу тогда тему удалить совсем. Всем ещё раз благодарен за оценку!
Странная какая-то у Вас благодарность, ни к чему эти игры в минусовалку.
Комиссар-Рэкс пишет: Странно, однако. Вы для чего тогда выставили тут эту монету обсуждать? Чтобы сообщить мнение ШИВ о ней или мнения форумчан услышать? Если у Вас есть заключение на монету - можете тоже его выставить на обсуждение, только в другом разделе форума (вот тут: . В этом разделе все-таки монеты обсуждаются, а не заключения, не стОит нарушать правила СМ. Что касается "прекрасной" сохранности - то тут надо уточнить, по какой-такой шкале дана оценка сохранности и что она означает. Если имеется в виду (англ. прекрасный), то в отечественной шкале сохранности это соответствует хорошему состоянию. Я бы все же оценил сохранность монеты немного выше "своего оппонента":) в районе vf-xf.
Сейчас в этой ветке оценивают и мнение ШИВа Поэтому перед продажей и выставил сюда. а насчет оценки vf-xf вынужден с Вами не согласится. Минимум Au.
Вы спросили - Вам ответили, в таких случаях культурные люди говорят "спасибо", а я Ваше мнение о моем мнении не спрашивал, так что можете оставить его при себе.
5 рублей 1911 года (ЭБ), обсуждение подлинности и цены
Странно, однако. Вы для чего тогда выставили тут эту монету обсуждать? Чтобы сообщить мнение ШИВ о ней или мнения форумчан услышать? Если у Вас есть заключение на монету - можете тоже его выставить на обсуждение, только в другом разделе форума (вот тут: . В этом разделе все-таки монеты обсуждаются, а не заключения, не стОит нарушать правила СМ. Что касается "прекрасной" сохранности - то тут надо уточнить, по какой-такой шкале дана оценка сохранности и что она означает. Если имеется в виду (англ. прекрасный), то в отечественной шкале сохранности это соответствует хорошему состоянию. Я бы все же оценил сохранность монеты немного выше "своего оппонента":) в районе vf-xf.
10 рублей 1894 года (АГ), определение подлинности и цены
Монета скорее всего подлинная, но без четких фото гурта однозначно утверждать это не получается. Состояние посредственное, присутствуют следы обращения, чистки, удар по гурту на 3ч, и все это вкупе со слабой прочеканкой орла не дает возможности сказать, что монета имеет коллекционное состояние.
E1usive пишет: [QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: Всё наооборот только. Не механика, а грязь. Не пятно, а ремонт штемпеля, что вызывает зеркальное место на монете. Под точкой нет ничего, это просто грязь. Слишком самоувернно пишите, не зная подробностей.
Пожалуй, в одном Вы правы - подробностей я действительно не знаю, так как на Ваших фото их не видно. Не надо обижаться, монеты Ваши мне лично понравились, но чтобы дать более точную оценку, нужны более информативные фото, о чем я Вам и написал. Также написал о том, какие именно места нужно показать на фото более подробно. Теперь на счет самоуверенности - я пишу, так как считаю нужным, Вы попросили оценку монет и Вам ее дали, а давать оценку моим высказываниям в данном случае просто неуместно.
Слишком смелая оценка по таким фото. На видео хорошо просматривается, что монеты ярко блестят и больше ничего. А по фото есть вопросы - на аверсе первой монеты по краю канта на 12ч-1ч-2ч то ли вмятины, то ли забоины то ли еще что-то, точно не понять, слева от бороды какое-то замутнение - механика?; на реверсе по полю на 2ч какое-то пятно, то ли механика, то ли патина, то ли еще что-то, +между цифрой 6 и буквой "Г" - то ли царапины, то ли грязь. По второй монете - с реверсом все более-менее понятно, но по аверсу также есть вопрос - справа по контуру шеи видно какое-то черное пятнышко, и такое ощущение, что под ним забоина или какая-то другая механика. В общем, нужны более информативные фото для оценки выше 20 т.р. А так 12-15 всегда пожалуйста.
Дмитрич пишет: По теме. Скажу за себя. Самая интересная десятка Н2 для меня с датой "1899": три минцмейстера, 6(пока?) типов портретов, 3(возможно тороплюсь, но все же...) типа реверса. Это по крупному. По мелочам - уууууу
И это логично, так как тираж в этом году был самый большой, еще ковыряться и ковыряться:)
10 рублей 1899 АГ. Атрибуция лицевого штампа, Разновидность
Юра551 пишет: Из уважения к создателю темы отвечать на сообщение №32 не буду. Скажу только что работу Каюмова я к матчасти не отношу. 6 или 7 мне до лампочки.
То, что до лампочки, это и так было понятно. И при таком раскладе из уважения к автору темы лучше было в нее вообще не заходить, так как тема именно о портретах.
10 рублей 1899 АГ. Атрибуция лицевого штампа, Разновидность
Юра551 пишет: Досадно что здесь приветствуются только восторженные возгласы...
Ну не всем же брехаться на пустом месте
Цитата
Юра551 пишет: У нас вообще, на Юге страны, десятки подразделяются на 2 типа: царского чекана и т.н. "другого" чекана. Вторые являются монетами 2го сорта. Заикнёшься о Каюмове - посмотрят как на умалишённого, развернутся и разговаривать даже не станут.
Ага, а в деревне Гадюкино и про 2 Ваших типа никто не слышал, а если там про Каюмова заикнешься, не только посмотрят как на умалишенного, но еще и по шее дать могут, чтоб не умничал.
Цитата
Юра551 пишет: Собираем уже самый простой и многотиражный 1899г. по штемпелям! На мой сугубо дилетантский взгляд это уже перебор... .
Цитата
Юра551 пишет: Итак уже выделили 6 типов портретов - куда дальше то?.
Так Вас никто и не заставляет их собирать, и по Каюмову их не 6, а 7, так что действительно, прежде, чем что-то собирать, лучше матчасть подучить; возможно (но не факт) и взгляд тогда перестанет быть дилетантским.
10 рублей 1899 АГ. Атрибуция лицевого штампа, Разновидность
4 л.ш. - это очевидно. Можно, конечно, и в рамках монет с 4л.ш. пытаться выделять подразновидности, но все эти подразновидности так и останутся 4 л.ш., нового л.ш. тут точно нет.
Дмитрич пишет: Кабы не ударчик по буртику со стороны аверса на полпервого, думаю 45 набрала бы. А так 40-42, кмк.
Как-то больше не на ударчик эти дефекты похожи, все в одной области и на аверсе, и на реверсе и на гурте, а на следы крепления монеты в качестве подвески. Впрочем, Виталий, Вам видней, так как монета у Вас, это следы от подвески или так удары пришлись в одну область с разных сторон?
Юра551 пишет: Это не брак накатки - накатана была буква Т обычная, как на последнем фото что Вы показали. Это следствие чекана прогурченной заготовки в гладком кольце. Издержки технологии так сказать..
Сомнительная версия. Чеканилась монета в нераз'емном гладком кольце и на правильно гурченом кружке образование такого брака вследствие чеканки представить сложно. Больше похоже на то, что на гуртильной верейке каким-то образом недостающие части буквы "Т" отломались, или не были нанесены на нее с самого начала вследствие брака при изготовлении этой верейки.
5 рублей 1900 года большая голова или нет, помогите советом
Ни фото, ни сканы в полной мере не отражают различия размеров портретов, но они есть! Возможно и я, и Kurus гоняемся за той самой кошкой в темной комнате
Если так, и коллеги не находят различия, значит мы ошибаемся. Прошу заинтересованных к обсуждению
А можно уточнить - кроме ширины канта, глубины прочеканки и степени износа, на какие различия следует обратить внимание?
10 рублей 1899 г. Разновидность., Определение разновидности по реверсу.
Kurus, просто даже интересно - Вы уже изменили свое мнение о наличии трех разных вариантов (голова больше, голова средняя и голова маленькая) 5-го портрета или решили засекретить свои наблюдения на этот счет?
(англ. прекрасный), то в отечественной шкале сохранности это соответствует хорошему состоянию. 
