Монета в плане подлинности нормальная, состояние посредственное, в таком виде даже 43т.р. на сегодняшний день видится более чем оптимистичной оценкой, на мой взгляд в районе 40т.р.
По новым фото монета выглядит более привлекательно. Но чтобы было еще краше, фото нужно обрезать так сказать впритык, чтобы на них осталась только монета.
маугли пишет: Можно фото крупнее сделать? И не чуть крупнее, а явно больше!
Честно говоря, тоже думаю, что фото все всего гурта в фокусе в большом разрешении, сделанные при естественном дневном освещении, будут ну вот совсем нелишними.
Некоторые совсем не нравятся. Для определения надо сделать четыре поста и в каждом из них разместить по одной монете (что четкие фото аверса, реверса, гурта)
Юра551 пишет: Последнее слово пускай остаётся за вами. Можете продолжать сочинять пасквили. По теме обсуждения есть что сказать? Видимо всё на что способны это желчью тут прыскать и провоцировать конфликт.
Я-то как раз по теме обсуждения (по монетам) тут уже все сказал, можно чуток выше посмотреть, если интересно. Только тема тут - монеты, а не моя желчь, или еще чья-нибудь. И пасквилей я никаких не писал, в отличие от Вас, уважаемый:)
По таким фото, без гурта и в таком состоянии можно сказать, что имеет шансы оказаться подлинной. Если подлиная, то цена ее близка цене металла, около 10т.р., если, конечно, масса не сильно отличается от нормативной.
1899 год БГ встречается реже БГ 1897 и 1898 годов, сложно найти эту монету в unc, но в таком измученном состоянии большой редкости не представляет, цена с такими дефектами видится +500р. к цене обычной пятерки.
"показной цирк"...? мдя... видимо, он еще бывает не показной, но кроме Вас его никто не видел. высокомерия никакого нет, просто не люблю, когда пишут то, в чем не понимают, да еще делают это с опломбом. но хватит об этом.
на самом деле тут просили гурт показать, - он перед Вами
А Вы нашли какие-нибудь отличия в гуртовом оформлении этих двух монет (той, что выставлена в теме, и той, что в старой теме в посте 24)? Я лично не нашел, хотя смотрел монеты живьем, а не только по фото. Если нашли, поделитесь, пожалуйста, это очень интересно.
Юра551 пишет: Действительно я ошибся - цифра 11т. правильная.
Гром и молнии! Невероятно! Разве такое возможно?
Я не вижу поле Вашей монеты, но в нескольких местах между легендой и зубчиками ободка вижу какие-то дефекты, которые, скорее всего на хороших фото будут легко идентифицируемы как следы износа штемпеля, кроме того, на реверсе некоторые зубчики (в частности, на 3 часа) также говорят о том, что это далеко не первые удары. А правый герб конечно же лучше прочеканен, что в принципе в данном случае значения не имеет, чтобы это понять - достаточно прочитать предыдущие посты уважаемых форумчан в данной теме.
Цитата
Юра551 пишет: Сделать то фото можно, только вот засорять вашу тему не буду пожалуй.
Юра551 пишет: Вот царский. Штемпеля свежие не ремонтные. АГ под копытом чёткое не размытое.
По таким темным фото этого совсем не видно. Я так понимаю, что монеты у Вас этой нет, нормальные фото ее, соответственно, Вы выставить не сможете, как и фото гурта. Поэтому и тему эту не стОит засорять чужими фото, на которых невозможно разглядеть то, что здесь обсуждается.
Юра551 пишет: Этого я знать не могу откуда у них данные. Можно попробовать спросить у Рылова на цфн. Но думаю что цифра в 50т. весьма близка к реальности судя по встречаемости этих десяток в полном прочекане. Надо видеть гурт этой десятки по кругу чтобы что-то вразумительное сказать по её происхождению.
Юрий, не могли бы Вы уточнить, из каких источников Вы взяли цифру 30-50т. для одного штемпеля? Или это лишь плод бурных фантазий? Я располагаю такими же данными, как и Виталий - 11т.
Дмитрич пишет: "АГ" под копытом явные! Чеканка не размытая, как у большинства монет этого года. Надо бы еще орла рассмотреть, сравнить. Под руками нет. Георгий, а присутствует ли вогнутость со стороны реверса, столь характерная для десяток 1910 года?
Нет, Валерий, такой вогнутости, как у 1910 года, у этой монеты нет.
OKN пишет: ... встречаются даже реже, чем 10 руб. 1910 г. Поэтому, если исходить только из этого, цена на такую монету должна, по крайней мере, стремится к цене 10 руб. 1910 г.,
Ну если встречаются реже, то тогда цена должна стремиться к тому, чтобы превзойти цену 10 руб. 1910 г., а не просто догнать ее, кмк.
Всем доброго времени суток! Интересно услышать мнения уважаемых форумчан относительно редкости данной монеты, а также относительно признаков и особенностей, отличающих ее от большинства десятирублевых монет с датой 1909г.