Согласно пункту 7 правил запрещено выставлять лот на нескольких торговых площадках одновременно
http://newauction.ru/offer/5_rub_nikolaja_2_1897_1903_20sht_sokhran_kompleks-i105087350338918.html#2

Нужны более четкие фото аверса, реверса и особенно гурта. Возможно, что эксперты ngc увидели что-то, что не видно на представленных фото.

Для этого года самый обычный тип реверса, Второй

Я даже не знал, что можно так изощренно и так долго издеваться над русским языком. Сами прочитайте хоть раз для разнообразия, что Вы пишите, изучил/не изучил, тоска... Совсем нет никакого желания вчитываться в Ваши вопросы и пытаться понять, что ж Вы имели в виду.
Короче говоря, пишите, что хотите, я Вашу галиматью читать больше не буду, вопросы мне никакие больше задавать не надо (в том числе в личке), я Вам все равно ни чем помочь не смогу, образование другое у меня, уж извините.
P.s. На счет недоброжелательности - Вы заблуждаетесь, я не испытываю лично к Вам никаких негативных чувств и не желаю Вам зла, но вряд ли кто-то может себе представить человека, который будет доброжелательно относиться к такому явлению, как спам.

Ruosh, я Вам уже писал, что мне непонятны Ваши идеи, непонятны Ваши вопросы, возможно из-за невнятности их формулирования, возможно из-за отсутсвия вообще каких-либо идей за туманными формулировками. Ну вот к примеру, в этой ветке я Вас спрашивал, сколько Вы изучили десятирублевиков 1909 и 1911 годов в пруфе, в ответ(пост # 13) Вы потребовали, чтобы я выставил фото своей монеты 1911 года не ниже ms65, да еще до 24:00. Одним словом, В огороде бузина, в Киеве дядька. К тому же не знаю, откуда Вы взяли, что у меня есть такой слаб и что я Вам должен выкладывать его фото, да еще к определенному времени.
Касательно этой Вашей "метки" - я не отслеживаю ее наличие на монетах, статистику по этом поводу не веду, по моему скромному мнению - это пустая трата времени, которая никак не поможет в вопросе поиска отличий советского и имперского чекана.
P.s. pf и ms - это разные вещи, надеюсь, Вам это поможет в Ваших изысканиях.

Оставьте при себе свои советы, особенно когда их у Вас не спрашивают, так как в такой ситуации давать их по меньшей мере неразумно.Отлично, монеты Ваши, прогресс на лицо, но впереди еще много новых сверешний Вас ждет. Только вот не научившись даже определять подлинность николаевских чириканов, плодить научные открытия по ним в соседних ветках конечно можно... но не нужно.

Монета, конечно же, нормальная, ничего в ней необычного нет, на пустом месте созданная тема. Вообще если монеты только по фото "изучать", периодически могут мерещиться "контуры об'емного изображения".

12т.р.+-

Мпц

Если есть опция личной встречи в Москве, предложу 3000₽

В каком городе находится шкатулка?

Пр фото подлинная, цена видится до 50т.р.

Позвольте полюбопытствовать, какие именно детали изображения на аверсе привели Вас к выводу о том, что это портрет 1897 года?

XF-Unc, 12,5+-

Купил

читайте, что хотите, мне все равно, просто дал Вам ссылку на журнальную статью и не более того.
если Вы считаете, что это некрасиво, могу Вам только посочувствовать. никакого неуважения к форуму в этой ссылке нет.
вообще такому графоманскому упорству можно только позавидовать:hi:

Про это и до Вас уже все написано, в том числе и на этом форуме, поэтому "У меня написано" звучит как-то самонадеянно-нескромно.

Этот тип реверса в 1899 году встречается не только на монетах советской чеканки, но и на монетах имперской чеканки с 1-м и 5-м аверсами. Если интересуетесь этим вопросом, можете посмотреть материал в Золотом червонце номер 4 за 2017 год.

Причем здесь мнения брата, свата, сержантика, лейтенантика, Вы высказали свое мнение, говорили о новом виде подделок, пообещали привести аргументы, подкрепить их фотографиями, извольте. Я, как и другие форумчане, с интересом жду их в отдельной созданной Вами ветке. А Ваше это "бес попутал" звучит как-то двусмысленно, если не будет никаких фактов-аргументов-фотографий, то скажите об этом прямо.

Подскажите, пожалуйста, перед глазом императора пятно - это грязь или след от какого-то реактива?

Вот с таким принципом красивых монет становится все меньше и меньше. Есть много способов, причем достаточно варварских, как избавиться от такого налета, но они подходят для тех монет, которые уже сложно чем-то испортить. Ваша же монета, несмотря на все описанные старания, выглядит пока еще очень даже ничего. Конечно, хозяин - барин, но коли выставили на обсуждение судьбу этой монеты, я голосую за ее помилование.

Ок, считайте, что это просто бла-бла-бла, но опровергать факты типа "10 рублей 1911 печатался одним оригинальным маточником" я не стану.

"Здесь Всяк понимает так как устроена у него логика..."

Я имел в виду формальную логику, а с той, которая у Вас устроена, понять Вас не получается. Знаете, перед тем, как разместить очередной пост, можно его медленно вдумчиво несколько раз прочитать, возможно, Вам захочется что-то исправить, написать иначе или вообще ничего не писать. Народная мудрость гласит: сказанное слово  серебрянное, несказанное - золотое.

Так же и с нумизматикой, можно погуглить, найти чавой-то про монеты, фото посмотреть в сети, все ж так просто, и эврика! - вот они открытия нумизматическия, куда ж их еще слить, как не на форум.
А можно долго и муторно изучать монеты, нумизматическую литературу, потратить на это годы и вопросов будет стоять в итоге намного больше, чем ответов на них.

В общем доказывать Вам обратное я не буду, уж извините, опровергать Ваши убойные факты и открытия тоже, просто нечего пока опровергать.
Знаете, Вы тут далеко не первый, кто приходит сюда с нулевым багажом знаний, пишет какую-то ересь и при этом заявляет, что докажите мне обратное, дайте ссылки, приведите цитаты, разжуйте мне общеизвестные истины, с миру по нитке, как говорится, а потом появляются шедевральные говностатьи, говнокаталоги... только это не надо никому.
Если Вы действительно хотите погрузиться в эту тему, начните с изучения литературы, у того же Федорина, на которого Вы ссылаетесь, приведен перечень признаков советской чеканки золотых монет с имперской символикой, и у Каюмова он тоже есть. Потом попробуйте начать изучать монеты живьем, с лупой, с микроскопом, взвешивайте их, сравнивайте, через какое-то время Вы будете различать советскую и имперскую чеканку на расстоянии вытянутой руки. Тогда и порадуете форум интересными открытиями.

Мне вот тема интересна уже несколько лет, поэтому нашел-таки в себе силы прочитать внимательно весь вздор, изложенный в первом посте.
В общем все написанное является ярким примером того, что прежде, чем подружиться с нумизматикой, надо подружиться с логикой, иначе ничего путного не получится.
2-й, 3-й, 4-й, 12-й пункты "фактов" таковыми не являются, это не более, чем домыслы, унылые фантазии, не имеющие отношения к реальности
5-й - 11-й пункты "фактов" мягко говоря не позволяют понять, что же хотел сказать их автор, а именно какая конкретно статья и что не подтверждает (п. 5), какие расчеты, кого с кем (п.6), кому мало монет и каких монет мало и сколько это мало, какой грейд высокий, какой невысокий (п.7), кому и что и какой тираж показывал (п.8 ) , про внутренние качества последнего российского императора и печатание им кружочков - это просто шедевр (п.9), продолжать можно, но не охота.
По поводу штемпельного дефекта, который почему-то получил громкое название "метка" и как оказалось присутствует на десятирублевиках 1909 и 1911 годов качества чеканки пруф. Сколько автор данной темы лично подержал в руках и изучил таких монет в пруфе и не в пруфе? Ответ на вопрос в принципе понятен, можно не отвечать, но сам по себе вопрос не праздный, так как часто на фото можно увидеть то, чего Вы при осмотре монеты живьем никогда не найдете, и не найдете просто потому, что там этого нет и никогда не было.
Теперь по поводу цен на монеты, в том числе в высоких грейдах. Более ли менее ли достоверно судить о ценах на коллекционные монеты можно покупая и продавая их, ну или хотя бы только покупая (но во втором случае суждения о ценах могут быть уже достаточно далеки от реалий рынка, с этим часто сталкиваются коллекционеры, которые пытаются продать то, что наколлекционировали). Как я понимаю, автор железобетонных фактов и громких выводов обсуждаемые монеты "в высоких грейдах" не продавал и не покупал, ну может быть купил одну себе в коллекцию.
В общем гиблое это дело изучать монеты по фото из интернета и делать выводы о ценах на монеты по данным известных сайтов с аукционными проходами, которые (проходы) периодически на этих сайтах то куда-то пропадают, то потом опять появляются.

Там фото еще слабее, чем здесь

Я Вам минусы не ставил, но думаю, чтобы Вас остальные не минусили, Вы могли бы создать отдельную тему в разделе обсуждений золотых монет и там изложить все Ваши аргументы, подкрепив их качественными фотографиями.

Мне монета эта сразу не понравилась, но не понравилось ее состояние, масшабные следы обращения, дефекты чеканки. По подлинности - по таким фото монета выглядит скорее подлинной, чем неподлинной, но как известно на подделках нередко иммитируются следы обращения, забоины, удары, чтобы скрыть отступления от технологии чеканки монеты.
Есть смысл выставить более качественные фото аверса, реверса, гурта по всей его окружности, если не все буквы или цифры на гурте забиты грязью, их желательно показать с максимальным увеличением, а также показать штемпельный блеск в защищенных местах.

Это износ гуртильной верееки, такое встречается

Самая обычная пятирублевая монета

Добрая монета, мне нравится.
Только надо скипетр и державу местами поменять, а также буквы НI, ну и гербы тоже.

Есть возможность выложить детальные фото канта на 12 часов без паролона и с увеличением? А то непонятно что там, то ли грязь, то ли коррозия, то ли механические повреждения.

Всем доброго здоровья, Дмитричу спасибо за интересную тему.
  Мое видение привлекательности аверсов несколько не вписывается в заданные автором темы рамки, потому что для меня привлекательность заключается не в законченности портрета, к тому же все обсуждаемые портреты видятся законченными. Определяя привлекательность, я больше обращаю внимание на качество художественного исполнения портрета (все элементы должны быть пропорциональны друг другу, их сочетание должно быть правдоподобным, изображение человека ни в коем случае не должно добавить каких-либо дефектов к его внешности, легкое приукрашивание действительности допустимо, однако оно не должно привести к тому, что изображаемого человека будет просто не узнать) и его удачное сочетание сложностью рисунка, тонкостью проработки всех мелких элементов изображения.
  Исходя из сказанного, совершенно не вижу смысла сравнивать привлекательность 1-го, 2-го и 5-го аверсов как между собой, так и в отдельности с другими портретами, большие головы (4, 6-2, 6-3) по-моему тоже можно объединить в отдельную группу.
  В итоге такие группировки по красоте получились:
1. Безусловные лидеры красоты  - большие головы (аверсы  4, 6-2, 6-3)
2. Портреты поздних лет - аверс 3
3. Аутсайдеры - аверсы 1, 2, 5

400₽

По этим фото есть сомнение с подлинностью, нужны другие фото и фото гурта

Видится советская чеканка, что касается признаков, они описаны в нумизматической литературе, на Вашей монете они присутствуют.

Посмотрите внимательно посты 10 и 16.

1600₽

3000р.

1100₽

3600₽