Коллеги, не могу больше молчать, что за жуткая несправедливость творится на нашей родной СМ! 🙄 У авторов этой фундаментальной научной работы 🤓 🤓 🤓, которые давно и активно присутствуют на форуме 👏 👏 👏, до сих пор нет ни одной медали за опубликование полезной научной статьи. Убежден, что как никто иной они ее заслужили. Огромная просьба к администрации сайта рассмотреть в первоочередном порядке вопрос о награждении! 🎖 🎖 🎖
inidax пишет: Приносят много монет на реализацию Проверять все накладно Поэтому без гарантии подлинности С такой подписью могут продавать монеты "застенчивые жулики".
Ну что Вы такое пишете? Как Вам не стыдно чернить достойнеших людей современности? Нонче такая подпись обличает человека глубоко порядочного, бескорыстного, истинного радетеля науки и искусств, рьяного гонителя фуфлоделов и фуфлоторговцев, честнейшего эксперта, мецената и благодетеля.
Александр пишет: на 68 дефекты чеканки по краю. подвеса не вижу. судя по сильной сохранности монеты в целом, на подвесе она не носилась. хватит глупости писать
По поводу 5 рублей 1868 года все же с Вами не соглашусь, наверное, просто у нас с Вами разные представления о сохранности монет, да и кодексы этики тоже немножечко отличаются.
Живьем не видели, по фото все не нравится, детали изображения исполнены неправильно, к примеру СПБ, цифра номинала и другие, Вторая высталенная монета того же года видится правильной, попробуйте наложить фото друг на друга.
Вопрос к Kurus-у - как Вам удалось безошибочно определить год этой монеты? Все монеты данного типа, которые я видел, за исключением этой были с типом гуртовой надписи 1910-1911 годов
Гурт монеты 10 рублей Николая II (Э Б), типы гуртовых надписей
Всем доброго дня, решил выложить для обсуждения фотографии гурта десятирублевой монеты Николая II. Вопрос ко всем интересующимся данной темой - какого года эта монета? Какие будут мнения?
Попытался выяснить номер лицевого штампа десятки Николая II по Каюмову - ничего не вышло.
Комиссар-Рэкс пишет: Что именно не подошло по Вашему мнению под описание?
Вы знаете, это наверное из-за того, что у меня нет опыта в этом вопросе, но когда я читаю описания ЛШ по Каюмову, у меня не возникает полной картины того, как выглядит тот или иной портрет. Читая про ЛШ №7 написано, что нос круглый, ноздри не видно. По фото обсуждаемой монеты мне видится острый нос с выраженой ноздрей. Потом описывается, как идет крайняя к шее прядь бороды. Я вообще не вижу этой пряди на фото. Говорится о 6 прядях на затылке. По фото я не могу сосчитать пряди - они слабо выражены. Однако изучая на фотографии в каталоге Сидорова / Савина и зная год 1900 я все таки определил ЛШ №7. Если бы в прекрасную статью Каюмова о Зол. монетах Николая II добавить цветные картинки из каталога Сидорова / Савина, то такому справочнику цены бы небыло.
Понятно. Чтобы получить необходимый опыт, надо изучать монеты живьем, а не по фото, тогда Вы через какое-то время научитесь легко различать все типы портретов. Если Вы положите перед собой монеты с 1-м, 4-м и 7-м типами аверсов, сравните их между собой, уверен, что Вы увидите все отличия. И это будет намного проще, чем брать фотографии из интернета и пытаться найти на них отличительные признаки. Не забывайте, что фото всегда содержит искажения, которые могут сбить Вас с толку. Ну и по поводу ноздри - сравните 7-й со 2-м, 5-й с 4-м, опять же держа монеты в руках, а не по фото, и Вы сразу увидите, что имеется в виду, когда в описании указывается видна она эта самая ноздря или не видна.
Попытался выяснить номер лицевого штампа десятки Николая II по Каюмову - ничего не вышло.
sunmooncoins пишет: Используя всю полагающуюся литературу / каталоги, попытался выяснить номер лицевого штампа десятки Николая II по Каюмову - ничего не вышло. Как всегда (для меня по крайней мере) ни одно описание не подходит к рассматриваему экземпляру. Неужели это я один такой безнадежный? Может кто-нибудь поможет определить лицевой штамп по этой картинке? Другую сторону монеты с годом не показываю намеренно для чистоты эксперимента.
Все правильно форумчане определили, это аверс 7-го типа. Что именно не подошло по Вашему мнению под описание?
5 рублей 1911 г. с двумя перерезанными цифрами "11" из 5 рублей 1909 г. с аукциона "Империя"
По-моему тут уже пора принести извинения продавцу за поднятый на пустом месте переполох, поблагодарить его за красивую монету и на этом остановиться. Ну если спецы по-прежнему будут Вас убеждать в фуфельности предмета, можете отправить монету на экспертизу, например, в ГИМ. Только не забудьте у спецов поинтересоваться, оплатят ли они стоимость экспертизы, когда Вы получите заключение о том, что монета оказалась подлинной.
[ Закрыто] 5 рублей 1902 г., обсуждение подлинности. BAZIN1ALEKS1 против Лука (закрыто).
Малахов Ю пишет: Да скажите конкретно, чё вам не нравится, вон офигенная монета, штемпелем горит, без сколь-либо существенных карябок.
нет просечек вокруг георгия - даже при рассмотрении под микроскопом - при таком сохране - от них остался силуэт в правом углу - забит штемпель!!! это наврят-ли ... накат на гурте тоже явно смущает... поле монеты не естейственное но это видно только при детальном рассмотрение монеты...скипетр тоже с недочетом и так далее....
Что на фото продавца, что на Ваших фото подлинная красивая монета, с правильным гуртом, зря Вы так разволновались, по отсутствию "просечек" на большом гербе монеты фуфлят только те, кто ну совсем ни хрена не понимают в николаевском золоте. Вы приобрели красивую монету - это должно быть приятно, не стоит слушать всяких псевдоспецов и портить зря себе настроение.
5 рублей 1911 г. с двумя перерезанными цифрами "11" из 5 рублей 1909 г. с аукциона "Империя"
Arlando пишет: Всем добрый вечер ! Что думаете по этому проходу ?Та же монета , но ещё с 1909 г .?
Если та же - то, по-моему, неплохой шанс выявить фуфлодела, всего 8 мес. прошло с аукциона... если 2 аукциона скооперируются и сверят данные покупателя на МИМе и сдатчика на "Империи" - возможно, что-то выявится...)))
Вряд ли кто-то будет заниматься этим выявлением, ведь сведения о покупателях конфиденциальны, о сдатчиках - тем более. Мне все же другое интересно - снимут ли лот с торгов или он так и будет продаваться на аукционе как превосходная 5₽ 1911 года?
5 рублей 1911 г. с двумя перерезанными цифрами "11" из 5 рублей 1909 г. с аукциона "Империя"
Arlando пишет: Всем добрый вечер ! Что думаете по этому проходу ?Та же монета , но ещё с 1909 г .?
Большое спасибо Вам, что потратили свое время на поиски и, как оказалось, не зря потратили. Действительно, по всем мелким дефектам с обеих сторон монеты очень похоже, что это один и тот же предмет до и после изменения цифр даты.
5 рублей 1911 г. с двумя перерезанными цифрами "11" из 5 рублей 1909 г. с аукциона "Империя"
Данная тема о том, что на предстоящем очном аукционе "Империя" заявлен к торгам предмет неподлинный, с описанием, вводящим в заблуждение всех потенциальных покупателей. Мне лично интересно, будет ли данный предмет снят с торгов или же работа будет построена по принципу "пипл все схавает".
5 рублей 1911 г. с двумя перерезанными цифрами "11" из 5 рублей 1909 г. с аукциона "Империя"
Emerald пишет: У меня вопрос к знатокам иностранных монет. Среди монет РИ часто встречаются "перерезки", а среди европейских монет кто-нибудь встречал подобные фальсификации?
Данная тема совсем не об иностранных монетах, задайте свой вопрос в другом месте, более подходящем.
5 рублей 1911 г. с двумя перерезанными цифрами "11" из 5 рублей 1909 г. с аукциона "Империя"
Это видно по обеим сторонам монеты, и аверс, и реверс имеют ряд характерных признаков, не свойственных монетам 1911 года чеканки. Не оспаривая право каждого поставить мне минус по-тихому без об'яснения причин, предлагаю все же всем не согласным с моими утверждениями в отношении обсуждаемой монеты изложить здесь свое собственное мнение о ней, по-возможности подкрепив его какими-нибудь аргументами.
5 рублей 1911 г. с двумя перерезанными цифрами "11" из 5 рублей 1909 г. с аукциона "Империя"
Всем доброго здоровья, вот такое "рукоблудие" выставлено на аукционе Для тех, кто не видит на фото проблемных мест, поясню, что эта перерезка из монеты 5₽ 1909 года или 1910 года, то есть с помощью ряда механических манипуляций из монеты одного года сделали монету другого более редкого года в надежде увеличить цену монеты в несколько раз. Я намеренно разместил данную тему в разделе заведомо неподлинных монет, так как данный предмет не имеет никакого отношения к монетам 1911 года и сделан имеено для обмана коллекционеров из корыстных побуждений. При этом все имеющиеся вмешательства в монету направлены отнюдь не на то, чтобы скрыть имевшиеся дефекты обращения и хранения монеты, а напротив направлены на создание редкой монеты другого года со значительно более высокой коллекционной стоимостью. Грустно, что на серьезных площадках периодически появляются подобные предметы, да еще с оценкой сохранности unc, превосходная; то ли на экспертах стали экономить, то ли что еще хуже осознанно выставляют подобные предметы в надежде, что никто не заметит обмана.
[ Закрыто] 20 копеек 1902 АР NGC AU Details, разногласия по сделке. Rolik против Яшка Шустрый.
Rolik пишет: ... Получил монету, посомтрел, отфоткал и мягко говоря разочаровался Это фото продавца
Получил и посмотрел - разочарования не испытал, а вот когда сфотографировал - пришло истинное разочарование, которое еще более усилилось, по всей видимости, после выставления этих фотографий в продажной ветке. С трудом как-то верится, что монета приобреталась не для перепродажи. Но если это действительно так - тогда претензий у покупателя быть не должно, хотел приобрести билонину au det. - ее и приобрел, можно дальше продолжить собирание колекции.
10 рублей 1899 года 1899 года (ФЗ), Опознание / Оценка
