[QUOTE]Esromeron пишет: На гурте не может не быть следов шнура. Если их нет, то это точно на гладком кружке. А штемпеля ПП - да.[/QUOTE] у меня есть два - ни на одном не следов шнура, зато есть следы от 10 копеек 1796 АМ
Сибирь что-то стоит конечно, а остальное врядли.Вот этот какалик ушел за 1500р на Александре в 21 году (https://www.m-dv.ru/catalog/p,370335/image.html) Ваш я думаю может до 5тр.Если не чистить.
[QUOTE]IgorS пишет: Обратите внимания на примитивность портрета. Сравните с портретом на медали большего диаметра. Интересно глянуть на гурт.[/QUOTE] да там все детали по сравнению с медалью большего размера гораздо более примитивны.Мне сейчас скорее любопытно что это же кто-то отчеканил тираж этих медалей, довольно серьезного качества. Я честно еще не видел подделок с полированым полем.
[QUOTE]scowl пишет: Первый космонавт? [/QUOTE] бог его знает, я все понимаю но там поле практически пруф , когда опять будет на руках сделаю видео.Сомневаюсь что кто-то тиснул маленький тираж фуфла с таким качеством исполнения. На мой взгляд это фабричная работа. вот у кого-то похожая была https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum10/topic211540/message2261955/#message2261955
Купил случайно Вот такую медаль.Помогите пожалуйста определить редкость и оригинальность.Бронза. Полированное поле.По проходам с таким весом и диаметром не нашел.Может кто-то калалог посоветует хороший.
как-то изучал червонец 1923 года.Качество чеканки было подобно тем 10р 1899 года АГ , которые принято считать советскими.То есть гораздо хуже.На синконе идут еще три штуки.Буду изучать.
на census статистика уже давно ведетса по упрощенной схеме. 40 грейд это шестая колонка в таблице.Вполне возможно определять грейд в гораздо более широком диапазоне гораздо быстрее и дешевле.Себестоимость будет гораздо меньше.
8,10,15,20,25,30,35,40,45,50,53,55,58,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70 - это на самом деле 24 бальная система.Сделать из нее 10 бальную для современных монет не будет проблемой.Может уберут всякие там звезды, плюсы и тд.
я бы вначале узнал сколько дадут денег за не чищенную.Глядя на проходы 200 евро за не земляную.Значит ваша дешевле.Возможно намного.Может и не надо чистить время тратить.Если руки чешутса возьмите что нибудь твердое но мягче меди и попробуйте сковырнуть то что лишнее.Может на гурте, где меньше видно. Если продавать не собираитесь то на мой вгляд нет смысла вообще ничего делать.Пишут в некоторых местах про консервацию.Я не пробовал.
закончил экперимент.Вообще да скорее всего кто-то надругался над двушкой.При спиливании одной стороны с 2к этого типа теряетса приблизительно минимум 0.14 грамма.Я спилил с убитой двушки половину одной строны.Потерялось 0.07 гр Средний вес моих двушек этого периода приблизительно 6.75 грамма.А того что осталось 6.36.То есть 0.4гр могло потерятса при спиливании одной стороны. Возможно был брак гурчения.Может потому что заготовка была меньше диаметра.
[QUOTE]minibox44 пишет: Остаюсь при своем мнении: монета ТС безусловно подлинная с производством Бирюзы нет общего ничего.[/QUOTE] в есть где нибудь нормальные фото бирюзовских монет ?
тоже было не давно подобное, тоже с пол копейки, только николая второго, не знаю что у них там случилось со специалистами.Вообще в последнее время время так фуфлят каждую двадцатую монету.Причем все настоящие.Некоторые уже были в слабах.
[QUOTE]водолей пишет: [QUOTE]swlaptops пишет: при внимательном изучении мелкие детали конечно не выдерживают никакой критики, даже у новичков .[/QUOTE] Можете пояснить, какие именно мелкие детали не выдерживают никакой критики?
С уважением, водолей[/QUOTE] не понравились бакенбарды , потертость одних элементов не соотносилась с потертостью других.Слово РУБЛЬ и год при сильном увеличении выглядели слишком коряво по сравнению с заведомо подлинными монетами. вторая картинка с сайта ha.com оригинал
при внимательном изучении мелкие детали конечно не выдерживают никакой критики, даже у новичков .Интересно что первый 1889 ушел больше чем 2200 фунтов.Мне стало очень подозрительно как монета которая потенциально может стоит 30 тыс ушла так дешево.