Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 18 След.
5 копеек 1795 АМ ПП?, Оценка
 
[QUOTE]Esromeron пишет:
На гурте не может не быть следов шнура. Если их нет, то это точно на гладком кружке. А штемпеля ПП - да.[/QUOTE]
у меня есть два - ни на одном не следов шнура, зато есть следы от 10 копеек 1796 АМ
5 копеек 1791 г. "павловский перечекан" Нижегородского монетного двора. Обсуждение.
 
Вот такие прикупил, на руках пока что нет (фото из аукциона) 5 копеек 1791 без букв и  5 копеек 1791 Е: М:
Несколько медных монет России до 1917 г.. Обсуждение, оценка.
 
Сибирь что-то стоит конечно, а остальное врядли.Вот этот какалик ушел за 1500р на Александре в 21 году (https://www.m-dv.ru/catalog/p,370335/image.html) Ваш я думаю может до 5тр.Если не чистить.
5 копеек 1793 АМ, Определение подлинности
 
нормальный пятак, а что не нравитса покупателю ?
[ Закрыто] Копейка 1766/3 ММ / необычный доспех, Обсуждение особенностей исполнения монеты
 
это не остатки шведа часом ?
настольная медаль 1862 1000 летие Руси 72гр 49мм, Атрибуция на подлинность
 
[QUOTE]IgorS пишет:
Обратите внимания на примитивность портрета. Сравните с портретом на медали большего диаметра.
Интересно глянуть на гурт.[/QUOTE]
да там все детали по сравнению с медалью большего размера гораздо более примитивны.Мне сейчас скорее любопытно что это же кто-то отчеканил тираж этих медалей, довольно серьезного качества.
Я честно еще не видел подделок с полированым полем.
настольная медаль 1862 1000 летие Руси 72гр 49мм, Атрибуция на подлинность
 
[QUOTE]scowl пишет:
Первый космонавт?
[/QUOTE] бог его знает, я все понимаю но там поле практически пруф , когда опять будет на руках сделаю видео.Сомневаюсь что кто-то тиснул маленький тираж фуфла с таким качеством исполнения. На мой взгляд это фабричная работа.
вот у кого-то похожая была https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum10/topic211540/message2261955/#message2261955
Изменено: swlaptops - 28.04.2023 17:37:40
настольная медаль 1862 1000 летие Руси 72гр 49мм, Атрибуция на подлинность
 
Купил случайно Вот такую медаль.Помогите пожалуйста определить редкость и оригинальность.Бронза.
Полированное поле.По проходам с таким весом и диаметром не нашел.Может кто-то калалог посоветует хороший.
Изменено: swlaptops - 28.04.2023 13:49:27
2 копейки 1767 ЕМ, Предложите
 
а сколько мпц ? в баксах или евро ? - может дам сразу , пересылка сколько в швейцарию ? оплатить банковским переводом можно ?
Изменено: swlaptops - 20.04.2023 10:03:51
10 рублей 1901 АР "флажок" поздний портрет, оценка
 
как-то изучал червонец 1923 года.Качество чеканки было подобно тем 10р 1899 года АГ , которые принято считать советскими.То есть гораздо хуже.На синконе идут еще три штуки.Буду изучать.
2 копейки 1802 ем перечекан., Оценка
 
30 млн не дадут - возможно даже 1 млн не дадут
Полуполтинник 1798, Определение подлинности.
 
не вижу криминала
10 копеек 1798, Определение подлинности.
 
не вижу криминала
5 копеек 1795 АМ, Помогите определить, перечекан или нет
 
тут уже писали и давали вот ссылку coins.su/forum/topic/206812-5-kopeek-1795-am-shtempel-pp-na-gladkoi-zagotovke/
1 рубль 1723 года, Определение подлинности монеты
 
какой бы ни был с такими повреждениями я бы прошел мимо
15 копеек 1766 Екатерина, Определение подлинности
 
R1 по каталогу, правда 25тр похоже что не дали на очнике
https://www.m-dv.ru/catalog/p,393172/image.html
Рубль 1725 года, СПБ под портретом."Солнечный в латах". Над головой трилистник., Определение подлинности.
 
на последней синконе вот такой был  
NGC представляет NGCX: 10-балльную шкалу оценки монет., информация и обсуждение.
 
на census статистика уже давно ведетса по упрощенной схеме. 40 грейд это шестая колонка в таблице.Вполне возможно определять грейд в гораздо более широком диапазоне гораздо быстрее и дешевле.Себестоимость будет гораздо меньше.
Изменено: swlaptops - 19.11.2022 22:06:56
NGC представляет NGCX: 10-балльную шкалу оценки монет., информация и обсуждение.
 
8,10,15,20,25,30,35,40,45,50,53,55,58,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70 - это на самом деле 24 бальная система.Сделать из нее 10 бальную для современных монет не будет проблемой.Может уберут всякие там звезды, плюсы и тд.
Изменено: swlaptops - 19.11.2022 15:50:13
5 копеек 1796 Екатерина 2, мнение форумчан
 
[QUOTE]wekk пишет:
[QUOTE]swlaptops пишет:
а где она сейчас ?[/QUOTE]

если будет договоренность, можно привезти в Москву[/QUOTE]
а сейчас где то в рф ?
5 копеек 1796 Екатерина 2, мнение форумчан
 
а где она сейчас ?
2 копейки 1765 ЕМ, передатировка, На оценку
 
за бугром на очнике 500 баксов давали в начале года.Думаю 250 точно стоит.
2 копейки 1793 г, Нужен совет по чистке
 
я бы вначале узнал сколько дадут денег за не чищенную.Глядя на проходы 200 евро за не земляную.Значит ваша дешевле.Возможно намного.Может и не надо чистить время тратить.Если руки чешутса возьмите что нибудь твердое но мягче меди и попробуйте сковырнуть то что лишнее.Может на гурте, где меньше видно. Если продавать не собираитесь то на мой вгляд нет смысла вообще ничего делать.Пишут в некоторых местах про консервацию.Я не пробовал.
Изменено: swlaptops - 21.09.2022 00:21:59
5 копеек 1794 года АМ ПП шнур, Определение редкости и оценка
 
если бы мне попалась, то я бы вообще ее бы не трогал. Имхо нечищенная всегда бы дороже продалась.
Пять копеек 1763 года. Орёл ?, Не известный штемпель.
 
врядли штепель , скорее всего особенности чеканки.вот похожий эффект https://one.bid/en/coins-russia-5-kopeks-1763-em-nnr-ms63bn/1022772
Изменено: swlaptops - 14.09.2022 22:48:57
2 копейки 1868 года СПБ чеканенная только с одной стороны
 
закончил экперимент.Вообще да скорее всего кто-то надругался над двушкой.При спиливании одной стороны с 2к этого типа теряетса приблизительно минимум 0.14 грамма.Я спилил с убитой двушки половину одной строны.Потерялось 0.07 гр
Средний вес моих двушек этого периода приблизительно 6.75 грамма.А того что осталось 6.36.То есть 0.4гр могло потерятса при спиливании одной стороны. Возможно был брак гурчения.Может потому что заготовка была меньше диаметра.

Изменено: swlaptops - 29.08.2022 14:34:55
5 рублей 1849г. СПБ АГ, Обсуждение подлинности
 
[QUOTE]Mix пишет:
Монета подлинная, аверс 1850г., а реверс 1849г.
С уважением.[/QUOTE]
в каталогах такие не описаны
5 рублей 1849г. СПБ АГ, Обсуждение подлинности
 
а был в 1849 всадник без плаща ?
NGC поставили под вопрос подлинность 1/2 копейки 1879 г., Прошу помочь определить подлинность
 
[QUOTE]minibox44 пишет:
Остаюсь при своем мнении: монета ТС  безусловно подлинная  
с производством Бирюзы нет общего ничего.[/QUOTE]
в есть где нибудь нормальные фото бирюзовских монет ?
Идеальная коллекция, В этой ветке запрещен вопрос "продаете?" в т.с. через ЛС.
 
и вот такая копейка 1873 мс66
Идеальная коллекция, В этой ветке запрещен вопрос "продаете?" в т.с. через ЛС.
 
вот попался вот такой рубль 1906 года  
NGC поставили под вопрос подлинность 1/2 копейки 1879 г., Прошу помочь определить подлинность
 
вот моя недавно грейдил  
NGC поставили под вопрос подлинность 1/2 копейки 1879 г., Прошу помочь определить подлинность
 
тоже было не давно подобное, тоже с пол копейки, только николая второго, не знаю что у них там случилось со специалистами.Вообще в последнее время время так фуфлят каждую двадцатую монету.Причем все настоящие.Некоторые уже были в слабах.
Изменено: swlaptops - 18.08.2022 10:11:46
Рубль 1798 проверка подлинности
 
вроде нормальный,я думал про него но решил не брать, я бы его не мыл
отсюда
https://www.ebay.co.uk/itm/RUSSIA-1798-1-Rouble-Paul-I-/185462296824
1 рубль 1886 года, подделка ?
 
[QUOTE]водолей пишет:
[QUOTE]swlaptops пишет:
при внимательном изучении мелкие детали конечно не выдерживают никакой критики, даже у новичков .[/QUOTE] Можете пояснить, какие именно мелкие детали не выдерживают никакой критики?

С уважением, водолей[/QUOTE]
не понравились бакенбарды , потертость одних элементов не соотносилась с потертостью других.Слово РУБЛЬ и год при сильном увеличении выглядели слишком коряво по сравнению с заведомо подлинными монетами.
вторая картинка с сайта ha.com оригинал  
Изменено: swlaptops - 10.08.2022 22:17:45
1 рубль 1886 года, подделка ?
 
при внимательном изучении мелкие детали конечно не выдерживают никакой критики, даже у новичков .Интересно что первый 1889 ушел больше чем 2200 фунтов.Мне стало очень подозрительно как монета которая потенциально может стоит 30 тыс ушла так дешево.
1 рубль 1886 года, подделка ?
 
1 рубль 1889 года https://www.ebay.com/itm/115415063186
1 рубль 1886 года, подделка ?
 
1 рубль 1888 года https://www.ebay.com/itm/115415061520
1 рубль 1886 года, подделка ?
 
я так понимаю что большая вероятность того что все остальные особенно что закончились вчера по бросовом ценам тоже подделки
1 рубль 1898 года "В память открытия памятника Императору Александру II" https://www.ebay.com/itm/115480936800
1 рубль 1889 года https://www.ebay.com/itm/115479136536
1 рубль 1888 года https://www.ebay.com/itm/115479136992

1 рубль 1888 года https://www.ebay.com/itm/115415061520
1 рубль 1889 года https://www.ebay.com/itm/115415063186
Изменено: swlaptops - 08.08.2022 09:57:33
1 рубль 1886 года, подделка ?
 
спрашиваю потому что у этого продавца еще есть и опять вроде как R3
второй
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 18 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●