mivele пишет: У меня дочь в свои 5 лет очень живо интересуется монетами с портретами императоров, уже многих знает поимённо, так что думаю не всё потеряно
Это радует!!! Моя старшая как-то без энтузазизма к монетам относится. Вроде и интересно, но без огонька в глазах. Но вот случилось домой с очередного похода зеркало китайское притащить..... В этом году на востоковедение поступать собирается. Вроде и не нумизматика, а так, флуд в теме. Но! Мы должны акуратненько заинтересовать своих детей тем, чем мы занимаемся. И пусть в итоге это будет не нумизматика, а что-нибудь другое, но не менее достойное.
Я на форумах больше читатель, чем писатель. Мнение об авторитете постоянных участников давно уже сложилось. И я точно знаю, к чьим постам нужно прислушиваться, даже если рейтинг будет-100500. Если честно, даже не смотрю на него.
Да не, то что это труп понятно изначально. Тем более, что присутствует снайперский удар лопатой (копался не этот сигнал, копейка "застряла на штыке лопаты). Пробежался по всяческим сайтам в поисках похожего штемпеля аверса и прихренел чутка. Копеек 1718 года одноштемпельных в принципе не существует, каждая со своей особенностью. У Ярослава Адрианова в каталоге 1718 б вариант самая левая похожа. Это норма для тех лет?
У нас на Урале Петровские монеты очень не частые гости. Вот и непонятки. Монета найдена в позапрошлом году в Дагестане. Друга покопать пригласили. Изначально абсолютно черная была, и ушла в прочий нечитаемый шмурдяк. Недавно отмыли и решили выставить на обсуждение. Кстати там же были найдены 2 штуки копеNки 1728 дата сверху вниз. Одну выставлял на соседнем.
Здравствуйте уважаемые форумчане! Помогите пожалуйста определить монету. Заранее благодарен. За фото сильно не пинайте, пасмурно у нас. Если нужно, перефотографирую.
На ревью последний визит 23-12. На Самаре 05-01 был, а последнее собщение 18-12. Пишет на форуме достаточно активно. Ну и репутация 51 + на ревью, 250 положительных отзывов на Самаре при 3 отрицательных, да и то, за нарушения правил. Странно, вроде адекватный человек. Может на самом деле случилось чего?
[ Закрыто] Рубль 1921 года., Прошу оценить на подлинность.
Евгений пишет: Господа! Вы где находитесь? Напомню: Форум » Монеты, жетоны, медали России с 1918 г. до наших дней. Атрибуция, оценка, обсуждение, экспертиза. . Я на обсуждение могу выставлять всё что угодно по этой теме. Один "коллектор" взбаламутил других вместо того, что бы пожалеть меня "сирого". Послушать так мне только одно и осталось - стереть в порошок монетку и проглотить не запивая. Не по человечьи это. Давайте закроем тему, пока не зашли слишком далеко. Поверьте арбуз - против Вашего слова моих будут два.
Кто-то сказал, что жалость унижает. Полностью с ним согласен.
Мне видятся кроме перегравировки даты, еще и перегравировка инициалов. И обратите внимание на аверсе корона правого орла наползла на основную корону. Штемпель наверняка убит почти полностью и доработан. Но по этим фото о чем-то судить, как на кофейной гуще гадать.
Bassmaster пишет: Не канает. Наиболее значимые и требующие прочеканки элементы как раз в середине, и им до барабана кверху ногами или нет. Облака, несмотря на свой визуальный "объем", весьма необъемны. А вот вензеля-номиналы-бошки - это да. И еще странно - ни до, ни после такой проблемой, как равномерное распределение металлоемких элементов не парились - масса примеров "хронического" непрочекана на мелком серебре наверное аж до середины 19 века. Да и на крупном лысые орлы и безгрудые мадам всем известны. Мне почему-то думается что непрочекан как таковой очень мало волновал тогдашние ОТК. Читается - и ладно.
центральный элемент этих монет будет прочеканен в любом случае. Наложите треугольники хоть так, хоть эдак. Центральная часть в любом случае попадает между штемпелей.
Bassmaster пишет: Кстати, недавно на самаре показывали пятак с соосностью 0, причем по фото признаков особых фуфельности видно не было, хотя вполне возможно и литье. Но тема как-то рассосалась, хотя ТС обещал завезти мне монетку при случае, живьем посмотреть.
Следил за той темой, похоже ТС там слился. А жаль.
Не стал озвучивать сумму за статус Продавца. Хотелось выслушать с кого сколько просили. 2000 было в 12, ровно столько с меня попросили и в конце 13. Откуда взялись 5000 я не знаю, наверное у админа подход особый... С учетом объема моих продаж меньше процента вышло. И я не так много продаю. Уважаемые участники всех форумов, соблюдайте правила и не нервируйте админов. Не нравится сайт, уйди с него с достоинством, даже если тебя ушли.
Bassmaster пишет: Почему через год? Больше. 56-й на тонких тоже был. Здесь скорее всего необходимость выработать заготовки. А что касается увеличения-уменьшения износа физику процесса с трудом могу себе представить, учитывая что штемпеля имели условно треугольную форму. Разве что уменьшение нагрузки на вершину треугольника, она как бы "на широкую часть" распределяет удар, если бы на узкую, то тогда действительно на нее нагрузка больше получается.
Я и написал, что более чем через год. Ну да не суть. Про треугольники все правильно пишите, и с точки зрения физики, КМК штемпелю легче на свое подобие "ложиться", чем по типу шестиконечной звезды, но тут экспериментировать надо. Или человеку отлично знакомому с металлообработкой высказаться.
parallel пишет: Просто странно, что подумав об уменьшении износа штемпелей придав монете соосность 180 гр. люди более чем через год озадачились вопросом "утолщения" монетного кружка опять-же дляуменьшении износа. Т.Е. мысль такая: более сложное реализовали сразу, а про простое забыли?
Про тонкий кружок, что он вреден для штемпелей знали намного раньше.
Это понятно. Вот и странно, что известный факт во внимание не приняли, а решили "просто" соосность изменить.
Просто странно, что подумав об уменьшении износа штемпелей придав монете соосность 180 гр. люди более чем через год озадачились вопросом "утолщения" монетного кружка опять-же для уменьшении износа. Т.Е. мысль такая: более сложное реализовали сразу, а про простое забыли?
exkursant пишет: Мне просто интересно узнать больше о такой точке зрения. Не собираюсь ни в коем случае оспаривать. Может Вы вспомните хотя бы один источник из минимум трех, Вами прочтенных по этому вопросу.
В.В. Уздеников "Монеты России 1700-1917" гл.10 пар.13 " О Взаимном расположениилицевой и оборотной сторон на русских монетах" пишет об этом так: " В данном случае причина применения такого соотношения была, скорее всего, чисто технической: этим видимо, обеспечивалось более высокое качество оттисков штемпелей на обеих сторонах монетного кружка. Эффективность такого решения была проверена на пробной медной копейке 1755г."
Ну не знаю. В конце 12 года написал Админу РД, что хочу получить статус Продавца. Ситуация сложилась такая, что пришлось скинуть часть коллекции. За очень разумную плату его получил. Из плюсов этого статуса: неограниченное количество лотов на продажу, увеличенный почтовый ящик, увеличенные возможности по загрузке файлов и т.д. Продал, что планировал и сидел весь год с этим статусом. В декабре Админ отписал, что надо бы продлить. Я вежливо отказался. И все. Сижу без статуса торгую помаленьку. Рейтинг у меня 170. Проблем нет и не было. Как-то так
Юра551 пишет: Раз зафуфлил значит не соображает ничего. Там край полосы + непрогурченный участок.
Не увидел сразу Ваш комментарий. Спасибо, подтвердили моё виденее монеты. Да и продавть передумал. После всяческих извращений с фотоаппаратом, стало видно инересную патину. Техника оказываеся рулит. В живую не заметить.
мнения отписавшихся форумчан для меня достаточно в плане определения подлинности. Огромное им спасибо. Но Вы поймите меня, хочется понять происхождение данного брака. Вернее донести его так сказать до покупателя
Я в монете в плане подлинности уверен. Всю её историю ха пару лет на ревью знаю. Интересно само происхождение выступа на гурте. У меня есть рабоче крестьянская аналогия: когда по доске рубанком ведешь, а там сучок. На выходе из сучка уступчик выходит
Всем спасибо. Еще вопрос есть по второму фото гурта. Это что? Край полосы, по которому гуртильный инструмент прошелся и образовалась небольшая выпуклость? Просто с покупателем спор вышел. Он говорит, что это остатки литника. Монету зафуфлил прилюдно. Вот и правды хочется.
Здравствуйте уважаемые форумчане! Прошу высказаться по поводу данной монеты. Интересует подлинность, сохран, ну и если все с ней впорядке, то и цена. Заранее благодарю.
Простите дилетанта, НИНЭКС определяет только подлинность монет? Спецов по сохрану то бишь грейду нет у них? Ну и к чему мне заключение от от этой организации на монету 1/4 копейки 1909 года. Заключение дороже встанет.
а по разновиду? L перевернута?
