[QUOTE]Eugenius пишет: Это результат неправильной (непараллельной) установки противоположных вереек на гуртильном станке. Это привело - с одной стороны к непрочеканке даты после слова слова «рубль» (прочеканилась лишь цифра «1», на другие цифры даты наслоилось начало слова «манетн…») , а с другой стороны - на гурте осталось свободное, несколько приподнятое место не подвергнутое воздействию верейки.[/QUOTE] абсолютно согласен с ув,Евгением довольно частое явление на рублях Петра Великого
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]QWART пишет:Ожидал от Вас,Григорий,более точных цифирь....[/QUOTE] Вам с точностью до которого знака после запятой?
P.S. А я ожидал хотя бы "спасибо".[/QUOTE] в принципе (если не брать во внимание степень сохрана) совпадает с моей конечно благодарствуйте Григорий :drinks: (не сразу сказал - комп подвисает)
Уважаемое сообщество! Прошу поделиться имеющейся статистикой встречаемости портретов полтинника 1914 года(плоский,рельефный) (если у кого-то есть таковая с учетом степени сохранности - только приветствуется)
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: Что касается инициалов АР, то они тоже рукоблудные. Остальной гурт от подлинной монеты.[/QUOTE] а пожалуй что и да... только сейчас обратил внимание что "хоженность" гурта одинаковая, кроме маленького отрезка с АР , которые явно набиты позже...8-) так что ув.ТС,верните где взяли....и новых фото думаю не требуется
п.м.с.м. : - гурт правильный - портрет правильный по вопросу перерезки - ув.ТС предоставьте плиз макро-фото (на фото отметил направления и под 45 градусов к полю)
[QUOTE]coi0101 пишет: Просто впервые вижу такое[/QUOTE] а этот раскол довольно редок,ибо на юбилейке такое недопустимо[QUOTE]coi0101 пишет: на монетах более уставших [/QUOTE] Олег ,ты опять путаешь уставшую монету и уставший штемпель...
[QUOTE]coi0101 пишет: Или я ошибаюсь? [/QUOTE] думаю ошибаешься Олег я показал рубль получше состоянием,у Антона рублик походивший - от того ощущение "оплывших" букв,но фуфлом он не стал от этого ощущения
[QUOTE]coi0101 пишет: [QUOTE]AntonSPb пишет: [QUOTE]coi0101 пишет: А оплывшие буквы легенды это из-за раскола? Или в чём-то другом причина?[/QUOTE] На мой взгляд здесь присутствует износ штемпеля.[/QUOTE] Если так, то где "братья" из под этого изношенного штемпеля? Пересмотрел все фото в сопоставимом сохране, даже там где рельеф сохранился хуже нет таких оплывших букв.[/QUOTE] Олег , давным-давно известный раскол штемпеля ... 8-)
[QUOTE]Lauer пишет: Уважаемые коллеги! Написал я продавцу второй раз: " Ваша монета имеет очень высокую вероятность быть оригиналом! Выложите фотографии гурта по кругу". И ответ на этот раз был получен. [/QUOTE] вот теперь все вопросы сняты ,от слова [B]совсем[/B]
[QUOTE]exkursant пишет: Согласен с Юрием и Константином. Элементарное «соударение».[/QUOTE] У Юрия версия - крыло,у Константина - хвост...т.е. версии различны... так какая на ваш взгляд верна ув.[B]exkursant[/B]?
[QUOTE]водолей пишет: Согласен с утверждением, что это след от холостого соударения штемпелей. И это отпечаток перьев хвоста орла. Но соударение штемпеля аверса монет № 3 и № 4 произошло не со штемпелями реверсов монет № 3 и № 4, а, например, со штемпелем реверса монет № 1 и № 2 или подобным. И произошло это до использования штемпеля аверса № 3 (№ 4) с штемпелями реверсов № 3 и № 4. Перемешивание разных комплектов штемпелей аверса и реверса - довольно частое явление.
С уважением, водолей[/QUOTE] Константин,приветствую благодарю за мнение а по вопросу неописанности штемпеля аверса даже без пресловутых следов , ведь не станете отрицать?