и прошу оценить данный экземпляр
видео:
https://www.youtube.com/watch?v=NklFsl8Q1nU

Уважаемые коллеги,хотелось бы прицениться по рублю,а главное
понять действительно ли данный тип недооценен Биткиным(#49) хотя бы
потому ,что по данным m-dv проходов по этому типу зафиксировано 43
против хотя бы типа с ошибкой "ПЕРТ"(R1) - 57
Заранее благодарен за все мнения

ну я именно это и имел в виду,знал что Вы поймете и не стал разжевывать
именно такой же
спасибо за поздравления

Так мое предположение подтвердилось(пост#3) что #47 по Биткину,это №42.1 по Петрунину?
И соответственно рубль из поста #8 неописан

спасибо Вам за непредвзятое мнение
и хорошо оказывается что не стал писать в самом начале темы
про неописанный рубль

ну тогда я Вас, уважаемый водолей, попрошу
Уж Вам то минусить не будут вследствие подозрений в некой ангажированности
Может быть не затруднит выставить фото из Петрунина?

коллеги,если не очень затруднит покажите из Петрунина этот самый №42.1
заранее благодарю

спасибо коллеги за помощь
нашел одноштемпельный рублевик

хотелось бы отметить особенности данного штемпеля:
- легенда разделена 5 - КОНЕЧНЫМИ звездами
- "Я" славянская(малая) в слове «…НОВАА…»
- особая буква «Ц» с длинным завитком,
- короны более округлые
- украшения в коронах 5-КОНЕЧНЫЕ
- точка в центре монограммы

вопрос: у Петрунина данный штемпель какой редкостью отмечен?

коллеги,мнений совсем нет?

уважаемый А777 , Вы уже который раз оцениваете чужие монеты
а хозяин ни сном ни духом...

к.м.к. #47 даже ближе судя по написанию литеры "А" чем #48

еще пара фото

Уважаемые коллеги прошу помощи в
определении реверса рубля 1728 г.
типовые признаки:
- легенда разделена звездами
- "Я" - славянская в слове "НОВАЯ" - «…НОВАА…»
- особая буква «Ц» с завитком
Более всего подходит #87 и #48 по Биткину,но форма и детализация корон другие.
Возможно у Петрунина есть такой реверс?
С удовольствием выслушаю все мнения.
Аверс сознательно не показываю

подзаморичился слегка(отметил только на одной области)
пояснять думаю не надо

согласен с Вами
а никого не напрягает момент что на монете представленной для обсуждения,
в латах над СПБ присутствуют "гвозди"?

однако...минус 3,5 грамма

нельзя ли поинтересоваться весом?

моя давно и благополучно продана 8)

не это ли исходник?

продавец то же
http://newauction.ru/offer/poltina_1736_goda_s_kulonom_iz_odnoj_zhemchuzhiny_n­a_grudi-i58624722971697.html

ну и я добавлю:
http://newauction.ru/offer/4_kopejki_1762_goda_barabany-i58006418608194.html

уже показывал этот предмет

подлинность присутствует,спрос и соответсвенно цену определяет обычно аукцион...
обычно одиночные предметы не очень то востребованы в отличие от комплектов...имхо как всегда

в продаже
http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum57/topic148477/

уважаемые будет ли интерес на аукционе?

и вот торгуют с гарантией
http://newauction.ru/offer/4_kopejki_1762_goda_barabany-i58006418608194.html

напрягли многие другие моменты(хотя и гурт конечно)
хотя продавец дает гарантию на предмет  
но все равно спасибо

совсем нет мнений коллеги?
еще одна особенность этой шт.пары - отсутствие кусочка вертикальной
гасты в слове " копЪек " в букве "Ъ"
жду мнений знатоков

поясню почему возник вопрос - из 69 проходов м-дв
нашел только два таких
понимаю что м-дв не показатель потому и  возник вопрос

Уважаемые коллеги,есть ли редкость штемпеля аверса?
крест центральной короны разделяет точечный ободок
жду мнений знатоков темы "крестовых"  

коллеги прошу строго не судить(тема не моя)
если выложил заведомое фуфло то не со злым умыслом,
а дабы просветили знающие товарищи

возможно гурт нужен или и так понятно?

уважаемые знатоки по меди РИ
хотелось бы выслушать мнения по монете(или просто предмету)
есть подозрение что фуфло
подтвердите или наоборот
благодарю заранее

норма

возможно на реверсе и смыли слегка лишку,а так то вполне достойно...даже
зеленка местами осталась

к.м.к. это не патина ,а грязь была - потому считаю помыли ее достойно

тут я конечно согласен,если будет на руках сделаю новые фото
спасибо за мнение

интересно с какой целью?
нет ее...подлинности

давайте примем это как данность Александр?
тогда сочетание состояния и редкости что нам дадут в совокупе?

не слабо так ее помыли

ну неужто у Вас     ....и по подлинности есть вопросы?