По 10 копейкам 1854 могу сказать, что мастер сделал свою работу на 5 с плюсом, по 27 году ,честно, не уверен что было заделано отверстие. В посте 6 ,я имел ввиду, что если продавец продает реставрированный товар, даже не зная об этом сам, то он просто обязан его выкупить назад, если сей факт вскрывается.
5 копеек 1860 года ФБ, тип аверса 1859 года. R3, с отверстием, Предпродажное обсуждение
Paulu пишет: Спасибо за мнение, Денис. Думаю, $100 многие не пожалеют, чтобы обладать монетой такого уровня редкости. На портале "монетный двор" зафиксировано только три прохода, причём два из них - одна и та же монета.
А по поводу *не пожалеют* поставьте с той суммы за которую не жалко отдать, и посмотрим, сколько таких *не жалеющих*.
5 копеек 1860 года ФБ, тип аверса 1859 года. R3, с отверстием, Предпродажное обсуждение
Мне если не изменяет память известно 4 таких монеты без дырок ( думаю реально их где то 10 шт, просто остальных на рынке нет), и как то раз на клубе в Мск принесли такую дырявую, продали вроде за 6000 руб. В обшем как то так. А по поводу заделанной дырки, то ведь заделанное отверстие будет все равно видно, а продавать реставрированную, и говорить что никаких вмешательств не было, то как то это не очень...
5 копеек 1860 года ФБ, тип аверса 1859 года. R3, с отверстием, Предпродажное обсуждение
Я хочу купить данную монету, и озвучивать сколько заплачу не готов ( так как стараюсь озвучивать ту цену при оценке, которую сам готов заплатить), многие сейчас просто не готовы как то прогнозировать, так как просто нет ориентиров.
5 копеек 1859 года СПБ-ФБ, не самая рядовая монета..., оценка состояния и стоимости
Калиш именно она , мне кажется если она и прижизненная, то поздний новодел, почему я уже сказал, в таком металле медалями не награждали. Тем более за военные события.
fomkako пишет: Из данного документа ,следует : что чеканили очень уставшими штемпелями, и ни в коем случае как пробные и не для подношений,а скорее всего (опять же предположение) для сохранения для потомков, так как медалей этими штемпелями было начеканено не очень много.
Под пробным оттиском имеется ввиду проверка штемпеля гравером (или проверка калибровки оборудования).
А тот факт, что наверху были в курсе насчет чеканки в олове, говорит о многом.
С медалями важнее история, которую они рассказывают, а не металл.
По поводу истории полностью согласен, а по металлу, напрашивается вывод, что это более поздние оттиски в белом металле, отчеканенные старыми штемпелями скорее всего для музеев(если так можно казать) в обшем для исторической пропаганды скажем.
(A.P) пишет: Во-первых это значительно дешевле и процедура согласования намного проще, чем изготовление медалей из драг. металлов. А потом, еще не каждому могли сделать в серебре, не говоря уже про золотые. Поэтому к медалям из белого металла, отчеканенными оригинальными штемпелями, надо относиться с должным уважением!
Вы про какой период имеете ввиду , говоря о чеканке золотых или серебряных медалей да и оловянных на заказ? Как я понимаю, чеканка медалей при Петре 1 из всех металлов согласовывалась на самом высшем уровне, потому что , они в первую очередь являлись наградными, а не сувенирами для собирателей.
