У меня вот ребенок 2 года думал что на стене *квадрат Малевича* висит, пока не показали, что там мультики можно смотреть, теперь блин не оторвать, думаю надо в музей сдать
ТС интересовали любые мнения , так что минусовать тут нет никакой необходимости, а по поводу спроса , то данный тип новоделов всегда востребован. Всегда в конечном итоге встает вопрос цены.
Эту монету никаким сложным исследовательским манипуляциям подвергать не надо, что бы определить ,так сказать истину, тут и так все видно, тут завязался разговор о серьезных подделках. Но за фото все равно спасибо.
Юра551 пишет: Далеко за такими подделками ходить не пришлось – на нашем форуме в разделе «библиотека» есть статья, посвящённая методике определения подлинности имперских платиновых монет. Там есть чёткое указание что подделки в родном металле существуют. http://www.staraya-moneta.ru/lib/650/
Что подделки существуют , об этом никто и не спорит, но вот в статье об этом ничего не сказано, там описана методика, а вот примеров исследуемых подделок не приведено ни одной, автор наработал некоторый *каталог* состава подлинных монет их их некоторые физические свойства, и в конце написал : Таким образом, опираясь только на сведения о химическом составе платины, однозначно судить о подлинности монет нельзя. Необходимы дополнительные исследования физических свойств металла и, конечно, сравнительный анализ внешних признаков (нумизматический анализ). Поэтому вам и был задан вполне понятный для исследователя вопрос, какими методами исследования вы пользовались при изучении.
Тогда еше один вопрос как же вы ее изучали , ну в смысле какова была методика изучения?И какие все таки признаки заставили вас усомниться в подлинности исследуемого вами предмета?
В данном случае аукцион доверился компетентности НГЦ, конечно с них это не снимает никакой ответственности. Для себя давно усвоил, что коробки надо смотреть еше более внимательно чем монету без нее, т.к. многие детали бывают скрыты под крышкой гробика.