это выходит по Полуйко "!!" (прилож 2)
но там на реверсе надпись без разд. знаков д.б., а на вашей после "МОНЕТА" вроде как звездочка просматривается.

Думается это определение спорно.
Под лентой трилистники (если их можно разглядеть), и это Б№26 R вполне м.б.
Но это все у Биткина.
У Полуйко, насколько видится, этот тип рубля простой.

Конечно, по состоянию, дешевая. Но к.м.к. тут неописанный тип - аверс легенда.

Мне,и наверное увы, достаточно пока этого каталога. А Севериным или Полуйко я не пользуюсь.

Б№240 или Б№241 - это по Биткину, на всякий случай.
Я не пользуюсь каталогом Конрос для определения редкости монеты.

Простая, без разницы сколько звезд внизу, у вас Б№240 или Б№241 (плохо видно).

и к.м.к подрезаный

Видится 8-10 т.р.

Четкое фото гурта дайте, 2-3-х мест. Тогда ответ по подлинности будет максимально информативен.

около 15 тр

около 25 тр

нравится. хорошая.

да, скорее 20 т.р.+

Можно было и не показывать.... Вот сами-то подумайте, изделие как бы 1914 года, и судя по виду должна была ходить долго-долго. А могла ли она столько ходить?
В этом году война началась и драгметаллы практически не были в обороте.

10 т.р  + -

по этим фото подлинность не определить вообще. дайте больше объема.

8 тр за такой экз.

100% левак. согласен.

да еще и дырявый....

Если внимательно присмотреться к аверсу представленной монеты, то можно увидеть отличия в начертании букв легенды (от оригинала конечно). Бросается в глаза буква "О". Может еще кто и еще что найдет.... Пишу с ноутбука, не все хорошо видно.
И точка в конце надписи, а точнее ее почти нет на копии. Хотя точку можно объяснить усталостью штемпеля...

Гурт абсолютно не тот, написание букв, толщина - все другое

про фото, точно. максимум 800 руб. не более.

у вас все время фото под углом да и с наклоном в придачу. сделайте прямые и гурт. лучше с разным освещением.

100 р.

Вы посмотрите хотя бы на кувалде, там и дороже похуже есть... так кто же их берет?

думаю 6 т.р. , максимум 7.

Спасибо всем откликнувшимся!
Оценку и мнение exkursant (и AABBAT, Bassmaster, Хайсенберг, Диплом, 080271) никто из участников не оспорил.
В итоге, понимаю, что истина родилась, и весьма здорово, что без напряга и споров.


Этот рублевик проходил, насколько я мог судить, по нескольким аукционам: в Вестфалии, на Империи, а так-же на Волмаре, где я его и приобрел и пока держу.
И кстати, нигде не было указано на какую либо механику или воздействие.

Спрашивал еще про нынешнюю оценку стоимости, но на сей счет не получил ответа…. Может кто-то выскажется!?
Буду благодарен.

exkursant прав. Тютелька в тютельку!!!
Прилагаю фото с ниткой + то макро, которое мне под силу было снять.
Поясняю, поверхность желтоватого пятна ровная, уровень, как у остального поля.

Благодарю всех участников за отклики на просьбу!
Если есть большая уверенность в ремонте, то может кто-то сказать или предположить, что за ремонт был?
Сквозной или напайка была снята, или другие варианты...?

Ставку делал со смартфона, гурт не разглядел.
По написанию АР согласен. Прошу снять ставку.

Начну с 30000=

Присоединяюсь к мнению коллег. По фото вроде как нормальная. Наверное VG. На кувалде ИМХО могут даже за 5-7 тыр. взять, но только с рубля.

Дополнительно фото [FILE ID=215518] [FILE ID=215519] [FILE ID=215520] [FILE ID=215521]

Конечно 1733-го. Благодарю

Уважаемые форумчане! Буду благодарен за любую полезную информацию по монете, в т.ч на предмет стороннего вмешательства.

так вес то хотя бы скажите, ради интереса...

есть уверенность что это 900* золото?

ТС попрошу и вес предоставить.

обязательно, как минимум, прошу доп фото номинала и года монеты. т. к. то, что предоставлено, издалека видится как "кривое"

Говорят, тайное , все равно, становится явным. А здесь и не тайное, но плохо просмотренное. Итог один. Точки над i расставлены. Только зачем сразу ярлыки вешать...