Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 След.
5 копеек 1776 г. ЕМ обсуждение.
 
Ремедиум в весе в 18 веке, да и в начале 19 века допускался до 40%, встречается периодически и до 60%, интерес конечно к таким монетам есть, но опять же с разницей близкой к 40% и далее, более интересны монеты толстушки, т.е. с превышением веса, на них спрос выше.
20, 15, 10 копеек 1915 ВС, определение подлинности
 
В первую очередь обращайте внимание на цену, бесплатный сыр знаете где бывает, при желании приобрести, если не разбираетесь, только после консультации у специалиста, а вообще, лучше "покурите" годик, два, а то и три по форуму(ам), спешка, как говорится, нужна в другом деле.
четыре медные монеты, оценка
 
Копейка в районе 5т.р., трёшка рублей 500,двушка 1763 в районе 1т.р+, 1801, рублей 250-300.имхо
Денга 1705 года, Прошу оценить монету без признаков коррозии .Монета с красивой патиной
 
Мыта и ещё как.
Полушка 1794 ЕМ, оценка
 
Немного не так, раритеты не растут в цене, у них уже есть цена, не беру состояние, это другая песня, а вот колебания на остальной материал зависит от финансового состояния остальной массы коллекционеров, коих десятки, нет, сотни тысяч.
четыре медные монеты, оценка
 
Присоединяюсь, на трешке механика, остальное после качественных фотографий.
Денга 1705 года, Прошу оценить монету без признаков коррозии .Монета с красивой патиной
 
№2585 R1 по Биткину, мыта химией, короче убита.
1 копейка 1897г. спб, Оценка
 
В коллекции.
1 копейка 1897г. спб, Оценка
 
Я думаю, что сохранностью не ниже XF
2 копейки 1763 ем на подлинность и оценку, Прошу участников форума помочь в определении подлинности редкой монеты
 
Негурченая заготовка в период правления Екатерины второй не редкость и не только на двушках, пятаки частенько попадаются, у меня лежит один где-то.
Денга 1705, Разновид ?
 
1705-№2576 по Биткину R, забыл добавить, точка после ДЕ, часть легенды.
Изменено: 080271 - 14.01.2015 20:12:11
2 копейки 1780 г КМ Сибирь
 
Чёткий XF, в районе 8 т.р.
Полушка 1794 ЕМ, оценка
 
Андрей, всё одно есть возможность ему в живую показать, думаю разницы сильной не будет, фото довольно информативные.
Полушка 1794 ЕМ, оценка
 
А он уже отписался мне, хорошая монетка.
Полушка 1794 ЕМ, оценка
 
Подождём Титова, что он скажет, благо на центральном она уже выставлена на обсуждение.
Деньга 1700 г., оценка
 
№1418 R по Биткину.
Полушка 1794 ЕМ, оценка
 
Я понимаю иронию, но господа, посмотрите на монету тс другими глазами, глазами коллекционера, а не дилера, монета тс практически без обращения, реверс с чётким прочеканом, на аверсе правда лёгкий непрочекан, но это не особо портит монету, посмотрите на всадника, гриву, посмотрите на поле, ровное и сухое, да что говорить, после приведения в порядок, монета будет, по сравнению с Горны-Мош, на порядок выше, может, кто показать полушку 1794 года в таком состоянии?
Изменено: 080271 - 13.01.2015 11:51:33
Полушка 1794 ЕМ, оценка
 
Оценка и предложение-разные вещи, если бы данная монета была у меня, дешевле 50т.р. я не отдал бы.
Полушка 1794 ЕМ, оценка
 
В районе 2т$ до кризиса вполне должна была стоить.
Полушка 1794 ЕМ, оценка
 
Проходила эта штемпельная пара в 2009 году на одном из аукционов, уход тогда был 1500 евро и сохранность намного хуже, кстати, как то на центральном было обсуждение данного штемпеля, вывод 0/4
Изменено: 080271 - 13.01.2015 00:40:51
Полушка 1794 ЕМ, оценка
 
Очень неплохая и очень редкая монета, с пергравировкой 0/4, по мне так от 50т.р. и вперёд.
5 копеек 1727 года
 
Да, вы правы, Набережный двор, хвост и Е всё же крупнее просматривается.
5 копеек 1727 года
 
Если не ошибаюсь Красный мд, КопъЕкь, что типа 320 или 321 по Биткину, у него правда такого штемпеля нет, ещё крупные точки внутреннего ободка подтверждают данную версию, ну и естественно подлинная, вымытая химией монетка. Как то так.
Изменено: 080271 - 12.01.2015 17:45:52
10 коп. 2014 - брак
 
Добавлю к расколу, небольшое смещение штемпеля реверса, маленький плюсик к ценности.
2 копейки 1774г. КМ, Вопрос по подлинности...
 
Ошибаетесь, именно спец скажет вам, я не про себя, я скромный коллекционер, что не имея полной картины предмета или предоставляемые продавцом изображения не информативные и предоставлены не в полном объёме, чем продавец может скрывать недостатки или намеренно вводя в заблуждение, предлагать фуфло, лучше пройти мимо этого предмета.
2 копейки 1774г. КМ, Вопрос по подлинности...
 
Тогда передайте другу, пускай "идёт" мимо, это сэкономит время, нервы и деньги(при неблагоприятном исходе)
2 копейки 1774г. КМ, Вопрос по подлинности...
 
Обязательно, кстати, на сибирских двухкопеечниках встречал двойные удары не один раз
2 копейки 1774г. КМ, Вопрос по подлинности...
 
Правильная.
Определение типа деньги 1703 года.
 
Всё же это №1504 по Биткину.кмк.
Копейка 1755 (СПБ), оценка
 
Естественно перечекан и гурт от крестовика и при чём тут Биткин, там совершенно другая монета, на этой надпись быть ни как не может.
Копейка 1755 (СПБ), оценка
 
Откуда там будет надпись, сетка, даже если, предположим, пятак попал к гладким кружкам, всё одно будет просматриваться сетка, но и в этом случае, это будет обычной "перепуткой"-браком, ни как не относящейся к разновидностям.
1/2 копейки 1841 с.м
 
Если там и могла появиться единица, то только после чеканки.
5 копеек 1788 года,корона меньше, Предподажная оценка
 
По состоянию, можно отнести к F из-за поля, но коллекционная сущность увы потеряна.
Полушка 17??, Обсуждение
 
Сдвиг кружка,в те годы частое явление,состояние не оставляет желать лучшего.
Полушка 1734, Определение
 
Всем доброго времени,вопрос по розетке,какая и часто ли встречается в этом году,всем ответившим,заранее спасибо!
2 копейки 1810 ем нм (гурт шнур) новый орёл, Обсуждение и оценка
 
Точно 20 й!
2 копейки 1810 ем нм (гурт шнур) новый орёл, Обсуждение и оценка
 
Павел,купи каталог Биткина,там она под №348,и будет тебе счастье :)
Изменено: 080271 - 20.11.2012 23:45:18
5 копеек 1832г. ЕМ ФХ и 5 копеек 1835г. ЕМ ФХ, оценка
 
Детское мыло,хоз. содержит большое количество щёлочи,но скорее нужна механика,в профессиональных руках,возможна реанимация,а в общем,в 9 посте конструктивный ответ :rtfm:
Денежка 1866 г. Е.М. Вензель A II.
 
Fair,это вы совсем занизили,там легенда вообще практически читаться не должна тогда,да и много вы видели монет данного периода в хорошей сохранности!
деньга 1730г малый орел R
 
Малый орёл на деньгу перелетел с полушки,на сколько я знаю,а были ли орлы на полушках,где орёл вырезан с шипами,мне кажется,что эта прерогатива деньги,что вы думаете по этому поводу уважаемый Kaneps/ :(
Страницы: Пред. 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●