Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 51 След.
РУБЛЬ 1741 СПБ Иоанн Антонович, Просьба высказать общее мнение и оценить монету
 
Это фуфло.
10 копеек 1762, предложите.монета в Крыму
 
По фото видится подлинной, по цене не подскажу.
Рубль 1772 года, подлинность
 
Я вам добавлю сестричку, более раннюю по разрушению штемпеля.
Памятные рубли Николая Первого, Специалисты прокомментируйте признаки
 
Зачем вам это, если вы не видите явного, то "неявное" для вас будет вообще непостижимо.
10 копеек 1835г., новая серия подделок?
 
Шапку надобно поправить на 10 копеек
10 копеек 1762, предложите.монета в Крыму
 
Сделайте норм. фото, пока под вопросом.
Рубль 1901
 
Проходила недавно монета, ваше видение цены и состояния по сравнению с монетой тс.
Рубль 1901
 
Нет, это много, за десятку можно поприличнее найти.
Рубль 1901
 
Так там стоит логотип форума, кто в курсе, сколько блиц, я там не хож.
рубль 1729 года
 
Моё мнение дорого, в районе 40т.р., хотя сейчас тяжело с оценками подобного материала.
Рубль 1901
 
Надо уточнять инициалы минцмейстера, на будущее, Фёдор Залеман(ФЗ) частый, Александр Редько(АР) в несколько раз реже, ваш вероятнее всего ФЗ, по этим фото в районе 8 т.р.
20 копеек 1961г., Помогите
 
Как то так
20 копеек 1961г., Помогите
 
Трёшка вам не нужна, достаточно этой картинки, наружная гребёнка справа от звезды без уступа.
рубль 1728, определение подлинности
 
Не похож на фуфло, реверс совершенно другой, аверс одноштемпельный с мд, на реверсе присутствуют следы небольшого ремонта, если держит пробу, не напрягайтесь.
Рубль 1772 года, подлинность
 
Безусловно подлинная монета.
рубль 1729 года
 
По фото подлинный.
Рубли Николая и Александра, подлинность.
 
Цитата
Aniron пишет:
Цитата
Дмитрий пишет:
Здравствуйте ув. форумчане.
Предложили рубли 1899 и 1893г., подскажите по подлинности и по стоимости данных монет на сегодня. Вес 19,92 и 19,85 соответственно.Заранее благодарен.
Рубль 1899г. предлагаю закопать обратно, а второй можно оставить как сувенир. Ибо никакой ценности для коллекции они не представляют.
Согласитесь с мнением выше - лучше купить одну монету в отличном сохране, чем две в убитом.
Ну закапывать конечно не надо, всё же это кусочек нашей истории в читабельном состоянии, за небольшую сумму возьмёт начинающий, хотя приучаться к такому с "детства" не рекомендую, или в конце концов отдать в школьный музей.
Денга 1731 года (2 штуки), Помощь в определении и оценке
 
Цитата
Kaneps пишет:
Цитата
080271 пишет:
Первая монетка интересная, такого штемпеля нет в базе цфн орёл со шпорами, вторая простая.
Есть там и со шпорами №78
№78 совершенно другой штемпель(кроме шпор) ни чего близкого нет и в помине.
Денга 1731 года (2 штуки), Помощь в определении и оценке
 
Первая монетка интересная, такого штемпеля нет в базе цфн орёл со шпорами, вторая простая.
5 копеек 1832г СМ, Прошу оценить , состояние , стоимость
 
Думаю дороже, раза в два.
Рубли Николая и Александра, подлинность.
 
Что имели ввиду, подлинные рубли по представленным фото.
Рубль 1850 года
 
Хорошая подлинная монетка.
деньга 1712 года, помощь в определении и оценке
 
Так я и имел в виду Кадашевского двора, а не Набережного, там другая песня.
20 копеек 1814г., оценка
 
Наверное  максимально, не хочу долгие торги.
деньга 1712 года, помощь в определении и оценке
 
№3577 по Биткину, простая(редких в этом году нет) цена 500-700р.
20 копеек 1814г., оценка
 
Следы ремонта вероятнее всего, да и штемпель  подубитый, мне интересна, 2 т.р. мпц дал бы.
20 копеек 1831 года "открытая 2", Помощь в определении состояния и стоимости
 
22 числа, в посте №18 и №21, я вам написал, что надо сделать, теперь поезд ушёл, это надо было делать по горячим следам
рубль 1724, подлинность
 
Все отличия-ремонт и ушатанность, плюс индивидуальные особенности кружка.
рубль 1724, подлинность
 
Цитата
Ал-др пишет:
Цитата
080271 пишет:
Был занят, только добрался до темы, проходила одноштемпельная в 2010 году, на одном из аукционов, пришлось порыться, так, что мнения своего не меняю, но гурт обязательно добавьте, для успокоения души и полноты видения.
С чем одноштемпельная?
На количество линий в обрезе рукава посмотрите, например.
Посмотрите внимательно на другие элементы, дату, круговую надпись, короны, монограмму, расположение элементов относительно друг друга......, по поводу линий, штемпеля подвергались ремонту, при данной процедуре вполне могли внести некоторые изменения, не ужели вы не видите сходства, наложите изображение, я к сожалению не силён в графике компа, но мне достаточно глаз, что бы это видеть.
рубль 1724, подлинность
 
Был занят, только добрался до темы, проходила одноштемпельная в 2010 году, на одном из аукционов, пришлось порыться, так, что мнения своего не меняю, но гурт обязательно добавьте, для успокоения души и полноты видения.
рубль 1724, подлинность
 
Я про последнюю.
рубль 1724, подлинность
 
Не видел фото гурта, только сейчас, фуфло.
5 копеек 1788г. ЕМ перепутка, оценка
 
Очень легко определяется по левой верхней части лавровой ветви, реверс В, на нём ягода на одном уровне с листком и орёл 3 типа(ваш вариант) самая редкая с орлом 4 типа с реверсом В.
деньга 1749 г двойной удар., обсуждение и оценка монеты
 
Цитата
sergey73rus пишет:
была такая версия. ещё была версия более крупного орла.
Более крупного орла,чего?
деньга 1749 г двойной удар., обсуждение и оценка монеты
 
Посмотрите под центральную корону и слева от державы, это след от первого удара.
деньга 1749 г двойной удар., обсуждение и оценка монеты
 
Тройной удар.
1 рубль 1764г.оценка.
 
Цитата
Юра551 пишет:
Цитата
080271 пишет:
Я не пойму, где гурт указывает на фуфельность и вообще сама картинка аверса и реверса имеет фуфельность, обычный, подлинный рубль.
Я не пойму, Вы посты чтоли набиваете? Выше верно сказано что гурт не тот; тут вообще многое не то - если Вы этого не видите - это Ваши проблемы.
Да при чём здесь посты,   по монете, виноват, сейчас посмотрел внимательно, фуфло, без обсуждений, гурт пропилен после литья, рельеф заплывший, поле шероховатое, все ошибаются, пардон.
Изменено: 080271 - 23.02.2015 21:04:36
Полтинник 1707 г.
 
Базу фуфла на ЦФН создавал Брат(Александр), все вопросы по занесению лично им в данную базу, только к нему, я отписался ещё вчера туда, жду ответа.
Полтинник 1707 г.
 
Цитата
Дилетант пишет:
Цитата
080271 пишет:
Андрей, фуфло, сейчас всё явно видно, по новым фото, а на Александре, что там выставлено?
"Плывущий" совершенно нечеткий рисунок рельефов отлично видно и на первых фото.
На Александре выставлен полтинник 1707 года со славянской цифирью...
В посте №12 дана ссылка на аукцион полтинника 1707 года со славянской цифирью, в посте №13 фото полтинника с базы фуфла Центрального форума нумизматов, представленная в посте №4 поддельных монет Петра первого, обе монеты и монета с первого поста идентичны, выполнены одной и той же парой штемпелей, я ни чего не утверждаю я лишь выполняю, то, что должен, оградить братию от покупки фуфла и его выявлению с любых точек продаж, а пока, ждём Брата.
рубль 1723 помогите определиться
 
Известное фуфло, ни в коем разе не брать.
Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 51 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●