torp пишет: Монету нужно (хотя здесь это не нужно) в руках посмотреть-согласен. Хотя "клон" не каждый эксперт легко определит. Явные несоответствия гурта,аверса, реверса, износа. и т. д. можно конечно на фото увидеть...при малой цене монеты. Если монета дорога и делали ее спецы...Если бы так все было, тогда и 1-ой монеты даже здесь никто не продал бы ни одной. Все-таки с подделками на форумах при продажах не все так просто, не мне вам объяснять. Респект.
По поводу спецов в фуфлоиндустрии, достаточное количество фуфла лежит в коллекциях( даже с бумажками) вспомнить дело бирюзы, там только наличие клонов вскрыло факт, но полно ещё не вскрытого или вскрывается периодически, вспомнить опять же дело по четвертаку 1827 года,так что это постоянная борьба и поиск истины, главное не сдаваться........
Верю как бы авторитету 7. Но как можно определить подделку по фото... пока не понял. В Эрмитаже картины...эксперты путают. Вот Екатерина...Подделка? Тема не плоха обнародовать явные подделки, тем более "гуляющие по инету", прекрасно...только обоснуя детально для всех по каждой отдельной монете. Может я не прав...бывает.
Есть линейки клонов, большинство подделок,в частности высококачественных, определяются только так, очень часто две стороны монеты выглядят подлинными и только гурт открывает "лицо", но для этого надо изучать монеты, живые, есть моменты на фуфле,когда гурт не соответствует году, это касается для примера рублей Петра первого, кривость литер, это в частности касается юбилейных монет, признаки литья на поле и т.д.....всё это,опять же повторюсь,возможно увидеть только общаясь с живыми монетами, бывает ошибаются и в ту и в другую сторону, но это, как Вы правильно заметили, только фото, частенько эксперты ошибаются держа монеты в руках и тому примеров тьма...........