coinsde пишет: Естественно я смотрел в лупу, кроме забоинок, царапинок и вмятин ничего не видно, плюс грязь и легкая патина на монете, все это вместе взятое и создает впечатление что там буква А была. По крайней мере для вас Bassmaster!
Вполне возможно. Основания Вам не доверять у меня нет, тем более монета у Вас в руках. Мой вердикт примерно следующий - лицевик такой я нашел, и если действительно в районе I ничего нет, то склонен считать монету доброй. Потенциальному покупателю всё же рекомендую пристально рассмотреть в мелкоскоп причинное место.
2 ТС - таких умельцев и их шедевров - в меди и в крупном серебре полно. Зададитесь целью найти - найдете обязательно, вплоть до врезок фрагментов одних монет в другие.
Фото намного лучше, скорее всего там ничего нет, но вот мерещится то, что обвел красным. Вы сами-то смотрели в лупу? Чего там? Царапины или все-таки что-то просматривается?
Вы напрасно пытаетесь вычислить углы А по центру I - хорошие фотографии скажут больше. Там I может быть набита поверх А. Возьмите конце концов лупу и посмотрите внимательно, есть там что-то под I или это качество фотографии такое. Если есть - то возможны 2 варианта - простой и сложный. Оба они кстати не очень приятные в плане коллекционирования. В одном случае это фуфло перерезанное, в другом - при наличии реальной перегравировки - для фуфлоделов путь станет гораздо проще. Лучше бы под I ничего не оказалось.
По таким не резким, размытым фото утверждать что там была перегравировка или перерезка post factum, по-моему, не совсем правильно.
Верно говорите. А если и Вы внимательно прочитаете даже ту цитату, которую вставили в свое сообщение, увидите что именно этого и хочется.
Кстати. Вот риторический вопрос - ТСу необходимо идентифицировать и оценить монету. А вокруг него прыгают люди, с одной просьбой - сделать нормальные фотографии. И тут ТС выдает:
Цитата
coinsde пишет:
С этого и надо было начинать! Завтра сделаю более четкие фото.
Это об оценке. Начинать НАМ? Это Вам бы не мешало начинать с хороших фотографий. О какой оценке может идти речь при некоей недосказанности о предмете разговора? НАМ это надо или Вам?
fomkako пишет: а знаете ли вы сколько доподлинно известно разновидностей 5 копеек 1839 года при тираже 1000 шт??? а этой монеты тираж вы тоже наверное знаете??
Простите, но судя по всему Вы или читаете между строк, или не понимаете смысла сказанного, или что самое вероятное, пытаетесь интерпретировать сказанное по своему разумению. На первый Ваш вопрос отвечу Да, мне ДОПОДЛИННО известно о количестве штемпелей пятачков 1839 года, мне доподлинно известно о количестве штемпелей пятачков 1811 года, и скоро (надеюсь) приблизится к концу работа по штемпельным разновидностям 1815 года. Сейчас правда вклинилась интересная тема по 1844 году, отвлекся на нее немного. Но этой информацией именно с Вами я совершенно не собираюсь делиться. По второму вопросу отвечу НЕТ, как само собой разумеющееся. И если Вы внимательно прочтете тезисы п.18, потом еще раз внимательно их прочтете, потом осмыслите, Вы наверное пойтете что этот Ваш вопрос не имеет никакого смысла, ибо он не настолько важен. Просто констатация факта. Вполне вероятно что найдется в течение суток-двух монета с таким же орлом. И что?
Оперение орла в первую очередь. Правое крыло. Нижние 2 пера. Расположение боковых перьев. Направления верхних перьев и углы между ними. Как сказал бы известный фототеоретик с ЦФНа, это "совершенно другая разновидность орла"
Еще раз для непонятливых людей со странными запросами. Я НЕ утверждаю, что монета неподлинная. Я аргументировано показал что монета а) имеет другой штемпель, что при небольшом тираже подозрительно, не более, и б) самое главное имеет следы от буквы А под буквой I. Почему-то наш ярый защитник непонятно чего этот момент игнорировал, а он и является основным. И всего-навсего прошу ТС (а не fomkako) показать указанные места лучше, а еще лучше в микроскоп поглядеть.
Посмотрите на название файла. Я не имею привычки публиковать чужие монеты полностью без согласия хозяина, хотя в данном случае имею на это право. Но воздержусь по мне ведомым причинам. Эта монета 1852 года.
Осторожная злая собака
Разноцветная патина на пятаке 1785г. КМ., Как убрать тёмные пятна?
Ну так-то не стоит убиваться. Мне например такая патина чисто эстетически нравится... Ореховая, так сказать. Со временем конечно выравниваться будет немного.
Это Вы простите, о чем? Когда подержите в руках хотя бы половину мелкого серебра того времени, которое за мои руки прошло, осело в коллекции и почистилось, тогда Вам сразу станет ясно, на какие места в первую очередь следует смотреть, если есть сомнения, хотя бы малейшие.
У одного весьма известного коллекционера, автора каталогов. Аверс могу показать. Хотя какой смысл обсуждать подлинную монету? Ведь ТС хочет ответ по этой. У меня обоснованные сомнения, которые обозначил. 1. Следы буквы А. Мне лично неизвестны монеты с перегравировкой инициалов. И не только мне. Хотя я на 100% не могу утверждать что их не было. 2. Несовпадение штемпелей. Хотя последнее - не так важно, там могло быть несколько пар, а в тех годах штемпельные различия были весьма серьезными, как показало недавнее обсуждение 20-1861 на ЦФН.
Резюме - предмет подлежит тщательному изучению под микроскопом с целью...
Осторожная злая собака
Разноцветная патина на пятаке 1785г. КМ., Как убрать тёмные пятна?
Вот прочитал все сообщения - просто в воздусях благорастворение и радостно на душе становится. Ни одного идиотского совета, рекомендации или посыла. Готов подписаться под каждым сказанным словом. Это идеальнейший пример, почему в мыло совать НЕЛЬЗЯ. Просто хоть вырезай и в раму вставляй. Теперь касаемо этой монеты.
Разведчикъ правильно сказал про зеленку. Ее надо обязательно убирать, ибо может поползти.
Dinamika58 правильно сказал про пятна - самое простое - загнать их в более темный тон. КМовская медь это позволяет сделать достаточно легко. Но вот в чем безусловно правы высказавшиеся - то что могло получиться просто и недорого, теперь предстает практически неразрешимой и весьма дорогой задачей - дышание химией под микроскопом и патинирование отдельно взятых участков. Причем без особых гарантий что получится идеально.
Хороший вопрос. Напрягает только немного буква А, настойчиво пробивающаяся из-под I... И штемпель другой немного, отличается от известного 100% подлинного HI... А так - смотреть надо живьем.
Мне вот интересно, ЮВ реально литье когда-нибудь видел? Как действительно выглядит "пористая структура"? Вопрос риторический, отвечать не надо, ответ и так ясен.
полиграф пишет: У меня такая увы есть. Чернота, на мой взгляд, до конца все равно не сойдет, потому по цене ничего не прогнозирую т.к. придирчивость к состоянию последнее время сильно выросла.
Дядь, та что у тебя, безусловно хороша. Посмотри на копейку Медника - тут СОВЕРШЕННО другой штемпель. У тебя тот же штемпель что и у ТС, а у Медника Жора утку колет.
Следы небольшие скорее всего останутся, но некритичные, по бяке прогноз скорее положительный. Её судя по всему недомыли немного. Цвет правда на этой фотографии мне не нравится, вероятнее всего цвет вот такой:
