Паша, пока ты не научишься ХОРОШО фотографировать монеты, хреновый из тебя кудесник продаван. Как мог ты из в общем и целом приятной монеты одним пальцем сделать исцарапанное чудовище?!!!
Информации на ЦФН более чем достатояно не только чтобы поставить диагноз этой монете, но и прописать лечение и реабилитацию. Правда всегда остается проблема рук не оттуда. PS. Я еще не приехал.
Не, ну почему же. На форуме есть (вроде бы еще) Один Крупный Специалист, который все время фуфло на чистую воду выводит. С картинками, стрелочками, объясгения и и разъяснениями. Чем не индульгенция? Делится знаниями. Радуйтесь, у нас у всех фуфло в коллекции.
Хорошо, будем считать что я Вас услышал. Только боюсь, это не только я Вас не понял, но и Вы меня. Пример с теоремой Пифагора примечателен кстати. Не знаю как сейчас методика преподавания в школах, когда я преподавал, более 20 лет назад, главная задача в подготовке учеников была не сдача тестов ЕГЭ, а воспитание и научение умения мыслить. Поэтому чаще всего теоремы приходилось доказывать самим ученикам, исходя из теорем, доказанных учителем ранее. Они САМИ учились доказывать, искать логику процесса. Теперь что мы видим здесь. Александр - давно и общепризнанно профессор-академик. Может быть не столь публичный как скажем, Ширяков, но очень авторитетный. И если образно выражаясь оторвать зад от табуретки, а мозги от порносайтов, и просто тупо покурить форумы часа 3-4 (монета ТС явно этого заслуживает), то моментально найдутся десяток доказанных им (и не только им, тот же Форест многим сто очков вперед даст) теорем как и почему можно выявить предмет и опознать что он не предмет. Теперь представьте, что это-контрольная работа. Есть предварительно изученный материал и готовый ответ. А от испытуемого нужно проявить знания, умение логически мыслить и получить ответ. Что же мы видим в 99,9% случаев? Истерику, что нам ничего не рассказывают и в рот разжеванное не кладут. И требования, именно ТРЕБОВАНИЯ это сделать. Это характеризует леность мозга, не более. Я с этим сталкиваюсь кстати гораздо чаще. Посмотрите мои темы здесь, на ЦФН, на Самаре - каждая вторая -требование рассказать о том, о чем уже 20 раз рассказал и показал. Не спасает положение даже куча ссылок. Вроде бы прочти, проанализируй и сделай, так нет, вот разорвись, да расскажи конкретно мне, здесь и сейчас. Смешно, но даже в спорте та же ерунда. Вот стал ты двукратным чемпионом мира - давай все расскажи, и зачем тренироваться?
Дискутировать на эту тему не собираюсь, Вы меня не только не переубедили, но даже укрепили в собственных убеждениях. По Вашим словам все кто занимается нумизматикой не в качестве собирания металлических кружков, а в качестве изучения монет как приложения к физике, химии, естествознанию и безусловно истории просто обязаны делиться своими открытиями с окружающими. В том, что я лично не делюсь тем что наработал в разделах реставрации и чистки было бы смешно, и все это знают надеюсь, но требовать от меня например чтобы я рассказал все что знаю, еще обсудил это и всех в своей правоте убедил - зачем мне это, опобъясните? Потешить тщеславие? Или назовете меня меркантильным Кю что я на своих наработках что-то могу заработать? Для себя выводы сделал, из темы вышел.
То есть по вашему, рассказать об ошибке фуфлоделов с демонстрацией и объяснением - это хорошо, а оставить эти знания для себя, для своего личного пользования - это содействие фуфлоделам? Я правильно понял пассаж?
Вполне возможно, я не возьмусь это утверждать, но такое бывало не раз, найдена серия суперфуфла с одним-двумя характерными признаками, типа известного фуфла Петра Второго. Именно этот признак позволяет достоверно его идентифицировать. И если такой признак найден Братом (да все равно кем), это актив в его бюджете, он знает, другие нет. Это простите меня, монетизация опыта. Я к примеру тоже знаю несколько таких примеров в своей теме, но вряд ли буду делиться ими. С одной стороны это подсказка к исправлению ошибок, с другой - заключение по подлинности приобретает бОльший вес. Для подобных исследований нужно просмотреть достаточно большое количество фактического материала, что если брать приведенный пример, не очень бюджетно. Дождемся Алехандро, возможно объяснит.
Вопрос-то о чем? И почему здесь? На Центральном и надо спросить. А то получается "А Ленин-в Польше". От себя могу предположить, что Саша явно имеет знания конкретно и по этой монете, и по возможным ее двойникам.
Эти белесые пятна убрать-дело 10 минут, даже меньше. Осознанно не убирал, иначе монета начала бы сиять как котовы фаберже. Это кстати и есть слой рогового серебра, за месяц на свету станет серенькой патиной.
Терпеливо-вряд ли. По ряду причин пришлось работать быстро, все заняло около часа и в 10 раз больше реактивов чем обычно. Я бы предпочел поработать дня 3-4 с ней, остался бы полностью тот неуловимый оттенок древнего серебра по всей монете. В этом же случае местами он сошел. Хотя я в общем и целом доволен результатом, все прошло как и предпологалось. Естественно никаких следов горения там не было, но всякой органики много, и песок спекшийся. Буква Ж в микроскоп прикольная. I набито, боковые гасты будто процарапаны.
SERgun пишет: Так вроде это полтина,а не рупь,или мы все ошибаемся.Если вы такой спец в помывке,тогда купите попробуйте и нам покажите.Поданным фото видно,что в некоторых местах поле в роговухе.
Собсно, ваше желание исполнено. Простите, что не купил, но попробовал и так
Серебро для начала всегда получает золотистую патину. А потом в махагоне густо-лиловую, иногда фиолетовую, в дубе коричнево-серую, в сосне - радужно-бензольную, ну и т.д. А что касается меди, то вообще её хранение в мюнце, если она копанина - лишено всякого смысла. Если она штемпельная - то очень сильно зависит от состава сплава, в т.ч. от монетного двора - от густо-красной до золотистой может становиться независимо от дерева.
Ага, могёт быть такое...Ну не пострадать конечно, но психоделическую раскрасочку вполне себе имеют шанс заиметь. Обхохочешься... Нейтральнее всего по моему опыту ольха и осина. Сами "накладывают" нейтрально-серо-фиолетовую патину на серебре, не забивая, а подчеркивая уже имеющуюся.
Понимаете какая штука... Патина от разных пород дерева имеет разную "окраску" благодаря разным... Да хрен там. Патина в первую очередь образуется в результате воздействия фенолов из древесины и сероводорода из воздуха. Их соотношение в первую очередь и влияет на оттенок. Естественно в смолистой древесине фенолы зашкаливают, в махагоне кстати тоже. Что касается дуба, то там образуется не совсем то, что мы называем патина применительно к серебру. Там происходит осаждение таниноподобных соединений, что тоже в общем производные фенола, но менее активные. И они образуют нечто химически подобное галловым чернилам, гидролизуясь на воздухе. Эта "патина" имеет свойство хорошо размываться ацетоном и спиртом. На серебре она выглядит мерзотно, а вот на золоте дает "червоный" оттенок даже на низкопробном. Но суть ответа (см. п.2) в том, что бумажные пакетики неважно какой фирмы ГАЗОПРОНИЦАЕМЫ, поэтому на отложение патины влияют мало, и патина, ложащаяся в них (в каком бы дереве это не происходило) - суть натуральная.
Пакетики бумажные - однозначно хорошо для любых типов монет, противопоказаний не выявлено. Пакетики в альбомах нивелируют положительные моменты до нуля - бумага газопроницаема, и вредоносная химия из альбомов мигрирует туда-сюда свободно, может быть за исключением пластификатора, он осаждается на самой бумаге. При хранении в пакетиках в правильных условиях - хотя бы в деревянных коробках - образуется правильная патина. Если монеты не теребить туда-сюда и не трясти коробку - никаких микроцарапинок в количестве большем, чем обычно не образуется. Если возить монеты в пакетиках года 2 по кочкам и ухабам - есть шанс что потрутся.
Все дело в том что в никелевых сплавах при чистке комплексообразователями могут вылезти хелаты никеля, красно-коричневого цвета. Наиболее бережно на этих монетах работает адипиновая кислота. Правда каверны никуда не денутся.
swlaptops пишет: проблема в том что рестовраторов в твоей округе может не быть как впрочем и нашатыря в магазинах - я купил на ибее попробовать - смешанного нет - есть только чистый - так даже банку открыть не смог вонище жесть.Хорошо что жены дома не было .