[QUOTE]bfcoins пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: [QUOTE]scowl пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: Мое мнение по качеству этой монеты нет AU,UNC каких то МС просто твердая четверка.[/QUOTE] г-н ТУРА , возможно Русский язык не Ваш родной, но всё-таки постарайтесь писать на нём правильно - уважайте других Участников Форума. Лично три раза перечитал Ваш пост, но так и не понял что хотели сказать. "Предупреждение" 10% выписал.[/QUOTE] Я хотел сказать,что даже самый низкий МС-60 на эту монету нельзя присвоить.И конечно никаких AU,UNC.
[/QUOTE] Судя по остальным вашим темам с похожим запросом, прослеживается бОльшее желание начать флуд на тему трактовки шкалы Шелдона, чем на получение ответа на вопрос по денежной оценке. Вы как будто спорите с воображаемым оппонентом, доказывая "что даже самый низкий МС-60 на эту монету нельзя присвоить". А есть те, кто утверждает, что можно?
По этой таблице данная монета XF-45 не более,на AU-50 уже не тянет.[/QUOTE] Не знаю, из какой страны вы всё это пишите, но у нас такие покупают как XF, продают как UNC [/QUOTE] Кто то на эту таблицу ссылается ,а по ней вот такая оценка качества. А еще ободранную медь закатают,а на коробочке МС.Такого не может быть. Просто когда выставляешь монету на оценку нужно делать четкие фото,чтоб все было видно. А какое качество каждый для себя сам решит.Моя монета выглядит так. Прошу оценить в денежном эквиваленте.
[QUOTE]coi0101 пишет: Вы как-то между строк читаете, я вот вижу про MS60 следующее: MS-60 UNCIRCULATED — Непривлекательный чеканный блеск (или «ластер» от англ. слова Luster), очень тусклый и некрасивый или «смыт», например, в результате погружения монеты в чистящий раствор. Может быть большое количество глубоких или средней глубины царапин, забоин, незначительных смещений металла в результате удара одной монеты о другую, протяжённых неглубоких царапин и областей повреждений, в том числе, и в наиболее важных, первостепенных фокусных областях монеты. Также могут быть незначительные насечки — результаты ударов одной монеты о другую на гурте монеты с переходом на её кант. Возможно наличие больших наплывов металла из-за плохого качества монетного кружка, а так-же значительных пятен, особенно на медных монетах. Медные монеты могут иметь непривлекательный, очень тёмный цвет. Внешний вид монеты намного ниже среднего уровня и непривлекателен. Абсолютно никаких следов износа не наблюдается.
Последняя фраза тут о следах износа полученных в результате обращения монеты.[/QUOTE] Последняя фраза вами выдуманная.
[QUOTE]scowl пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: Мое мнение по качеству этой монеты нет AU,UNC каких то МС просто твердая четверка.[/QUOTE] г-н ТУРА , возможно Русский язык не Ваш родной, но всё-таки постарайтесь писать на нём правильно - уважайте других Участников Форума. Лично три раза перечитал Ваш пост, но так и не понял что хотели сказать. "Предупреждение" 10% выписал.[/QUOTE] Я хотел сказать,что даже самый низкий МС-60 на эту монету нельзя присвоить.И конечно никаких AU,UNC.
У меня нет ни одной монеты на которую можно было присвоить,хотя бы самый низкий МС-60. Продают много МС-62,63,64 это просто надпись на коробочке,а внутри этого нет.Просто проплаченные коробочки. Монеты,не бывшие в обращении самый низкий МС-60. МС-60 может присваиваться монете у которой абсолютно никаких следов износа не наблюдается. Цитата от сюда.
[QUOTE]coi0101 пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: Даже по таким фото видно монета с потертостью и вся в царапинах. МС 64 это,осталось 64% от идеальной монеты? Сейчас здесь в достатке выставляют коробочки-МС 62,МС 63,МС 64 и видно какое качество там.[/QUOTE] ИМХО —цифры на ярлыке соответствуют состоянию монеты, если Вы про шкалу Шелдона, она имеет верхнюю границу = 70-ти, а это значит, что цифра 64 это не 2/3 от идеала, а гораздо больше. «MS-64 CHOICE UNCIRCULATED — Чеканный блеск и качество чекана и монетного кружка на среднем уровне. Поверхность имеет считанное число повреждений или мелких забоин и царапин. Несколько средних забоин или царапин на второстепенных фокусных областях монеты может присутствовать, или одна, две средних забоины (царапины) на первостепенных фокусных областях монеты. Качество чекана и монетного кружка на уровне. Внешний вид привлекательный.»
Цитата отсюда: [/QUOTE] Там написано,что МС 60 не должен иметь ни каких следов износа-потертости так наверно. Чем выше цыфра тем качество лучше,а ходячек в эти коробки уже сколько закатали.
Эта монета на порядок лучше,чем показали которая продавалась до этого. Там тоже фото не четкие,по таким фото видна потертость и выглядит как из земли в коррозии.
[QUOTE]Aquarius пишет: [QUOTE]ааю пишет: Если дойдет до продажи, будут Вам и дополнительные фото и все , что необходимо для принятия решения о покупке. Пока монета не продаже речь идет о мнениях исключительно параметров цены и представленных фото вполне достаточно , чтобы вести это обсуждение.[/QUOTE] Странный вы, немного. Ведь даже для того, чтобы бы как можно точнее сформировать мнение о параметрах цены, хорошие фото тоже не помешают. А так, да - по представленным фото и ведётся соответствующее обсуждение. Кто-то видит запилы, кто-то поле рябое. И вам это не нравится. Лично по мне по данным фото пока не очевидно, что это точно UNC и PL. А может AU высокий? А может и не PL (особенно реверс).[/QUOTE] По таким фото не возможно дать точную оценку.С вами я согласен. Если просите оценить,так сделайте четкие фото,чтоб все было видно. А какое качество писать не нужно,UNC здесь не какого нет,монета на тройку в среднем качестве. Есть монеты которые в среднем качестве,дороже чем в отличном.
Даже по таким фото видно монета с потертостью и вся в царапинах. МС 64 это,осталось 64% от идеальной монеты? Сейчас здесь в достатке выставляют коробочки-МС 62,МС 63,МС 64 и видно какое качество там.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: Спросите своего друшка,почему он такое написал[/QUOTE] Это кто мой " друшок " ?? ))) А про " зависть "-то , что же вы увиливаете от ответа?
[QUOTE]ТУРА пишет: Здесь тема.Оценка.Если заходите так и оценивайте или проходите мимо[/QUOTE] Ну, это форум, и вы не можете указывать - кому можно писать (и что именно писать), а кому надо " проходить мимо ".[/QUOTE] Сами пишите,что каждый может писать,все что угодно. Зачем тогда глупые вопросы задаете.
Спросите своего друшка,почему он такое написал. А что касается вас,как вы смогли оценить монету на которую отказываются выложить фото,как монета выглядит на данный момент после вмешательства. Здесь тема.Оценка.Если заходите так и оценивайте или проходите мимо. Фото достойные для оценки,ни как у некоторых муть.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: От зависти...[/QUOTE] Вот, бывает, тут на форуме пишут про "зависть"... давно хотел кого-нибудь расспросить подробнее; воспользуюсь случаем. По-вашему, к чему именно в данном случае ваш оппонент испытывает зависть: к вам, из-за обладания этой монетой? К недостижимому качеству самой монеты? Или к чему-то еще? Или вы вообще что-то другое имели в виду? Заранее спасибо вам за ответ.[/QUOTE] Так вы будьте добры оценить эту монету.Ведь вы оценили ему 25 копеек 1900 года. Или вы работаете в одной связки.
Синева может быть на крашенном серебре,а точнее химический ожог серебра,который предает блеск. Если убрать эту синеву,то после том все будет в коррозии. Зачем писать того чего нет.А фото еще раз повторю четкие и все видно.
[QUOTE]1881 пишет: Почему я должен успокоиться, если Вы бездоказательно обвиняете меня во лжи?? А насчёт выводов насчёт меня и Вас - попробую помочь читающим эту тему сделать правильные выводы. Ещё до окончания торгов, получив вопрос о состоянии обсуждаемой монеты, сделал свои выводы. Понял, что придётся иметь дело с проблемным покупателем, зайдя на эту страницу и прочитав там его отзывы и отзывы о нём. А выводы обо мне любой желающий может сделать, например, здесь: . Это одна из проданных мной на Мешке монет. Взгляните на последнее фото. Где-нибудь ещё на Мешке есть такие фото? С чего-бы мне в одном своём лоте по собственной инициативе стрелкой указывать потенциальному покупателю на проблемный участок, а в другом лгать на прямой вопрос о состоянии монеты?[/QUOTE] По вашим фото все видно,даже зелень на гурте.Выше я уже все написал. У вас была договоренность в переписки,которую не видно о чем идет речь.
[QUOTE]molar79 пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: [QUOTE]molar79 пишет: ТУРА , твою в коробку уж точно не положат, так как коробка дороже монеты. Не смотря на то, что разновид эксклюзивный обнаружен.) Досверлить и эксклюзивный брелок готов.[/QUOTE] От зависти,ум в затмение ушел,а разум в ноль.[/QUOTE] Бывает, главное, осознаете это. Значит, самокритика есть.[/QUOTE] Зависть это плохо,смотрите не заболейте.
[QUOTE]molar79 пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: [QUOTE]molar79 пишет: ТУРА , твою в коробку уж точно не положат, так как коробка дороже монеты. Не смотря на то, что разновид эксклюзивный обнаружен.) Досверлить и эксклюзивный брелок готов.[/QUOTE] От зависти,ум в затмение ушел,а разум в ноль.[/QUOTE] Бывает, главное, осознаете это. Значит, самокритика есть.[/QUOTE] [QUOTE]molar79 пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: [QUOTE]molar79 пишет: ТУРА , твою в коробку уж точно не положат, так как коробка дороже монеты. Не смотря на то, что разновид эксклюзивный обнаружен.) Досверлить и эксклюзивный брелок готов.[/QUOTE] От зависти,ум в затмение ушел,а разум в ноль.[/QUOTE] Бывает, главное, осознаете это. Значит, самокритика есть.[/QUOTE] [QUOTE]molar79 пишет: Зависть это плохо,смотрите не заболейте. ТУРА , твою в коробку уж точно не положат, так как коробка дороже монеты. Не смотря на то, что разновид эксклюзивный обнаружен.) Досверлить и эксклюзивный брелок готов.[/QUOTE] От зависти,ум в затмение ушел,а разум в ноль. Бывает, главное, осознаете это. Значит, самокритика есть.
Изменено: ТУРА - 26.01.2024 11:15:21(Не полное написание.)
[QUOTE]molar79 пишет: ТУРА , твою в коробку уж точно не положат, так как коробка дороже монеты. Не смотря на то, что разновид эксклюзивный обнаружен.) Досверлить и эксклюзивный брелок готов.[/QUOTE] От зависти,ум в затмение ушел,а разум в ноль.
[QUOTE]molar79 пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]molar79 пишет: Возможно, кто-то хотел подвесить монету на монисто, но что-то или кто-то его (ее) остановил. Проводил анализ четвертьдыры под шеей Императора на аверсе.[/QUOTE] Похожая вмятинка есть на буртике реверса на 1 час. Кмк, просто ударчики, случайная механика.[/QUOTE] На бортике удар 100%, а под шеей глубокое повреждение и часть металла убрана, нет его по краям. Засверливали монету бором скорее всего. Я занимался подобным на работе в минуты безделья в юности на ходячке.[/QUOTE] Теперь все видят чем торгует.Проплачивает коробочки,а что там на самом деле без четких фото и не увидеть. И всю остальную муть.
[QUOTE]molar79 пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: В царапинах,забоиннах и крашенная. По таким фото оценки не подлежит.[/QUOTE] Я не просил определять состояние, я его уже написал. Просил только оценку в рублях. Другие фото прикреплю.
UPDATE Фото монеты 10 летней давности, штемпельный блеск на аверсе а реверсе присутствует. Такую патину сделать, это Вам не аверс полтинника засверлить.[/QUOTE]
Вы сделайте фото,как монета выглядит сейчас,а не 10 лет тому назад.
Есть продавцы которые делают не четкие фото или редактируют их - монета не темная и ровная,а придет цвет не тот и в рытвиннах. Здесь фото четкое.Монета тертая много мелких забаин,коррозия,а также обшарпанность.Монета была химически обработана.
