Посмотрел. Возможно, Вы правы. Если это так, получается сравнивать этично, только I-131.1 и L-147.3 Тем более, необходимы качественные фото. С уважением

Реверс, с коронами у которых по 3 камня, я действительно показывал, но это касалось того, что у себя в коллекции я обнаружил рублевик не атрубутированный у Ю.П.Петрунина (ни аверс, ни реверс). Реверс же у него представлен коронами по 3 камня. И как мне кажется, это всего лишь второй реверс у данного тира рублевиков, где короны имеют 3 камня.

Представленнная штемпельная пара I-131.1

Ну, что же. Всех с прошедшим Праздником Победы! Давайте начнем еще раз.  Есть предложение общими усилиями выяснить очередность штемпелей аверсов рублевиков в 1729 году. Начался календарный год добиванием аверсов (как в прочем и реверсов) 1728 года, затем последовали аверсы, которые использовали в 1728 году, уже с реверсами 1729 года. И вот теперь самое интересное! Что дальше? Тип 1727 года или 1729 года? Существуют, по крайней мере, 4 штемпельные пары (может еще обнаружим) I-131.1 L-147.3  и  I-133 L-153. Первые две и последние две имеют идентичные реверсы. Напомню, что аверсы соответственно 1727 и 1729 годов. Идея состоит в том, что сравнив реверсы соответствующих пар по степени износа штемпеля можно предположить очередность ввода типов аверсов в 1729 году. Если судить по монографии Ю.П.Петрунина (фото), то вроде как, больше похоже на  28-29-27 (я так и считал), но вот попался данный рублевик и появились сомнения. Хочется также добавить, что каталожные номера взяты из вышеупомянутой монографии, расссматриваемый вопрос также поднимался уважаемым автором.

К сожалению уведомлений нет. В ветке обсуждалась этапность рублевых штемпелей аверсов в 1729 году. Посты пропали (пытался найти через поисковик) С уважением

Последний раз видел ее вчера около 23-00. Называлась Рубль 1729 год. В ней шла активная переписка. Огромная просьба восстановить. Конечно, если возможно. С уважением

Куда делась тема???

Поддерживаю вопрос. Поясните, пожалуйста!!!

От 30 тысяч

Общее презрение.

Я хотел сказать, что признаю этот экземпляр монетой, а Вы нет.

Я как раз и говорю, что монета дрянь. Ваше мнение, по всей видимости, что это и дряннь, и не монета. С уважением

Не думаю, что знаю больше остальных. Мое мнение, что это подлинная монета подвергшаяся агрессивному термическому воздействию (откуда я знаю при каких обстоятельствах). Я бы такую, конечно, не купил. Дело не благодарное по фото гадать.

Единственный вариант ему оказаться подлинным, если его грели. Фантазийность здесь ни при чем.

Мне кажется, друзья, что нумизматика, возможно, чем-то сродни музыке. Иначе, как объяснить неравнодушие форумчан к этой теме. По мне, так музыка - лучшее, что есть у человечества. Чистота, доступность, универсальность.

По всей видимости наша голова отдана профессии, сердце нумизматике, а душа музыке. БЕТХОВЕН ELO 10CC STING

Думаю и тысячи много.

Дал бы 30 тысяч. С уважением

Будет в продаже?

Извиняюсь, не пояснил. Это заключение на экземпляр с Kuenker, июнь 2011 (уже не помню лот, я писал об этом). С уважением

Экспертное заключение №915/11 Монета выполнена из серебра ,её вес - 28,00 грамм.Диаметр изменяется в пределах 39.6-39.9 мм. Сохранность:без следов обращения,в искусственной патине.
В ходе экспертизы было проведено визуальное исследование монеты при 20-кратном увеличении и сличение её с аналогичными экземплярами,представленными в собрании в ГИМ. Установлено, что исследуемая монета имеет ряд существенных отличий от музейных экземпляров. Главное из них-в гуртовой надписи, при нанесении которой использовался инструмент, на Кадашевском монетном дворе никогда не использовавшийся. Несоответствие видно и в графическом оформлении надписи, и в технологии ее нанесения.

Было бы смешно, если бы не было грустно.

Лот 7059. Июнь 2011

Черт его знает, кому верить. Еще двух недель не прошло, как вернули деньги с Kunker за фальшак. Как не странно, тоже Петр2 X i

По стилистике, конечно, совершенно не укладывается. У Петрунина, кстати, такого урода нет.

Красавчик!!!

Да

Да, нет. Как раз заключение подтверждает его не подлинность

Рисунок 1 - 1

С удовольствием читаю тему. Особенное "удовольствие" доставляет то, что один из перечисленных здесь экземпляров приобретен за рубежом мною. Уже и заключение ГИМ имеется.

Большое спасибо.

На счет быстроты разрешения... Во-первых, как минимум, разнится штемпельная пара (см. реверс). Во-вторых рублевик описанный Полуйко     Одежда выполнена точками. Об. ст. орлы без языков, против державы буквы ТА                        \ С уважением

Да меня не проходы интересуют, и не подлинность. Вопрос в том описана ли она у Полуйко. Большое спасибо за Ваше внимание.

Имею в виду жемчужины на груди, ведь именно они, я так понимаю, (их наличие и количество) даст возможность классифицировать по Полуйко.

Похож?

Вроде бы качество не плохое, но не могу разобраться с количеством жемчужин. Если они вообще могут расцениваться, как "жемчужины"

Уважаемые, форумчане. Не получается классифицировать рублевик по Полуйко. Помогите, пожалуйста. Заранее благодарен.  :?:  :?:  :?: