Немного неправильно выразился: видел не документы, а видел информацию о цене покупки николаевских червонцев....
В 1921 году появились первые единые для всей (ну, почти для всей) страны денежные «расчетные знаки» РСФСР. Попытка в 1922 году провести деноминацию, заменив 10000 «старыми» на 1 рубль «новыми» не сделала рубль устойчивым - «новые» стали быстро обесцениваться. Казалось бы, о какой разменной монете может идти речь в таких условиях? Но ее уже готовили, предвидя лучшие времена. В конце 1922 года учрежденный годом раньше Госбанк РСФСР выпустил банковские билеты достоинством в десять рублей золотом. Официально они назывались червонцами. И недаром. В отличие от «совзнаков», червонцы разменивались на золото. Но позвольте, на какое такое золото? - На золотые монеты царской чеканки по курсу 9 рублей 50 копеек, то есть советский червонец стоил на полтинник дороже, чем та же сумма в царских золотых. Временно золотые царские монеты допускались к свободному обращению с 1922 года, вернее, их свободно обменивали на червонцы. Попав в Госбанк, обратно в обращение золото царской чеканки уже не поступало. Более года советские червонцы ходили одновременно с «совзнаками». Устанавливать разменный курс червонцев на дензнаки не имело никакого смысла - последние постоянно обесценивались. Это обстоятельство затрудняло внедрение в оборот червонцев. Например, получив зарплату в червонцах, трудящиеся часто не могли на новую валюту ничего купить - у продавцов не хватало дензнаков на сдачу. И хотя для размена червонцев был принят декрет о выпуске казначейских билетов достоинством в 1, 3 и 5 рублей (на золото они не разменивались), это мало помогло делу. Ведь и новый рубль по тем временам был немалой суммой.
Интересно. Документы про курс скупки николаевских червонцев учреждениями госбанка - видел. А вот про официальный курс продажи золотых николаевских монет учреждениями госбанка для населения - такие документы есть?
Странно, что ННР написал вердикт - подделка. Теперь их эксперту намешало бы обосновать своё мнение. А могли бы написать - подлинность не может быть установлена. Тогда могли бы за этой ситуацией наблюдать со стороны.
