[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]ааю пишет: для выставления данной монеты на продажу хотелось бы несколько большего количества интересантов- потенциальных участников торгов.[/QUOTE] 19 подписавшихся на тему и есть эти "потенциальные" (имхо)[/QUOTE] Вероятно, это не совсем так ( бывало и под 30 подписавшихся на тему, а при продаже активность проявляли 3-5 человек)
Тем не менее в ближайшее время планирую разместить этот рубль в продажной ветке, ссылку обязательно здесь оставлю.
[QUOTE]Timur2013 пишет: Отличный рубль, буду участвовать в торгах[/QUOTE][QUOTE]Stivenson пишет: Уважаемый Александр, как всегда удивляете качественным материалом! С удовольствием понаблюдаю и по мере возможности приму участие в торгах.[/QUOTE][QUOTE]Stivenson пишет: Уважаемый Александр, как всегда удивляете качественным материалом! С удовольствием понаблюдаю и по мере возможности приму участие в торгах.[/QUOTE]
Спасибо, Друзья , за интерес к моим лотам. Но для выставления данной монеты на продажу хотелось бы несколько большего количества интересантов- потенциальных участников торгов.
Самый редкий рубль Российской империи в 19 веке - это рубль 1892 года с изображением императора Александра III. Эта монета известна как "рубль 92" или "рубль Александра III".
Монета была выпущена для уплаты императорского податья и не использовалась в обращении, что сделало ее редкой и ценной для коллекционеров. На лицевой стороне монеты изображен профиль Александра III с надписью "АЛЕКСАНДРЪ III ИМПЕРАТОРЪ И САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОССIЙСКIЙ". На оборотной стороне расположен герб России.
Из-за своей редкости и исторической значимости монета "рубль 92" часто привлекает внимание коллекционеров и может иметь высокую стоимость на аукционах. Однако, как и с любыми коллекционными предметами, стоимость может варьироваться в зависимости от состояния монеты и рыночной ситуации.
Если все знания станут такими - все возможно [/QUOTE] Подскажите - я считал, что 1889 год самый редкий. Даже в коллекции Ирвина Гудмана продавалось 5 штук рублей 1892 года в отличном состоянии и только один в среднем 1889 года. Спасибо.[/QUOTE]
Из годовых рулей Александра 3 ( без учета разновидностей). конечно же 1889г самый редкий.
[QUOTE]molar79 пишет: ааю , про такие грейды, про которые Дмитрий пишет, не у всех деньги есть. Мои марки в доступных грейдах и деньги, вполне, демократичные я за них хочу. Найдут своего покупателя, я уверен.[/QUOTE]
Дело не в ценах ( которые Вы называете демократичными, хотя не каждый с этим согласится. Но я против Ваших цен ничего не имею. Вопрос в сохранности. В данной сохранности, в которой представлены монеты здесь на СМ врядли их оценят. Здесь всем MS 65-67 подавай. Поставьте на любой интернет аукцион, там с большой долей вероятности будет желаемый результат
PS здесь скорее и с бОльшим удовольствием купят 10 копеек 1915 г в MS 67 и будут за нее биться до последнего)))))
[QUOTE]molar79 пишет: [QUOTE]newcoin пишет: Монеты хорошие. Лично я бы просил за 1908 год около 25 т. руб. 1906 в районе 40 т. руб, а может 45. Они в качестве реже попадаются чем 1908. (Но у нее еще гурт надо посмотреть, как там "12 2/3" написано) если слэш длинный то можно и дороже.[/QUOTE] Нет, обычный. Голые хорошие 1908 уходят от 20 тр и выше.[/QUOTE]
[QUOTE]Timur2013 пишет: [QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Timur2013 пишет: Редкий Рубль 1894 года[/QUOTE] Монета хорошая, на счёт редкости сведения устаревшие, он встречается как 1892 [/QUOTE] Мне кажется это мягко сказать преувеличение, ))) рубль 1892 NGC MS65 недавно продал, 1892 мс64 сейчас есть в продаже у нескольких знакомых, а вы что бы не быть голословным предложите мне рубль 1894 года NGC MS64 а лучше MS65!?[/QUOTE]
Игорь, монета безусловно красивая, но действительно не редкая даже в сохранности. Тем не менее все же реже 1892 г. Я продавал 1894 г. ( не так давно одному из участников форума) именно в той сохранности о которой говорите. И в свое время , когда этот рубль был мне нужен без проблем нашел его ( в сохранности MS 64-65).
Думаю, не стОит путать «редкий» и « востребованный»
[QUOTE]ТУРА пишет: По этим фото хорошо видны пальцы,а монета на аверсе выглядит как вся рябая. На реверсе видны не только царапины,но и множество забоин.[/QUOTE]
[QUOTE]Serg-antik пишет: [QUOTE]Kent-ilya пишет: Указали бы свою хотелку, ведь вы явно понимаете "стоимость" экземпляра, в чем смысл вопроса? Самая высокая цена 416 тыс за такой экземпляр на памяти, а так да в районе 200 предлагали, другое дело - тогда много было дешевле раза в 2 примерно, вот и можно сделать вывод, что 350-400 было бы отличное предложение, а там от хотелки продавца. Но честно говоря, в шоке от таких цен.
п.с та монета явно не обмылок, не зря говорят, что AU - это почти превосходная сохранность, а MS превосходная, а то не красиво звучит, да и перед нами далеко не такой экземпляр: на его фоне тут тоже обмылок (но на мой взгляд, так говорить про монеты AU-MS сохранности, это уже не про нумизматику, а про перекупство)[/QUOTE] Это всё хорошо , только вот ПРУФ то с Курноса здесь причём ??? Это ж совершенно другое ....... [/QUOTE]
[QUOTE]Kent-ilya пишет: Указали бы свою хотелку, ведь вы явно понимаете "стоимость" экземпляра, в чем смысл вопроса? Самая высокая цена 416 тыс за такой экземпляр на памяти, а так да в районе 200 предлагали, другое дело - тогда много было дешевле раза в 2 примерно, вот и можно сделать вывод, что 350-400 было бы отличное предложение, а там от хотелки продавца. Но честно говоря, в шоке от таких цен.
п.с та монета явно не обмылок, не зря говорят, что AU - это почти превосходная сохранность, а MS превосходная, а то не красиво звучит, да и перед нами далеко не такой экземпляр: на его фоне тут тоже обмылок (но на мой взгляд, так говорить про монеты AU-MS сохранности, это уже не про нумизматику, а про перекупство) [/QUOTE] [QUOTE]Kent-ilya пишет: Указали бы свою хотелку, ведь вы явно понимаете "стоимость" экземпляра, в чем смысл вопроса? Самая высокая цена 416 тыс за такой экземпляр на памяти, а так да в районе 200 предлагали, другое дело - тогда много было дешевле раза в 2 примерно, вот и можно сделать вывод, что 350-400 было бы отличное предложение, а там от хотелки продавца. Но честно говоря, в шоке от таких цен.
п.с та монета явно не обмылок, не зря говорят, что AU - это почти превосходная сохранность, а MS превосходная, а то не красиво звучит, да и перед нами далеко не такой экземпляр: на его фоне тут тоже обмылок (но на мой взгляд, так говорить про монеты AU-MS сохранности, это уже не про нумизматику, а про перекупство) [/QUOTE]
Когда у меня есть четкое понимание ценника, я не обращаюсь с подобными предложениями.
Если вас где-то цены шокируют, проходите просто мимо и поберегите свои нервы.
Вы разместили фото монеты с аукциона, но забыли отразить цену ее продажи, что не мало важно. Я исправлю эту оплошность. Ну и самое главное здесь точно ценник может быть В РАЗЫ МЕНЬШЕ!
[QUOTE]ТУРА пишет: Вы сперва четкие фото сделайте.[/QUOTE] Если дойдет до продажи, будут Вам и дополнительные фото и все , что необходимо для принятия решения о покупке. Пока монета не продаже речь идет о мнениях исключительно параметров цены и представленных фото вполне достаточно , чтобы вести это обсуждение.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]ааю пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]ааю пишет: Тут неделю назад «обмылок» этого года выставляли[/QUOTE] Ну, вы злой... все-таки это был не "обмылок". Да, не "изюм", но вполне приличная монета, кмк.[/QUOTE] Хорошо, если Вам не нравится слово «обмылок» пусть будет просто монета значительно низшей сохранности, чем предлагаемая для оценки.[/QUOTE] Да нет: мне не то, что не нравится слово "обмылок", но все-таки, в отношении монет обычно его употребляют применительно к предметам, скажем, в состоянии Fine и ниже. И то не всегда... бывает и Fine вполне привлекательный визуально, который "обмылком" грех называть. Имхо.[/QUOTE] Думаю, не стОит затевать здесь дискуссию о том, что и кто называет обмылкам. Это настолько субъективное понятие. Я точно не стану оспаривать Вашу позицию относительно этого «термина». Она имее право на существование. Тем не менее в моем субъективном понимании монеты периода второй половины 19 века в сохранности VF и ниже -это обмылки. Хотя не могу с Вами не согласиться по поводу исключений из правил, имея ввиду, что иногда монеты даже в VF бывают очень даже привлекательными, чего не могу сказать о том рубле, о котором зашла дискуссия.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]ааю пишет: Тут неделю назад «обмылок» этого года выставляли[/QUOTE] Ну, вы злой... все-таки это был не "обмылок". Да, не "изюм", но вполне приличная монета, кмк.[/QUOTE]
Хорошо, если Вам не нравится слово «обмылок» пусть будет просто монета значительно низшей сохранности, чем предлагаемая для оценки. В общем это ничего не меняет, так как дал ссылку на нее и соответственно это никого не вводит в заблуждение.
[QUOTE]ааю пишет: [QUOTE]bfcoins пишет: 80000[/QUOTE] Обижаете))) Тут неделю назад «обмылок» этого года выставляли, не помню точно, вроде 175000 набрала, хозяин хотел больше 200т[/QUOTE]
[QUOTE]Kent-ilya пишет: На мой взгляд, это один из рядовых 10 пенни, разве что в состоянии всегда интересен нам фанатам темы. Но в каталоге достаточно разновидностей, хотя по сути многие из них не имеют смысла, допустим в 1891 году у этого номинала есть R и R1 а что толку? в VF-XF они только встречаются в массе, и цена там не отличается, а в UNC их очень мало и опять же без разницы, только для любителей темы. Тема разновидностей меня всегда занимала, но одно дело 1903 год у них с разным размером цифры 3, а это уже такие мелочи. Чем лучше сохран - тем больше спрос.
[/QUOTE]
Про разновидности написал именно для Авторов книжки по «финикам», а точнее для Вадима Гладцына ,так как он частенько заходит на этот форум. Сам я тоже к разновидностям абсолютно прохладен.
Кстати,данную разновидность штемпелей , используемых при чеканке этой монеты , спецы по финской тематике АН Нилов и ВА Гладцын , почему то не стали выделять в своей книжке , посвященной как раз разновидностям штемпелей финских монет Российской Империи. Отличие их от описанных штемпелей состоит в следующем: 1)Более детальная ( не сглаженная , как в основном преобладает на подобных монетах) прорисовка всех прожилков листочков венков . 2) широкие цифры года, семерка приближена к шестерке.
10 пенни 1867г. UNC, Финляндия в составе России, Помогите с оценкой
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]ааю пишет: Данная разновидность - год -мелкие цифры.[/QUOTE] Тогда уж стоит и разновидность по аверсу указать: буква "К" в "ЗОЛОТНИКА" с изогнутой нижней гастой. Бывает еще с прямой "К", а также с перегравировкой из "К изогнутой" в "К прямую".[/QUOTE]
Ну в общем то Вы правы, хотя я отметил именно ту разновидность, которая описана всеми классиками.
[QUOTE]DSidorov пишет: [QUOTE]molar79 пишет: Хорошая монета, Дмитрий. Аверс 9ч только вопрос, непонятное что-то. И цвет, ближе к RB, на 11 года из соседней темы похожа.[/QUOTE] Монет в RD и не бывает без подготовки. Последнее время люблю не тронутые шаловливыми ручками[/QUOTE]
