Раза в два, как мне кажется. А если бы не удар по канту ....
по-моему он такой незначительный, что хороший реставратор (ювелир) с лёгкость его уберёт
Он действительно такой незначительный , лучше его не трогать. Без увеличения его просто не видно. Даже незаметные вмешательства остаются вмешательствами, реставрацией.
Что теперь можно сказать об этой монете? Грейд конечно слабоват, но помимо всего сам по себе цент 1864 г. В бронзе с буквой L -довольно редкая монета даже в таком качестве. Но медальный тип, ( по фото в слабах все видно, соотношение аверс - реверс 180градусов) вероятно делает её ещё более интересней. Хотелось бы услышать мнения искушённых коллег из США С уважением , Александр
Aleks63 пишет: Вполне возможно,что кто-то и собирает такие штучки. Нумизматов, это как правило не привлекает их в основном используют для фокусов на всевозможных празднествах где собираются ,как взрослые так и дети.Там их часто используют. Положил их на ладошку ребенку стороной цента,запудрил мозги и вот у ребенка уже даймик в ладошке.Естественно ребенок довольный. Но вот делают их из настоящих монет,что добавляет им убедительности и зачастую "люди с малой социальной ответственностью" )) пытаются выдать их за брак. Ну кто-то на это попадается по неопытности в данном вопросе. Ерунда это одним словом.
А что насчёт цента с индейцем с медальным расположением аверса и реверса скажете?
Относительно цента не могу сказать столь однозначно,как о монетах с одинаковыми сторонами,но пока такая монета не будет сертифицированна с соответствующей отметкой "mint error" лично я относился бы с недоверием.Но это мое мнение личное, никому не навязываю просто есть немалый опыт относительно монет США (более 20 лет).Этот тип брака называют "rotation die error" или как называют в России нарушение "соосности", и соосность даже более 90 градусов особенных подозрений не вызывает,но ротация на 180 это серьезный и очень востребованный брак.Востребованный на столько,что отмечается в Красной книге (Red book) как отдельная разновидность.Пока она там не отмечена-отношение скептическое. А вес монеты соответствует норме?
Цитата
Aleks63 пишет: Увы,это "деланные" браки для фокусов.))) Две головы на Моргане:
EwAAOSw9GhYhPGR
Два Кенеди
Два Вашингтона и два орла
qwAAOxymcdRfu8g
Те же штучки и с центом.Вещи в США давно известные.
ааю пишет: Хочу добавить пару монет с ошибками чеканки, которые здесь вроде бы не упоминались: 1 цент 1864 г( перевертыш) , с разворотом аверса к реверсу 180 градусов и полдоллара 1995г с обеих сторон с головой Кенеди
День добрый. Интересно! Кеннеди - отличный брак. Да и у цента, получается, медальное отношение аверс/реверс. Я так понимаю?
Цитата
ааю пишет:
Цитата
Суфий пишет:
Цитата
ааю пишет: Хочу добавить пару монет с ошибками чеканки, которые здесь вроде бы не упоминались: 1 цент 1864 г( перевертыш) , с разворотом аверса к реверсу 180 градусов и полдоллара 1995г с обеих сторон с головой Кенеди
День добрый. Интересно! Кеннеди - отличный брак. Да и у цента, получается, медальное отношение аверс/реверс. Я так понимаю?
Да , именно так ,у цента медальное соотношение аверса с реверсом .
[QUOTE]Суфий пишет: [QUOTE]Aleks63 пишет: Увы,это "деланные" браки для фокусов.)))
ааю пишет: A где 1844 mw с растрепанным хвостом. Вы Ее как то показывали? Очень хочу понять моя это монета ( бывшая) или мне привиделось, чего я не исключаю
Спасибо Агрегатору, забыл совсем, лежит на видном месте Эта полтина бывшая монета Бориса Уэцкого
Эту монету Борис Уэцкий у меня выменял на других Поляков
Рубль 1868 г., Предварительная оценка монеты в связи с вероятной продажей
Я попросил высказать мнения ориентировочной цены и интереса как такового в случае продажи. Оценка в 5000 это , на мой взгляд , несколько скромно. , тем не менее это одно из мнений. И на том спасибо.
Думаю тут стоит добавить *по фото*, потому что монета у меня на руках и вполне хороший пруф , со следами хранения конечно, но где хорошую полированную медь в наше время найти.
Честно говоря крайне удивлён. Есть у меня пара подобных монет ( правда без следов кранения) но даже не пруфлайк... Но не буду спорить , фото действительно часто сильно искажает реалии
