Глубочайшие соболезнования близким Андрея, светлая ему память...
При оплаченном премиум акаунте не могу воспользоваться его возможностями( выставить на продажу предмет), Прошу помощи в решении проблемы у администрации сайта
При оплаченном премиум акаунте не могу воспользоваться его возможностями( выставить на продажу предмет), Прошу помощи в решении проблемы у администрации сайта
Да , действительно это не продажная ветка, чтобы не вводить никого в заблуждение и не тянуть резину сейчас размещу эту монету в продажной ветке и дам ссылку.
1 доллар США 1862 г. UNC , золото. Indian princess head, large head., Будет ли интерес к монете, которая , в планах к предложению в продажу.
edyushca пишет: Настоящая, со своими плюсами и минусами. На мой взгляд мыть её не стоит. Состояние "русский" XF, но из-за аверса мне могут и возразить. Ценник должен быть приличным, но незаоблачным - это всё-таки не 50 копеек.
Ошибся в терминах - сказал аверс,подразумевал реверс.
Цитата
ааю пишет:
Цитата
edyushca пишет: Настоящая, со своими плюсами и минусами. На мой взгляд мыть её не стоит. Состояние "русский" XF, но из-за аверса мне могут и возразить. Ценник должен быть приличным, но незаоблачным - это всё-таки не 50 копеек.
По фото русским XF- ом даже не пахнет. Твёрдый VF , тот самый , что Вы назвали русским
Согласен с Вами, уважаемый ааю! Только ещё одно собственное мнение: состояние пограничное - между, ну очень твёрдым VF и чуть недотягивающим XF. Поглядеть ,хотя-бы, на аналогичные монеты в слабах : с подобными недостатками присваивают 53 и 55 грейды. Так что где то между. (ИМХО)
Цитата
edyushca пишет:
Цитата
edyushca пишет: Настоящая, со своими плюсами и минусами. На мой взгляд мыть её не стоит. Состояние "русский" XF, но из-за аверса мне могут и возразить. Ценник должен быть приличным, но незаоблачным - это всё-таки не 50 копеек.
Ошибся в терминах - сказал аверс,подразумевал реверс.
Цитата
ааю пишет:
Цитата
edyushca пишет: Настоящая, со своими плюсами и минусами. На мой взгляд мыть её не стоит. Состояние "русский" XF, но из-за аверса мне могут и возразить. Ценник должен быть приличным, но незаоблачным - это всё-таки не 50 копеек.
По фото русским XF- ом даже не пахнет. Твёрдый VF , тот самый , что Вы назвали русским
Согласен с Вами, уважаемый ааю! Только ещё одно собственное мнение: состояние пограничное - между, ну очень твёрдым VF и чуть недотягивающим XF. Поглядеть ,хотя-бы, на аналогичные монеты в слабах : с подобными недостатками присваивают 53 и 55 грейды. Так что где то между. (ИМХО)
Цитата
edyushca пишет:
Цитата
edyushca пишет: Настоящая, со своими плюсами и минусами. На мой взгляд мыть её не стоит. Состояние "русский" XF, но из-за аверса мне могут и возразить. Ценник должен быть приличным, но незаоблачным - это всё-таки не 50 копеек.
Ошибся в терминах - сказал аверс,подразумевал реверс.
Цитата
ааю пишет:
Цитата
edyushca пишет: Настоящая, со своими плюсами и минусами. На мой взгляд мыть её не стоит. Состояние "русский" XF, но из-за аверса мне могут и возразить. Ценник должен быть приличным, но незаоблачным - это всё-таки не 50 копеек.
По фото русским XF- ом даже не пахнет. Твёрдый VF , тот самый , что Вы назвали русским
Согласен с Вами, уважаемый ааю! Только ещё одно собственное мнение: состояние пограничное - между, ну очень твёрдым VF и чуть недотягивающим XF. Поглядеть ,хотя-бы, на аналогичные монеты в слабах : с подобными недостатками присваивают 53 и 55 грейды. Так что где то между. (ИМХО)
Позволю себе все же Вам возразить. Если из вашего контекста убрать слово «русский», тогда можно вполне с этим согласиться. А то , что в коробках на монеты в откровенном VF можно иногда увидеть AU 53-55, то это уже давно стало привычным явлением. Это всех устраивает.Одно только небольшое замечание, это никогда не касается американских монет. Свои монеты они оценивают (грейдят ) превосходно. Там где у них AU (на американские монеты), у нас точно MS
edyushca пишет: Настоящая, со своими плюсами и минусами. На мой взгляд мыть её не стоит. Состояние "русский" XF, но из-за аверса мне могут и возразить. Ценник должен быть приличным, но незаоблачным - это всё-таки не 50 копеек.
По фото русским XF- ом даже не пахнет. Твёрдый VF , тот самый , что Вы назвали русским
imperialrus пишет: Коллеги, добрый день! Купил эту монету, приехала домой. Без каких-либо претензий к продавцу, просто пытаюсь понять, в чем дело. Тоже возникли странные ощущения при живом осмотре монеты. Как Вы считаете, не было ли полировки или заглаживания поля аверса?
Реверс выглядит вполне стандартно, с легкой обычной патиной. А вот аверс как тут говорят, будто натерт валенком. Или кажется мне?
ааю пишет: Простая разновидность : орёл как на рублях 1832 г, Только центральное перо не выступает, в венке 8 звеньев. Трехрублёвый по Ильину
Спасибо, Александр. Вот с этим пером я и не разобрался. Вроде как на орле 1832 оно НЕ выступать не может. Поэтому думаю, что возможно это орёл 1844. Как считаете?
Этот орёл встречается на рублях 1834—1848гг, кроме 1841.
Попался странный предмет: 10 пенни 1891 года (год именно этот, исходя из штемпельной разновидности, причём не самой частой, уж поверьте) с дефектом на месте последней цифры даты. Дефект по слоем старой патины, более того, поверх него идет старая же царапина. Что это: дефект чеканки/заготовки или позднейшая механика/рукоблуд?
Как только открываю новую тему тут же в репу сыпятся минусы, причём в тихоря . Видимо никак не переведутся на форуме тихони «обиженные» жизнью или ещё чем/ кем , у которых самоутверждение происходит исключительно, когда делают кому-то пакости.
