я против Вас ничего не имею,но можно и оценить данную монету в 5 тр, и твердить это тоже справедливо. сколько стоит монета-это один вариант,а за сколько она будет продана ЗДЕСЬ- это другой. ее так-же можно продать и за 5 тр.,где-то,и можно тогда так-же сказать,что цена монете -реальная. Поэтому оценка монеты-это одно,а как она будет продана-это совсем другое(возьмите в пример любой нормальный аукцион). ТС просит только оценить. Вот мы ему и отвечаем,кто с какой целью,и с разных точек зрения.
Александр Редько (A.P) пишет: Вот это больше похоже на реалии! Чтобы найти такую монету в люксе - это должна быть непременно сухая закладка того же периода времени, когда они были в обороте. То есть никаких 5-ти копеечников Елизаветы и тем более монет Екатерины II! Вот как-то так, мне такие клады неизвестны...
Естественно клад был только деньги и полушек, на пригорочке. Сейчас вспоминаю,слюнки текут.
minibox44 пишет: По прочекану данная монетка почти устраивает, но вот по сохранности поля я ориентируюсь на вот такую (прилагаю фото).
Вы меня извините,если это то что вы ищите, говорить больше ничего нехочу ,дабы Вас не обидеть. Монета (вылизанная),поле конечно будет нормальное,но в целом -VF, не более. Потертость,плюс непрочекан. Так если мою отмыть ,разве их рядом можно ставить ? Ладно,это Ваше дело что собирать,я не одобряю(без обид). Переписку по этой монете не могу найти, человек с Ростова,или откуда-то с того края. НАйду ,скину обязательно.
Александр Редько- С данной темы лишь несколько экземпляров походят на те,что я видел в кладе. Тема меня тогда эта не интересовала,поэтому похвастать не могу.А товарищ ПОЛИГРАФ, денгу 1730, кажется представил с аука Александра,и чья она не ясно. Вот кое-что коллега предоставил.
Так если клад смотрели,конечно хорошие должны быть. Ну если не устраивает,как желаете. Для сведений- человеку показывали данную монетку,он также собирает одну деньгу по разновидам,специалист хороший,оценил в 10 тр.,но пожалел,что есть такая же. Ему нужен плаксивый орел. С ув.
Ну если Вы не различаете потертость с перечеканом,я не виноват. Посмотрите на грудь орла,все перышки целы,в этих монетах,да и в других это говорит о потертости монеты. А вообще -то монетку лучше смотреть,Вам, КОЛЬ ПО ФОТО НЕ МОЖЕТЕ ОПРЕДЕЛИТЬ. И не собираюсь Вас уговаривать,коль жалко деньги,так и скажите,а сваливать на состояние монеты не нужно. Вполне приличный экземпляр. Да еще вместо ДЕНГА-ДЕНГЛ. Подумайте,пока человек продает. А кто и что и в каком количестве видел,это ник чему,Явно Вы не старше меня,так что это лишнее. Ну уж если Вам так интересно,кладовые-не бывшие в обращении деньги и полушки я видел,и в не малом количестве.
Учтите,данная монета не мытая. Что-то не вижу где ПОЛИГРАФ сделал выставку своих монет,скиньте ссылку,интересно. Ну да и Вы бы похвастали своими видами.
Александр Редько (A.P) пишет: Довольно странно слышать ваши слова... Напоминает махровую пропаганду времен холодной войны про медведей, которые ходят по Красной площади и играют на балалайках. А все русские мужики не умеют ничего делать, кроме как пить горькую сутками напролет! Делаю вам китайское предупреждение! На счет ленности и нерадивого исполнения своих служебных обязанностей, а не дай бог еще и пьянства, в те времена применялись суровые телесные наказания. В случае с вашей монетой, то скорее всего повело штемпель при закалке, такие случаи известны и часты, особенно в 18 веке.
Да нужели Вы приняли мои слова за правду(резчик кажется перебрал)-? Про наказания в те времена известно,чай историю читал,жаль что сейчас так все распущено. В остальном Вы согласны со мной,спасибо.
Извиняюсь, что влез в тему, пост мой был убран. Но такое пишут в заключениях о поверхности монеты(как в данном случае).Ребята,вы залезли в дебри,все вы по своему правы,но каждый останется при своем мнении. Зря не тратьте время.
Рубли Екатерины 2, Анны Иоановны и т.д., Помогите оценить приблизительную стоимость
