Андрюх, там косяков МОРЕ(одного непрочекана деталей хоть отбавляй), как и во всех представленных его монетах...Расслабься и радуйся, что 25000 не про**** :drinks: :drinks: :drinks:
Я просто спросил об оценке монеты...Ничего большего, а тем более обсуждения моих познаний, я не просил...каждый думает как ему хочется, так что прошу высказываться касательно стоимоти, а не чего-то либо другого... с ув.
[QUOTE]scowl пишет: Исходя из Ваших познаний в нумизматике (копейку от пятака только по цвету можете отличить smile:D ), "большое спасибо" надо сказать г-ну Bassmaster, а не тупо "бычить".[/QUOTE] Не вам судить о моих познаниях...возможно, не доглядел...
[QUOTE]Bassmaster пишет: Вы видимо ни разу не видели серебряные монеты, пролежавшие много лет в мюнцкабинете и не видевшие земли. Насладитесь.[/QUOTE] Умничать не надо, терпеть этого не могу...Я видел и имею в коллекции такие вещи, которые вам и не снились...И про патину НЕ ВЫ мне будете рассказывать
[QUOTE]Bassmaster пишет: Чё пардон, другое??? Номинал? А что, пятикопеечники 1761 года выпускались в другом номинале? Это как? Лично у меня в коллекции 3 (три) монеты 1761 года 5 копеек СПБ, на всех один и тот же штемпель аверса. С вариантами подгравировки. Тот, который показан на фото - втроая стадия после ремонта. Хорошо заметны следы на вензеле. В Вашем случае, это может быть либо последняя стадия, непосредственно перед кончиной штемпеля + походившая монетка, либо (не хотелось бы) литьё, сделанное по оборазцу и подобию. Есть критерии, говорящие и за ту, и за другую версию. Штемпелей реверса по моим данным было 2, но вполне себе представимо что могло быть и больше. Это я к тому, что этого реверса у меня нет, хотя по такому состоянию сказать сложно. Хорошая фотография гурта поможет весьма вероятно. А возможно и не поможет.[/QUOTE] Во-первых, ни чё, во-вторых, по вашему фото это вообще не похоже по цвету на 5ти копеечник, скорее на однокопеечник!
в подлинности сомнений нет...и где вы отличия нашли???тем более это другой номинал...жду мнения по оценке...если есть сомния в подлинности-высказывайтесь...лично я уверен
[QUOTE]Ухтинец пишет: У нормальных царей "геволюции" не случаются. Ну не было у Нииколая ни жестокости, ни государственного ума, как у его предшественников. Как правил - тем и закончил. И в пору говорить не "Бедный, бедный царь Николай II", а "Бедная бедная страна" с дураком на троне... Прям грабли истории повторяются... smile;)[/QUOTE] Вы про царя такое говорить не имеете права!вы с ним лично знакомы?страна при нем развивалась и имела достойное будущее!!!
