[QUOTE]alexVII пишет: [QUOTE]Алексей Курган пишет: Ну красота у всех тоже своя, мне вот УНК ни к чему, если десяточка 1780 года...я бы вот от такой не отказался... ссылки не буду давать по цене грубо 25 000.. [/QUOTE]Ну а эта далеко не идеал. Соглашусь Wildhoney_2010. Ради желтой патины брать затертую десятку, лысую и за такие бешеные деньги. Для чего? Видимо у всех свои взгляды на коллекцию и каждый прав по своему.[/QUOTE]
Правильно свои, я вам не навязываю покупать монеты в желтой патине и дикой цене, эта цена даже для меня дикая))) Оставайтесь при своем мнении, проще купить гнилую монету за невеликие деньги, с рельефом из коррозии и потом во всех темах десятками постов утверждать, что это фото не передает красоты монеты, а неестественный цвет патины-уникальность и тд..
[QUOTE]alexVII пишет: [QUOTE]Wildhoney_2010 пишет: Для примера: Поле отличное но центровка плохая, не знаю как кому но моя полушка по мне лучше.[/QUOTE]У Енисея монеты в уникальной желто-красной патине, у меня в коллекции лежит одна его двушка. Красивей патины на Сибирских монетах не видел. Вот ссылка На счет Вашей подборки хочу сказать, что она неплохая, но улучшать есть куда. Постараться найти соболей в "шубках", хоть и дорого, но того стоит. Можно начать собирать погодовку всех номиналов, потихоньку не торопясь. Выбора сейчас хватает. Ну а если войти во вкус можно и по штемпелям начать подборку. [/QUOTE]
В чем уникальность желто-красной патины монет Енисея?
[QUOTE]Wildhoney_2010 пишет: Для примера: Поле отличное но центровка плохая, не знаю как кому но моя полушка по мне лучше.[/QUOTE]
Да конечно лучше, она же ваша и это естаственно, пусть она у вас будет....Гнилая, но с центровкой..поле монеты это же сегодня не показатель состояния, но сегодня пройдет, всегда проходит ...
[QUOTE]Wildhoney_2010 пишет: Мне моя полушка больше нравится. Хотя о вкусах действительно не спорят. Отдал я за нее почти в 3 раза больше.[/QUOTE]
Но ведь на вашей полушке, по вашим фото поле сохранилось частично, только на вензельной стороне, фиг с ним копанная, по нынешним временам модная, но за что такие деньги?
2 копейки 1758 года, красивый перечекан, оценка, в перспективе продажа.
Ну красота у всех тоже своя, мне вот УНК ни к чему, если десяточка 1780 года...я бы вот от такой не отказался... ссылки не буду давать по цене грубо 25 000..
[QUOTE]Sergey74 пишет: Если бы, Алексей Курган, очень красивые монеты. На монете ТС еще смещение штемпеля, что несколько снижает цену.[/QUOTE] У ТС на мой взгляд изначально некорректный вопрос, Сибирские гривенники далеко не простые монеты, малахитовая патина на них обычное дело, так как большинство копанные и кладовые...Я бы вообще советовал ее не брать, если проблема с деньгами лучше подкопить и купить интереснее по состоянию, как говорят дырочку закрыть в погодовке с такими монетами дорогое удовольствие...ИМХО конечно.
ИМХО конечно.. По мне зря покрасили, понятие желтой патины на КМ весьма относительное, темно коричневая, ближе к черной, роднее для этих монет и норма ...
Красивая натуральная патина на медной монете 1700-1917, Монеты из коллекций
[QUOTE]Isay пишет: [QUOTE]Алексей Курган пишет: Спасибо за поддержку темы, 1788 спм моя мечта и следы шикарные.....[/QUOTE]Так она продавалась в широком доступе на соседнем форуме! Чего не поиграли?[/QUOTE]
[QUOTE]1968ac пишет: [QUOTE]Алексей Курган пишет: Не занимайтесь ерундой, нормальный пятак и состояние не самое худшее.. [/QUOTE] Скажу честно - меня смущает цена - 200 руб.[/QUOTE]
[QUOTE]Если Бы пишет: Да понятно. Я думал тут обобщающая ветка[/QUOTE] Показывайте, все интересно, просто я отдаю предпочтение перечеканам на 5 копейках...и народ видимо тоже:hi:
