rjkz1968 пишет: А на мой взгляд отрицательный отзыв заслужил именно ТС он же Дима Ф. На мой взгляд это классический потребительский терроризм, по другому его выкрутасы назвать и нельзя
Спасибо за Ваше мнение! Свою часть сделки как покупатель , он исполнил чётко, быстро оплатил. За это ему от меня отзыв «хорошо». В дальнейшем конечно никакие ставки от него в своих темах я принимать не буду, да и общаться дальше с ним нет никакого желания. Кстати, не получив здесь поддержки, ТС продолжает троллинг в моей продажной теме с этой монетой, разместив там свои фото. Видимо никак не успокоится
ТС, к сожалению, ни после получения монеты, ни сейчас Вы не способны к переговорам и слышите только себя. Вы уже меня обвинили и продолжаете это делать теперь прилюдно в преднамеренном введении Вас в заблуждение. Да Бог Вам судья. А решениям модераторов я конечно подчинюсь, даже если буду его считать и несправедливым. Сделку вернул бы без проволочек, если бы считал за собой хоть малую толику вины, но теперь, увы.
1. ТС, Вы уже поставили мне отрицательный отзыв за сделку, то есть, априори, считаете себя правым. И тут же создали настоящую тему. Что будете делать, если сделку признают правомочной? 2. Прежде чем обвинять меня по п. 11.2. Правила Торгового Клуба "Запрещено преднамеренное и умышленное введение в заблуждение относительно собственных намерений, а также свойств и особенностей товаров в продаже." может ознакомите развернуто в моей "предумышленности", а так же дадите пояснение, к качеству фото в своих продажных темах, к примеру в этой - ? 3. Так же попрошу информировать форумчан, для полноты картины, об основных моментах наших переговорах до совершении сделки и после получения Вами монеты. Со своей стороны даю "добро" на размещение части нашей переписки по whatsapp, без указания личных данных. 4. Попрошу ответить и на такой простой вопрос. Вы, что, собственно покупали и купили: монету или слаб NGC с грейдом MS63? Если второе, Вы и получили слаб NGC c указанным грейдом номером того самого слаба, который показан на фото в теме. Если первое, отчего не задали мне в теме или в личке НИ ОДНОГО уточняющего вопроса?
На "хитром" фото в топике моей продажной темы, место, на котором ТС обнаружил царапину, есть изменение цвета. Уточнить ДО СДЕЛКИ что помешало Вам, ТС?
5. Вы не согласны с присвоенным NGC грейдом? Если так, отчего претензии предъявляете мне, а не им?
konstantin.t пишет: повторите ещё раз пожалуйста,различия 1 и 4 ЛШ.
золотых десяток через руки прошло уже прилично и вначале смотрю просто на портрет, ошибаюсь редко Император на портрете с 1-м лш в сравнении с 4-м кажется несколько моложе, свежее что-ли - таково общее впечатление. Два основных (для себя) отличий 1-го от 4-го по деталям: - левый нижний уголок обреза шеи, - пряди на затылке: у 1-го толстые, 3 из которых визуально создают впечатление гребешка рассчёстки ). У 4-го эти пряди тонкие, расположены хаотично
Vadimkz пишет: Обе монеты 4 л.ш. по Каюмову. По ширине канта не разделяют.
Я конечно, извиняюсь, но почему это один и тот же портре? По моему они отличаются. 4-й по Каюмову. Гурт это ясно, но сами портреты, как мне кажется разными. Конечно я могу ошибаться.
Обе монеты, конечно, с 4-м лш. Но первая, та что слева, с широким Кантом. Встречается ощутимо реже обычной 1898, представленной на фото справа. Кроме того, что сохранность монеты с широким Кантом по аверсу выше, сам портрет меньше и, в сравнении, кажется немного иным.
