A-D-R, СПАСИБО! Всё в тему и конкретно. К стате! там под номером №35 голимое фуфло продаётся, якобы новодел. Думаю, там под шумок много качественного фуфла продаётся
Интересное соотношение. Значит действительно, хоть 44мм-ая реже, интереса к ней меньше? Цена ухода сама за себя говорит.
Тимвик! Вы не правильно уловили смысл. 1.Больш. корон. медаль (серебро) 33,99гр. Д-43,5. Леберехт. ушла за $582 2.Бронзовая корон. медаль C.L.F.с весом в 61,58грамм (Д-не указан) ушла за $455. 3. А суппер большая корон. медаль. C.L.F. Вес=49.82гр. Д=51мм.(вероятно серебро) именуется как 2,5 рубля. ушла за $1.735. А малой корон. медали там нету. Так ,что не понятно, которая из них подороже?????? Тем более! время продажи у них разное Я даже не знал о сушествовании СуперБольшой Корон. Медали Наоборот! тенденция идёт, чем больше вес и размер, тем больше цена.
Мне кажется, что последнюю цифру грубовато стёрли (при этом даже задели точку) это хорошо видно. На подлиннике под буквой К на горизонтальной линии имеется характерная точка, на этой монете по этому месту проходит удар(думаю это не спроста).А так же на реверсе неестественное истерание поле (год сохранился уж больно хорошо). Более точно можно говорить при непосредственном контакте.
ТимВик, Согласен! Но интересным остаётся тот факт, что вес Б.К.Мед. ровно в полтора раза тяжелее чем вес М.К.Медали (33,5:21,12=1,5), а это уже не случайность и значит они чем-то руководствовались. Тем более именно при Павле официально планировалось ввести понятие "полуторарублёвика". И ещё интересны они тем, что на них изображён прижизненный портрет Павла.
ТимВик, Да, но сейчас речь идёт за Павловский период денежной реформы, именно тогда и были оттиснуты обе медали. И в дальнейшем правительством Павла планировалось установить вес рубля равным 29,25гр., а все легковесные рубли и состовляюшие переплавить на новые (т.е тяжёлые)
Тимофей, Но здесь есть одно "НО". Эти две медали были изготовленны в 1796 или 1797г.г. на тот момент вес рублёвика составлял 29,25гр. Вес больш. корон. медали=33,5гр., а вес малой корон. медали =21,19гр. Так что на то время вес 33,5гр. больше подходил к весу рубля 29,25, чем вес (мал. кор. мед)21,19. 2.Вариант. Или же вес (больш. кор. мед)33,5гр. можно считать за вес полуторарублёвика, так как альбертов рубль (без наминала) в дальнейшем планировался к хождению как полуторарублёвик. Исходя из этого следует, что болш. кор. медаль не меньше интересна для нумизматики чем малая. И то что она реже встречается -это факт, и стоить должна дороже. И ещё, имя Леберехта в нумизматике более известна чем имя Мейснера.
KБ, Да! ну я хотел узнать более или менее точную стоимость. КБ! хотел у вас спросить, на полушке вашей под передними копытами коня есть клеймо, это из коллекции Гуттен-Чапского???
Lundgaar, На картинке которую вы предлогаете изображена малая коронационная медаль, работы Мейснера, которая встречается гораздо чаше. А здесь изображенна большая коронационная медаль, работы Леберехта, вес её = 33,5гр. Д=43,5 мм. За последние несколько лет она не проходила не на е-бае, не на российских торгах ( а может я и проглядел)
УМ, Вы знаете! Шведы вполне могли наладить чекан банковых монет для подрыва российской экономики. И то что эти рубли низкой пробы - это факт, так как на моём рубле внутри трешины есть тёмно-зелённого цвета окисления.
Sews, То, что монеты подделывались во все времена и почти вовсех государствах - это факт. Но я не помню статейки в книжках по российской нумизматике, о возможности хождения поддельных рублей того времени
Привет Всем! Имею аналогичный рубль, как на скане. По моему убеждению монета соответствует тому году, которая на ней обозначена. Но при сравнении её с другими мотросами тогоже года и "немотросами" других годов, становится очевидным то, что техника художественного исполнения рисунка в корне отличается от других. Но это можно объяснить тем, что штемпели к этому рублю изготовил гравёр, который проработал "пару месяцев" на данной должности. Но то, что серебро отличается по цвету т.е. по лигатуре это тоже факт.(мне встречались 4 таких рубля, 2 из которых треснутые). Не удивлюсь, если эти рубли были отчеканены за пределами России. Хотя, с точки зрения экономики - не выгодно. Возможно ли то, чтобы рубли подделывались за границей для дальнейшего их использования???
На сколько мне известно, орлы с буквами ПС на рублях 1816 бывают двух типов: 1.Корона меньше и скипетр короче и 2. Корона больше и скипетр длинее. У вас второй стандартный тип обр.1812г.(встречается гораздо чаще чем первый тип). А сравнивать корону на аверсе нужно с короной на реверсе.
Вы знаете, больших разногласий между этими тремя портретами (Меншикова)я не вижу, т.е. носы единтичны, овал лица одинаков и т.д. ( третий с низу более взрослый). Вы имеете ввиду какой портрет, на рубле 29 или 28 года, сравнить с портретом №1 который вы прислали?
Есть разновидность рубля 1728 года, по поводу изготовления которой не сохранилось ни одного подтверждающего факта, на этом рубле император не по годам взрослый и хмурый, есть предположения что на рубле изображен светлейший князь А.Меньшиков, который в то время обладал огромным авторитетом и был сослан , если не ошибаюсь только в 1729 году, в этот же год на всех разновидностях стал изображаться молодой человек По поводу вашего рубля ничего не скажу, сносите в ГИМ , мне кажется что фальшак
Спасибо! Надеюсь через две недели эта монета будет у меня, и тогда будет видно фальшак или нет!!! В обшем иконография Петра-2 интересная тема. Известен только один прижизненный портрет (на холсте) Петра-2, который был принят как официальный портрет императора(см. портрет внизу). Среди множество разнообразных портретов на рублях, реальное сходство имеют лишь несколько штемпелей 1729 года. (изображение одного из них внизу). Буду благодарен, если кто-то покажет более схожий портрет с прижизненным образцом. Кстате сказать, сходство между Меншиковым и Петром-2 очевидное :wink: Отец Петра-2 Алексей тоже больше похож на Меншикова чем на отца т.е. на Петра-1. :wink: Хотя, чему удивляться???- там такая постельная карусель была, что и не разберёшь
Привет Всем! Сушествует много поштемпельных разновидностей Петра-2, а вот такой портрет вижу впервые Портрет - хмурый, не по годам взрослый, нос как у Пушкина :lol: А может это Данилыч? :wink: Кто нибудь встречал такого Петра-2??? Спасибо.
Интересно! Зачем нужно было вырезать спецальные штемпели для рубля с таким диаметром??? По кружку с таким диаметром можно было бы применить штемпели от полтинника.
А так чтобы просто из вредности взять и запретить монеты с портретом бывшего императора - это только к Антонычу пожалуй, относится.
А с монетами Петра 3 ничего похожего не происходило?
Практически нет! Целенаправленного перечекана или же изъятия серебрянных монет времён Петра-3 не было. Даже вспомогательный перечекан по рублью Петра-3 встречается редко. На счёт меди? - Да!-это было.
Юрий, Вы знаете! Я особо не замечал то, что рубли 1877...1878 гг. гораздо чаще встречаются в отличном состоянии чем более поздние рубли. К примеру рубль 1877г. чуть тяжелее рублья Николая-2, но содержание чистого серебра в николавском рубле больше т.е. метал более мягкий и более подвержен истеранию. Во-вторых если вы возьмёте рубль 1877г и николаевский портретный в одинаковом состоянии, то как правило портретный кажется более потёртым (обычный обман зрения) так как на портретном рубле больше мелких деталей которые подчёркивают чёткость портрета. А так же вполне возможно что какая-та часть рублей к примеру 1877 и т.д. после их изготовленния долгое время не поступали в обращение (были как бы на НЗ). Причин может быть много, как технических так и экономических. :?
Как правило не изымались (за исключением Антоныча и меди 1796г. к проекту гр.Зубова.). Все устаревшие по годам или несоответствуюшие по содержанию драг.метала постепенно осидали в гос.учреждениях а оттуда на монетные дворы.