В книге Брекке и Баккана на стр.94 этот случай описывается.

Ну если 6-8 точек были, то значит точечный ободок был но не прочеканился. Вот нашёл единственный "безточечник" у Спасского. К стати, внизу на талере, те же самые штампы, что и на ефимке сверху. А это говорит о том, что подлинные ефимки без точечного ободка - являются чрезвычайно редкими ( и отношение к ним должно быть соответствующим и стоимость их должна быть иным).

А в Горном же недавно аукцион № 167 прошёл! Что-то не могу к ним в архив войти. Как мне посмотреть аукц. 136 (где эти ефимки)???

Интересно! Отсутствие точеного ободка не повышает степень редкости или без разницы???

Да-а-а! Зря Вы продавца, не про-что сгубили Это скорей всего был надчекан на шведском талере(они по пробе уступают, но тяжелее и могут доходить до 33гр.)

Так точно! Не хватает точечного ободка. Но мне думается, что эта не показатель подделки???. В данный момент, нет под рукой Спасского, но что-то я там не припомню ефимка без точечного ободка.

Что Вы перечислили, в роди бы там в порядке. Но там, на копеечном штемпеле не хватает того, что сразу кидается в глаза.

Основным продуктом ММД были монеты малых номиналов, но и качество изготовки банковой монеты, ММД не уступал продукции СПБ. К стати, не трудно заметить то, что рубли Петра 3 встречаются чаще чем Екатерина 2 за тот же год. Что мне кажется - странным.

Привет Всем! Хотел бы услышать мнения форумчан, по поводу подлинности. Спасибо.

В общем, можно полагать, что по метеорологическим причинам, спб уступает! :? .

Это потому, что с спб. Св. Георги ускакал с груди орла? Спб-гурт шнур.

Мелкие различие - есть конечно. В первом варианте, ещё между цифрами 1 и 8 расстояние чуть по больше, чем у второго варианта. Во втором варианте цифра 5 имеет не большой наклон - за счёт этого создаётся не большое различие между вариантами, и т.д.

Там и после круговой надписи и злоты тоже точки отсутствуют. У Юсупова эти различия не указанны, хотя он очень пунктуально указывал такие нюансы.

Привет Всем! Какая из этих монет будет по предпочтительней, да и по дороже???

Моё мнение, это передатировка штемпеля не выпущенной монеты. Подобно тому, что мы встречаем на рублях 1714г.

Привет Всем! На Конросе ушла двушка с очень редким аверсом и чрезвычайно редким реверсом. (Вообще реверсы с такой "клюшка-образной" единицей в дате, встречаются гораздо реже). Было бы не плохо, если бы покупатель скинул качественные фото. Спасибо.

Жаль сохран не ахти  Очень редкая разновидность из группы "А" - "пятипёрые". Но по стилистике исполнения орёл больше напоминает орла из группы "В", т.е. плоский чекан, хвост - клиновидный, но как и у А-8.

Интересно получается! Значит, (на пример) в коллекцию можно положить рядовой полтинник 19 - 20в.в. в сохране, а вот этот полтинник нет?!. По моему, монеты такой редкости и сохранности заслуживают более мягкого подхода и уважения. Ведь многие коллекционеры в реальности не могут позволить себе аналогичную монету в сохране.

Я склонен думать, что монета подлинная. Но обычно такие потёртости бывают на монетах, которые используются как украшения.

Пардон! Я думал Вам её только предложили. :?

Возможно и подлинный, но никто точно не скажет по фото. Очень похожие часто проскакивают на ебае от китайских продавцов. Лично я стараюсь не связываться.

Вот с Божьей Волей должны мы и действовать.

Я полностью с Вами согласен. Единственное с чем не согласен, это с тем, что высказывается мысль: -"И сколько это еще продлится, не нам с вами решать".

Сергей Анатольевич писал:- "убежден в том, что то что призошло в 1917 г. и цареубийство 1918 г. являются причиной тех невзгод и страданий, которые Россия перенесла и претерпевает в настоящее время. И сколько это еще продлится, не нам с вами решать.С уважением, Сергей Анатольевич.

Не поправимое заблуждение! Это, как раз таки нам нужно решать, чтобы наши потомки (будучи рабами на собственной земле) не плевались на наши могилы, по причине того, что мы позволили своим равнодушием оккупировать нашу страну и превратить её в сырьевой придаток для тех, кто в нашей стране устроил настоящий геноцид.

[quote]Если Бы ?????:
Я лично из того,что вы высавили тут пока различий практически не вижу И правильно! глаза целее будут :wink:  и не представляю,как их можно определить на монетных тусовках,не имея компьютера перед собой с тем,что есть и вашей работой.Сделайте журнал "Нумизматика" №15 ручной книжкой   Может в статье что-то прояснится. Зависит от Вашего желания. Я думал,что разновидностей две-с остатками букв Е М и обычные,последующие. А среди копеек 1728 года сколько поштемпельных разновидностей? Я задержал у себя только одну 1802 ЕМ,и никогда не мог предположить,что и тут столько всего... Я сам до сих пор не представляю Имею ещё 1803 ЕМ,-что и в этом году 100 разновидностей? Думаю, чуть меньше

Кузьмин старается выставить статью, сказал, что должно получится. Ждёмс-с-с :?

Видел множество фальшивых пятачков для обращения, но такое вижу в первые. В слове "года" буквы "Д" и "А" перевёрнуты вниз головой.

   

[quote]Владислав ?????:
kazbek, пожалуйста поподробнее
В результате изготовления штемпеля у него по-центру возникло углубление,так точно и тогда должно быть много монет с такой точкой,так точно или иной механизм? Механизм тот-же
Ваш вывод это новодел или обычная хорошо сохранившаяся монета?
Эта монета - обычная, не новодел.

Точка на Вашей монете расположена ровна по центру, такая же точка (по центру монеты на реверсе) имеется на  большинстве полтин 1704 г. Вывод: - Центровка штемпеля.

К стати! На этом аукционе ушёл достаточно редкая разновидность Антоныча с широко расставленными буквами в легенде. Лот №1111. До селе такой разновидности я не встречал. :?

Эта не буква Д, это наплыв. А вот здесь скорее всего буква "А" знак Алексеева замаскированный под элемент узора. Более чётким её можно найти на полтинах которые из под штемпеля вышли первыми.

Вероятность попадания солдатского сапога в котёл полевой кухни тоже мала, однако такие случаи не редки    :lol:  :wink:

Возможно, под штемпель попал обломок от гуртильной реечки и оставил на штемпеле вот такой след хххххх.

Это неспроста!!!    :lol: :lol:  :wink:

Но и повышенная проба - не гарант фальшивости. Переборщить с лигатурой могли по ошибке, хотя мало вероятно. Одолжите (на время) по возможности аналогичную полтину у знакомых и сделайте анализ. А там видно будет.

Я точно не знаю, что это такое :? , Но это не перечекан. Возможно, во время работы под штемпели попал какой нибудь металлический предмет и оставил след на штемпели.

Это не перечекан.

Спасибо shtirlic, перекинул статью с фотографиями в натуральную величину в режим ПДФ. (статья дополненная и с указанием степени редкости для каждой штемпельной разновидности). Возможно, после решения некоторых технических проблем статьи появится здесь на форуме для общего пользования.