Господа, прошу помощь в определении подлинности монеты[/QUOTE]
Монетка редкая, состояние слабое, что в принципе не типично для монет большого номинала. Поле монеты так же вызывает вопрос (чистка или такой снимок?). И это наводит на раздумья. Привожу фотографию подобной монеты. Прошу Вас обратить внимание на «наплывы» по кромке монет. Они совпадают в двух местах. Моё мнение – несите в ГИМ.[/QUOTE]
Просмотрел фотографии монет предыдущих годов, которые проходили на аукционах, многие имеют следы обращения. Без сомнения, монета чищеная. Вопрос, встречались ли кому-то из участников форума копии монет этого года такого высокого качества? Может Вам встречались монеты этого периода неправильной цилиндрической формы (небольшой конус?
Вот и номер лота 180044492723. Мне, к сожалению, сравнить не с чем, но полагаюсь на мнения авторитетов. Да... кажется. мне не придется подержать ее в руках :wink: Жаль. Хотя, Конь вылянит довольно достоверно и Екатерина спиленная тоже :?: Может у кого есть еще соображения?
Рубль 1859 г. памятник Николаю I "конь", Обсуждение
Добрый вечер господа. Хотел бы предложить для обсуждения данную монету. Насколько я понинаю, существует два вида, плоский и выпуклый чекан. К какому относится эта?
Как хозяин монет могу успокоить особо настаивающих господ, дырки не было. Был затир почернения на 12 ч. Поле и рельеф в первозданном состоянии. Хотел бы заметить, что коллекционирование монет, как правило, мужское занятие, поэтому не удивлен тем, что некоторые участники форума упорно ищут дырку.
Да, все течет все меняется, но качество отечественных автомобилей остается неизменным. Не думал, что предложенная мной тема приведет к такому повороту.
Я, тоже предпочитаю пополнять коллекцию, пусть, невсегда качественным, но новым материалом и получаю от этого не меньшее удовольствие. Мое мнение, что большинство участников данного форума можно отнести к коллекционерам, а не к нумизматам (смотрите приведенную выше цитату), поэтому форму и бюджет для данного увлечения каждый выберает для себя сам.
Для sergei666, хотелось бы роцитировать Г.А. Федорова-Давыдова: "Чтобы монеты не превратились в "мусор истории", ненужный хлам прошлых столетий или в предмет бессмысленнго коллекционирования , а служили бы рассказчиками, причем иногда единственными, существует наука нумизматика - наука о монетах...." Так что, по моему, погоня за сохраном, это больше коммерция, нежели нумизматика.
Хотелось бы дать несколько пояснений к сканам. Рубль 1854 г. без дырки, пытались снять почернение, но, как следствие, нанесли несколько не глубоких царапин. В целом, оценил бы монету как VF+. РУбль 1888 г., орел не в идеале, но на скане, действительно выглядит гораздо более вытертым, чем в натуре (всадник как живой). Я придерживаюсь того же мнения, что и ув. УМ и KAZBEK, не каждый может выложить по 600-700 долларов за UNC. Все же, буду благодатен, если подскажите, по чем, реально продать в Москве данный материал. Думаю, 30 у.е. это не серьезно.
Г-н Романовъ, Вы как всегда на высоте с развернутым и подробным ответом. На счет бороды, на моей монете с обрезом СС, она тоже не доходит до надписи. Кроме того, проверил другую пятнашку с обрезом на ОСС (у меня их 4 шт., включая АГ без точки), и оказалось, что она имеет аналогичную трещину штемпеля как на вашей .
Благодарен за ответ. У мня дополнительный вопрос, есть ли разница в цене и редкости между двумя разновидностями, обрез шеи на СС и ОСС. Кроме того, имеют ли значение отличия гурта, например точка между буквами АГ (А.Г)
Господа добрый вечер, Хотелось бы получить оценку спецов и для моей парочки. Скан, к сожалению не отражает полной картины, но на разновидности ОСС, на левом крыле все гербы прочеканены четко
Я думаю, это новодел, отчеканенный, штемпелями разных монет. Портрет от обычной двадцатки, а реверс от новодела. Впрочем, профессионалы меня поправят. Фотографию снял с ebay, примерно, пару месяцев назад.
Я уж не настолько чайник и тиражи проверял, возьмем хотя бы 1896-1899 годы, тиражи огромные, а монеты в общей массе нм в какое сравнение не идут с 1877, 1878 годами
Господа, у меня вопрос. При смене императоров, изымались ли из обращения монеты предидущих или оставались в хождении. Наверное, играл роль, вес драгметалла, чеканенных после монет того же номинала, но, что делали если он не менялся.
Мой рубль один в один такой-же как первый (легкая потертость над ухом и бороде, хотя, вокруг надписи штемпельный блеск) , был оценен продавцом как VF (BB). Еще вопрос по поводу чистки- протирка слабым составом амония , тоже считается чисткой? На мой взгляд (дилетанта), если монета в VF, то какая уже разница, била чистка или нет.
Уважаемые господа, Хотелось бы получить вашу оценку данной монете Год не читается, но я думаю 1767 Какой чекан? Кроме того, в слове 'всерос' буквы "с" и "е"прочеканены не как в обычных вариантах. Может разновидность?
