norvegiangold пишет: KOOT, Да пусть продает, в чем проблема? Ну не получит он здесь рекомендаций. Дальше что? Вам зачем ввязываться в ЭТО?
"С жульем, допустим, надо бороться" (С)
Это уже не первый случай, когда Т/С выставляет на обсуждение очень сомнительный мягко скажем предмет, от которого за версту разит фуфлом, и на все аргументы отвечает "вы меня не убедили, я так не считаю" и в ответ приплетает людей, людей весьма уважаемых, но очень сильно приукрашивая, то, что ему эти люди сказали.
после чего, делается "вывод" что вы тут все "ухари тупорылые, и ничего не понимаете", а я этот раритет считаю эксклюзивным RRRR-ом, и буду продавать только за стотыщ-мильёнов... при том рано или поздно, собирается "доказательная база" типа того же "заглючения Хаврина" и громких фраз типа "на Старой Монете медаль не признали не-подлинной, хотя и обсуждали почти месяц" Вы и сами видите, что т/с на такие фразы - мастак.
так, по крупице получается вроде как куча мелких доводов каждый из которых - "маленький подлог" в сумме дающий огромную ложь.
На другом форуме, за систематическую "порчу форума" своими измышлениями этот пользователь получил бессрочный бан, так он взял следующий фуфел и пришел с ним сюда.
taiss-у отвечать на это сообщение не надо, это не для него писано, а для нормальных здравомыслящих людей.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Я вот никак понять не могу. Вы пытаетесь доказать, что Ваша медаль настоящая и Вы в это искренне верите. Зачем Вам мнение данного форума? Кому и что Вы пытаетесь здесь доказать?
Он ничего не пытается доказать, он пытается найти у кого то поддержку, чтобы потом, сослаться на эту поддержку при продаже этого фуфла. И сейчас будут хороши любые аргументы - любые оскорбления, лишь бы его слово было последним.
Тимофей пишет: C Хавриным понятно. Я про бумагу с подписью Введенского.
А эта бумага вообще противоречит сама себе:
в первой части утверждается, что медаль отчеканена подлинными штемпелями, но сам штемпель создан значительно позже, нежели произошло событие, а значит и позже награждения участников событий. то есть по сути - это новодел, а не награда! фраза "рекомендую подвергнуть данный предмет дальнейшему комплексному исследованию" - очень уместна, так как снимает с подписавшего бумагу эксперта всякую ответственность за написанное. К тому же в этом заключении нет утверждения, что медаль подлинная, обратите на это внимание.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
[ Закрыто] Медаль На взятие трех фрегатов 1719 года золото 45 мм
Заключение подписанное господином Хавриным - это результат анализа состава металла, там нигде не фигурирует ни упоминание эрмитажа на даже намеков на какую то привязку. Частное мнение человека который провел анализ состава.
Михаилу Дьякову не звонил, зачем беспокоить человека по пустякам, но при встрече спрошу и у него. Таким образом в одной бумажке есть анализ состава, не говорящий ровным счетом ни о чем, во второй предложено всесторонне изучить предмет более тщательно - то есть по сути "отписка на заявку".
Только что спросил. Никто ему денег не обещал, и выставлять это фуфло никуда не собирался - брешет. "Заключение от эрмитажа" - это частная инициатива одного из технических сотрудников левачащего от работы на таких писульках - никакой юридической силы не имеет. Иными словами - можно брать за язык, и за написанное притягивать туда, куда следует.
Taiss пишет: "Любезный", вы имеете честь увидеть подлинную золотую медаль, можно сказать самую дорогую петровскую. ... Занимайтесь Советами, имперской медью, а этот предмет не вашего уровня.
Любезным - ты будешь своих мужчин называть, придурок. А еще раз услышу от фуфлыжника рекомендации что мне делать и чем заниматься, и ты услышишь куда тебе идти. Приношу форуму свои извинения, что резок в формулировках, но такая постановка вопроса требует "симметричного" ответа. С уважением, ко всем кроме.
Я не знаю, что такое "несколько светлее" но известная мне двушка без клейма весит чуть меньше 10 грамм (9,73, специально перепроверил) Отчеканено могло быть и сильно больше чем по 10 штук, вопрос в том, сколько сохранилось до наших дней в частных руках - так как всё гос-хранение - есть тайна великая.
vvn01 пишет: Вот побольше юмора и тема будет держать первое место в разряде "самая читаемая"
Я не против того, что бы этот фуфел увидели все, чтобы никто вдруг случайно не попался бы на удочку неугомонного любителя "говно-рариков"
PS
Цитата
Taiss пишет: Хватит троллить, пора бы уж отслойки комментировать! А-ну, да понятно, крыть нечем, тока оскорблениями. smile:D
А зачем комментировать? Слойками на фуфле уже никого не удивить, полноте. А кроме как троллить - таких как вы - ничего не остается. Не обсуждать же с фуфло-держателем огрехи работы фуфло-делателей... Тут ведь синдикат может возникнуть, пренеприятный...
Taiss пишет: На Введенского Ширяков наехал со своими подобными высказываниями "давленная" и т.п. А он мнения не поменял, держит удар. Вот попробуйте переубедить Введенского. Его экспертное заключение - это документ, имеющий юридическую силу. Верно, нет пророка в своем отечестве. В Европе заключение эксперта из Эрмитажа примут на ура. Жаль, если предмет туда и уйдет.
Может вам некто Введенский и выдает заключения, я спрошу об этом завтра у у кого нибудь из ГЭ, но по крайней мере официально экспертных заключений эрмитаж уже не первый год не выдает. Так что вашей бумажкой вы сами можете повозить по месту укусу комара - там ей самое место.
