Хватит притворяться, таким тупым человек быть не может.
Ваша копейка не имеет ни малейшего отношения к пробникам опубликованным у Федорина.
года бывают от 61 до 89-го, много и разных. Чаще других копейки. Белого сплава магнитных не встречал, а вот среди "латуни" такие монеты не редкость. Не-нужны и не-интересны НИКОМУ, денег не стоят.
"... намедни как раз подумывал, чем бы таким потдереться поэкзотичнее, эта-с писанинка-сс как раз подойдет, только помять придется особо тщательно, вдумчиво, и с должным ея пиитетом!" (С) не моё.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Магнитные 1-5 копейки 1961-91 годов, Железные, плакированные медно цинковым сплавом
Ну, насчет подлинности мы как нибудь, и без "сопливых" разберемся, и с коронационными жетонами - тоже, уж как нибудь справимся. И с подлинностью, и с медальным кабинетом - тоже.
Но вот когда мы начнем заниматься "характерными особенностями прессов" - мы конечно же обратимся к таиссу-лемке. это стопудово.
(себе под нос, видимо он всё-таки "НЕ ПРИТВОРЯЕТСЯ" )
Тем не менее до конца этой недели любой желающий может посетить предаукционную выставку, "одного аукционного дома" где среди прочего, в ближайшую субботу 28 числа будут проданы пробные монеты из плакированного железа.
Таиссу можно не приезжать, он даже если увидит - не поверит, так как кроме него, для него других авторитетов не существует. Есть только "бедные лохи, которым можно просто так по ушам поездить" и есть "богатые лохи, которым потом можно обсуждаемое дерьмо под видом проб попытаться продать"
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Магнитные 1-5 копейки 1961-91 годов, Железные, плакированные медно цинковым сплавом
Уважаемый, где вы увидели в монетке 1 коп 1968 года стальной мусор? Да, уверенно так. См. Федорина: А28, А29, А30 - сплавы, железо, плакированное медно-цинковым (медным, медным с примесью никеля), магнитные.
Скажите, Вы совсем идиот или так удачно прикидываетесь, что я вам почти уже верю?
Плакированные монеты, это те, у которых на гурте при даже визуальном осмотре видно внутренний слой "начинки". В случае со всеми упомянутыми вами монетами - это слой железного сплава, который и дает монете магнитные свойства. На копейке 1968 года такого на гурте не видно, так что a "priori" эта копейка плакированным пробником не является.
поэтому и сказано было куда с ней идти...
Что касается Эрмитажа и "эрмитажа" - вы своими действиями, и попытками выдать ошибку Николая Георгиевича в определении вашей поддельной медали наносите Эрмитажу больше вреда, чем все кражи пропажи и прочие досадные случайности.
Вы выставляя заключение (заметьте не самого "ГЭ" а одного из относительно молодых сотрудников) как аргумент подлинности "в последней инстанции" - выглядите не как исследователь в поисках истины, а как наглый, жадный до чужих денег фуфлыжник, ищущий кому бы продать подделку.
Так что это вы, лемке-таисс, или как вас там еще, не уважаете и используете ГЭ в своих меркантильных интересишках - вот уж где верх неуважения.
Я все могу понять, и Хаврина, который "за небольшое вознараждение" готов снять спектр на казенном оборудовании, и Никлая Георгиевича, написавшего "по официальному запросу" заключение, которое можно трактовать кому как нравится, но ведь написал же ведь именно по ЗАПРОСУ.
Но вот таких дельцов - не приемлю, и не понимаю!
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Магнитные 1-5 копейки 1961-91 годов, Железные, плакированные медно цинковым сплавом
В рисунке штемпелей нет ну почти ничего недопустимого, или необ"яснимого для обычной монеты, но гурт - как я и говорил не-годится-никуда.
Такого качества подделлок встречать раньше не доводилось, для "приисковых" дел - слишко хорошо, для кустарного ювелира тоже, так вопрос тогда ДЛЯ чего это сделано? ну и конечно же "когда" - тоже интересно.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Numiznata пишет: СМЕШНО!Василий Васильевич, никогда бы не опустился до выяснения "половой принадлежности. Он был - настоящим. А за что мне извиняться? Что хотять очернить? Этого не допущу всемы малыми моимы возмоможностями. Конечно, М ИМ - сила, но пусть выбирает свох, чтобы бытью Наталия Каштанова
Наталья Юрьевна, раз уж не соизволили ответить на телефон - напишу здесь, прилюдно. Потрудитесь сначала прочитать, что написано, потом перечитать еще раз, а потом ПОНЯТЬ, что же все таки написано. Уж не знаю, какие такие мысли посетили Ваш светлый редакторский ум, и в чем таком крамольном Вы меня заподозрили и уличить пытаетесь, но Вы можете уточнить у ИВШ тот факт, что коллекция Хидекеля поступившая после конфискации в распоряжение ГИМ-а хранилась (а возможно и хранится сейчас) как одна группа. Эта информация от самого Василия Васильевича, светлая ему память. Так что высказывания Ваши выглядят, мягко скажем, очень некрасиво и глупо. И извиниться - вам стоило бы, за то, что вы не разобравшись позволили себе публично и во всеуслышание усомниться в моей порядочности, и тем паче в моем уважении к В.В. Извинений за личное оскорбление и прочие намеки требовать не буду, пусть Вам за это будет стыдно. Очень прискорбно, что приходится на это указывать, так как всегда считал Вас женщиной умной, а Вы вон какие фертиля выкидываете. Печально все это и некрасиво.
Много чего хотела написать, но зачем.... Если вы не желаете знать.
Сударыня, потрудитесь извиниться, здесь не базарная площадь, и подобными высказываниями, (тем более настолько безграмотными), вы не сделаете чести ни себе, ни ресурсу. Василий Васильевич очень уважал Юлия Сауловича, и насколько я знаю ратовал сам, за возвращение ему его собрания, но время было такое, права были только у государства, а у гражданина - только обязанности.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей. Оценка стоимости с учетом вновь выявленных видов., В работе дано много новых разновидностей монет. Для всех видов указан тираж и расчетная стоимость.
Очень спорное утверждение, так как при этом у монеты начисто бы отсутствовал "кант по периметру" да и в кольцо печатное не-обкатанный кружок лез бы с трудом.
скорее всего тут уместнее говорить о качестве обработки внутренней поверхности гуртопечатного кольца в 23-24-25 году.
Волею В В Узденикова всё что было конфисковано у Х. лежало в запасниках ГИМ одной группой, так как оба были хорошо знакомы, но поделать ничего было нельзя, видимо надеялись "на будущее".
Назвать монету фуфлом - не подержав её в руках, это пожалуй, слишком сильное заявление.
тем не менее подобный стольник герб/герб, абсолютно настоящий мне известен.
так что пока, по предоставленным аргуметам, ни поддержать, ни опровергнуть претензии автора темы я не вижу возможности.
Ну а продавцу - для продажи такого предмета - неплохо было бы заручиться ( для начала) мнением экспертов, на которое и сослаться всегда можно, и сомневающихся успокоить - так же можно.
Боюсь, что тема как-бэ ни о чем.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
ejisteh пишет: ар, прадовец наоборот. Я как делитант в нумизматике оказался в ситуации когда не знаеш границ торга. Интересная ситуация особенно когда продать, что называется негорит. Поэтому пришлось (стать спецом по ускоренным курсам). Просматрев торги на разных аукционах, форумы и т.д. со сходными по сохрану монетами я взял среднеарефметическое значение по вилке цен, округлил и получил сумму 112 000 р. Для интересующихся могу помонетно. С уважением...
На этом форуме - люди по большей части обсуждают нумизматику, как иторическую дисциплину, и лишь изредка обсуждают монеты как "товар". К тому - же Ваши предметы показаны достаточно неприглядно, я бы сказал плохо показаны. Большинство монет грязные, с дефектами, а рубли так и вообще "уставшие" порядком.
Я (скажу за себя) не слежу за рынком подобных вещей - но на мой взгляд, если удастся выручить за три рублевки больше тысячи долларов в таком виде - это будет уже неплохо.
По мелочевке - редких годов/дворов не увидел, монет блещущих состоянием - тоже. Отсюда - "ожидание" цены от 1 до 5 тысяч рублей за каждую монету. К сожалению - большинство ближе к тысяче...
Сумму в 112 тысяч даже интуитивно здесь не вижу, боюсь, что реалии окажутся значительно прозаичнее.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
7 рублей 50 копеек 1897 г. диаметром с 10 рублевую монету Николая II, Обсуждение
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей. Оценка стоимости с учетом вновь выявленных видов., В работе дано много новых разновидностей монет. Для всех видов указан тираж и расчетная стоимость.
ПРоблемм с покупкой таких монет нет, просто стоят они не по 400 рублей, а немного подороже... Видимо у вас типичный случай имфибиотической асфиксии, вот Вам и не продает их никто. ps Петра ПЕРВОГО а так-же второго и третьего к 1898 году уже "червячки доели"...
