каталогов по подобным жетонам мне пока не доводилось встречать, а жетоны оба, и люминёвый с ушком и серебро - это немецкие жетоны, отсюда и интерес невелик, и сходство весьма отдаленное.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
5 Рублей 1854 г, Определение подлинности , оценка состояния , цена.
Horoshenko пишет: А по конкретней можно про ложку дегтя , вы первый кто засомневался в подлинности , но как говорится все бывает в первый раз.
Сейчас "в моде" 3 рубля 20 злот, с таким же как и на Вашей пятерки чрезмерно ровным полем, неярким но зеркальным блеском, и еще кое какими особенностями.. Я не смею сомневаться в Вашей компетентности и порядочности, но в вопросах золота без мнения того, кому бы я на 100% доверял бы - не стал бы делать сколь либо серьёзных выводов и заявлений.
Золото и платину из этой коллекции продавали на UBS в 77 кажется году. Там же были проданы и "топы" серебра, кроме тех, которые коллекционер выиграл на торгах сам, не желая видимо расставаться.
Господа, вам не лень обсуждать в настоящем времени то, что уже минуло?
Если эта монета когда то была настоящей, (до применения к ней сильного химического воздействия, полностью уничтожившего все оригинальные поверхности монеты), то сейчас это кусок золота который, возможно, когда то и был монетой.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Да, такие - гораздо лучше. По крайней мере теперь отлично видно, что сторона с номиналом всё таки немного подгнила, но сторона с орлом вполне себе бодрая. учитывая редкость монеты - она должна стоить более тысячи долларов, но из за крайне негативного отношения в подгнившей копанине, я бы просил за такой экземпляр долларов 500-700, и готов был бы и дальше "поторговаться" вниз.
minibox44 пишет: Ну вот, человек сделал как попросили дополнительные фотографии, и что кто-то ему ответил? Не прилично так поступать. Я думаю Вам самому будет интересно посмотреть Вашу монетку в онлайн каталоге, заодно посмотрите в какам она должна быть качестве чтобы вызывать хотя бы небольшой интерес.
Ну раз разговор пошел о приличиях, то я позволю себе уточнить, что такое, с позволение сказать "улучшение" фотографий - это ничуть не меньшая издевка. вместо черного пятна на белом фоне выставили темно коричневое на желтом. Вы видите на этих фотографиях монету? Лично я не вижу, видимо у меня монитор некачественный. Так что Вам - как большому знатоку умельцу и ценителю и флаг в руки, а то от вас кроме трепа и поучений пользы не видно никакой - дерзайте, помогайте людям.
ak4242 пишет: будут ли ещё "специалисты" которым он не нравится?
Я не буду спорить, я лишь расставлю точки над I
эта монета отчеканена в 1765 году, на екатерибургском монетом дворе, она абсолютно настоящая, в смысле аутентичности времени изготовления.
НО по моему ( да и не тольтко моему, думаю) мнению - с этой монетой были искусно удалены две буквы обозначающие двор, а именно буквы ЕМ по стоонам от хвоста орла.
Это очень хорошо видно уже по самому орлу - так как настоящие без-буквенные монеты этого года отчеканены "залежавшемся" в запасниках монетного двора старым (иного рисунка) штемпелем, спутать который с этим орлом просто невозможно.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Но перед занесением в каталог, решил посоветоваться с коллегами
Будут-ли мнения, господа?
Молчал, пока мог, постараюсь высказаться по-корректнее
Я бы поостерегся использовать изображения этой монеты для изготовления каталога. Это связано с тем, что по крайней мере для меня - её статус не очень так чтобы однозначен.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
10 копеек 1796 АМ, Помогите определить подлинность монеты.
