очень кажетсявероятным, что слойка отвалилась от монеты до чеканки, как вариант, но точнее - это только при живой так сказать пальпации - гадать по картинкам можно крайне долго.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Поведение на форуме, http://staraya-moneta.ru/forum/f%D0%BErum62/t%D0%BEpic35066/
MagnoliusXII пишет: Товарищи всезнайки, вы хоть название темы читаете?
Автор спрашивает как не платить налог , а вы выдаете "свое" "блестящее" знание теории.
очень просто.
продаете спокойно всё, что считаете необходимым, в требуемом Вам объеме. до 1-го апреля следующего года приходите в местную налоговую инспекцию по месту жительства, идете к начальнику отдела по работе с физ-лицами, со справками о "полученых от продажи имущества доходах" по форме 2-ндфл, полученых там, где продавали (их дают по первому требованию, но лучше вежливо попросить их сделать заранее). С этими справками и коньяком ну или шоколадкой, приходите в инспекцию, и просите проверить Вашу декларацию, как физ-лица. справки, точнее их копии прикладываете к декларации, и на бумажке формата А4 вместе с начальником отдела, пишете объяснительную, что мол денежные средства полученные мною от продажи личного имущества, по статье 217 НК РФ не подлежат налоговому обложению.
всё остальное - нюансы, спокойно решаемые "на местах" Даже если Вы продали на мульён, никто с этими копейками вас прессовать не будет, так как Вы декларацию подали, а это - ваша главная обязанность, с точки зрения налоговой.
они тоже всё прекрасно понимают, и с радостью идут навстречу тем, кто идет на встречу их безвыходному положению.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Как понять "монета не в своем металле"?, Мельхиор или никель
скиф пишет: КООТ ! Вообще то принято вещи называть своими именами. Я не спрашиваю "гостированные процентные соотношения......" состава, сплава. Почему Вы все ударяетесь в доказательство СВОЕЙ правды о металле ? Меня интересует почему в разных источниках сплав монет указанного периода называют в большей степени "никель" ? Что в литературе,что в аукционах. (только что на аукционе Золотник монету опять называют "никель"(15 коп 1936г) и далее можно привести множество таких примеров. Или ОНИ (издания и проч..) не знают истинного положения дел? Безграмотные и невежды? Допустим Вам я поверю что никеля там мизер и только мельхиор. А как быть с теми,кто внимательно читает и смотрит и видит такую разницу? Нелепая ситуация. Не находите? Ведь от того как назвать правильно монету,так о человеке и будут судить(о тупости), по тому что в разных "кругах" она будет называться по разному. Если Вы уважаемый КООТ имеете на то право или возможность, скажите и докажите всему сообществу коллекционеров и держателям аукционов и проч и проч.... кто называет монету цинковой,что они не правы и надо называть ее мельхиоровой. А то получается на одном форуме назвал монету мельхиоровой и подняли на смех и предложили почитать "матчасть". На другом наоборот... Какими источниками пользовались Федорин и Щелоков при составлении каталогов,так нужных и полезных огрооомному количеству людей? И их читают и берут на вооружение и ссылаются на них. Или один был умней другого? И это только два источника я привел. Про аукционы более не буду-сами наверное видите. Поправьте и меня и Их. Прошу понять правильно,ни чего личного, истина дороже,вот ее то и надо найти. А так как Вы ответили на мой первый пост и далее отстаиваете свою точку зрения,то обращаюсь именно к Вам.
так я и называю. В разных источниках пишут тоже, что было написано в предыдущих изданиях, бездумно копируя из издания в издание одно и тоже. "Никель" потому, что не-серебро, и не-бронза. Так ведь проще. Издания не волнуют правдивость изложенного, издания волнуют только то, чтобы их продукцию покупали. Даже если Вы объясните им в чем неточность - они пожмут плечами и спросят "а в чем разница?"
Нелепости не вижу, просто всем это глубоко "фиолетово". Я не называю монеты цинковыми, если они не из цинка, и на том аукционе, где это зависит от меня, так же стараюсь как можно корректнее описывать реальное положение дел. На некоторых аукционах, монеты с заделаными дырами называют "XF" - мне что теперь на ветряные мельницы бросаться?
Квкаталогах Федорина,кстати сказать, описание металлов как раз достаточно корректное, хоть и не абсолютно безупречное. Ну а про Щелокова - можете просто забыть, эта книга утратила актуальность еще году в 89-90-ом.
Хотите кому-то что-то доказать? Доказывайте, я не против, и даже более того, как видите, пытаюсь помочь, по мере своих возможностей.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
а Не пофигу разве? до 57 года - мельхиор, после 58 - медно-никелевый сплав, привычно хотя и не точно. Если Вам нужны гостированные процентные соотношения и марки сплавов, то это уже не ко мне, это уже в архивы двора обращаться надобно.
Сплав с 31 по 57 годы состоял из двух основных компонентов, меди (ок 80-90%), и никеля 10-20%.
состав сплава после 61 года и до 1991 года изменился, и его стали называть медно-никелевым, чтобы отличать от мельхиора. хотя в его состав ввели значительное содержание цинка (25-30%), небольшое количество марганца и изменили пропорцию меди и никеля.
более точные составы можно поглядеть в ГОСТах, но это едва ли нужно здесь и сейчас.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Как понять "монета не в своем металле"?, Мельхиор или никель
монеты до 1957 года включительно чеканились из сплава, который по составу близок к тому, что принято называть мельхиором.
Монеты от 10 копеек и больше начиная с 1961 года стали чеканить из медно-никелевого сплава,отлича.ющегося по составу от монет "старого чекана"
тем не менее, изредка встречаются монеты с датой 1961, но битые на старых,"мельхиоровых" кружках.
Они отличаются по массе и цвету от стандартных, "тиражных" монет этого года, но к сожалению, не очень популярны среди коллекционеров изза не очевидной разницы, отличающей одни от других.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
в моей подборке фуфла "в ущерб обороту" был полуполтинник в серебренной бронзе и полтина в зеленоватом сплаве. Обе монеты из кладовых "находок", но с обоими расстался.
картинками поделиться не смогу, сейчас - по крайней мере точно.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Вензельные 4-х копеечники 1796 года с аукциона Маркова - какие будут мнения?
Рыхлое поле - это скорее всего результат отмывания короззии полученной во влажно почве. Точно по фото сказать нельзя, но в цене монета и без того не ахти какогосостояния потеряла весьма прилично. Тем не менее, продать таковой экземпляр можно в районе 1,5-2 тысяч рублей, как мне кажется.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Так настоящие то 76-ые редкие, хоть и не чрезвычайно, но порядком. А так - запросто, получил экспертизу, что полушка 75 года считается 76 - и дырка закрыта сразу жа.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
