[quote="Тимофей"]Ненужный прожект с непонятными целями и предназначением. И уж тем более сканы ну никак не передают подлинности.
Сканы красивых монет можно и на этом форуме выкладывать. Редкие и уникальные вещи.... хе-хе, да их скрывать надо по жизни то. Перемена владельца таких предметов только лишь дело продавца и покупателя, но никак не общественное достояние.
Чем строить воздушные замки лучше подумать о публикации коллекции ГИМа или Эрмитажа, хотя по реализуемости это, пожалуй, сопоставимо с обсуждаемым здесь вопросом.[/quote]
Угу, а еще можно подумать о том как сохранить то, что есть в музее. Еще не все украли?????? Или это опять понты, типа нашли икону в мусорке, а чашу принес сознательный антиквар :lol:
Кстати, это для Вас, господин Романов. Обратите внимание на цифру ноль в обозначении года. Это уже вторая монета, которую я встречаю с абсолютно идентичным дефектом.
[quote="Тимофей"]Что вы можете сказать про блеск и прочекан?[/quote]
Про прочекан ничего сказать не могу. Имеющегося изображения не достаточно чтобы судить о прочекане мелких деталей. Крупные детали вроде в норме. Штемпельный блеск присутствует, хотя как я и говорил прежде, это уже особой роли не играет, поскольку общее впечатление от монеты не самое лучшее. Как бы ярко она не блестела лучше она от этого не станет.
[quote="Тимофей"]Ну давайте тогда пофлудим. Вы первый, пожалуйста. Вы согласны с оценкой этой монеты?[/quote]
Eye appeal подкачал. На монету в МС65 приятно смотреть. В данном же случае и одна и другая сторона в этом отношении подкачали. Монета не редкая. Можно найти и получше чтобы глаз радовала. Мое мнение, дилетанта, что монету эту немного переоценили. У меня пятачок есть 1852 года в МС62, так у него appeal гораздо лучше чем у этой монетки.
[quote="Basok"]Тимофей вам правильно говорит. "Взять и полирнуть" такого не бывает. Совершенно разные процессы в разных отделах двора всё разное, смешивать их нельзя.[/quote]
То есть, не полированных новоделов в природе не существует?
С таким же успехом могли полирнуть и новоделы. Они же обычно для коллекционеров выпускаются, вот взяли и улучшенный выпуск отчеканили, как это было в случае с финским золотом.
[quote="Basok"]Считается что 600 рублей для юбилея воинской части были начеканены в пруфе. А позднее все остальные были начеканены обычными. СФА была (если была вообще) не единственным источником этих монет. Их начеканили в очень большом колличестве для помощи Дальневосточной Советской Республике и в основном они туда были и отправлены. Существует много историй о том как "поезд недошёл" и т. д. но неважно правдивы ли истории про поезд, монеты регулярного чекана были отчеканены в большом колличестве и на самом деле они не редкие.[/quote]
Я так понимаю люди проживающие в Сибири и на Дальнем Востоке отказывались принимать платежи новой монетой из-за недоверия новому режиму, поэтому и штампанули царских?
[quote="KБ"]У Биткина не написано как отличить эти монеты (новоделы от оригиналов) Единственно в этой серии по Биткину можно отличить полушку по рельефу короны реверса. Хотя, не уверен и по поводу полушки -- сравнивал 2 экземпляра, так единственное явное отличие было отсутствие точки после "П" в С.П.М. Но вот какая из них новодельная, не берусь сказать.
Ну а по цене -- увидим завтра :wink:[/quote]
Разница просто большая по редкости между новоделом и не. В одном случае точка, в другом черта и 2 точки. Что в принципе значит тысячи у.е. Монета в супер сохране. ИМХО новодел. Опять же как докажешь, что не новодел, если купишь? Я не поставлю. :lol: Гуд лак
[quote="ТимВик"]У Биткина 1915 - 3 000 000шт 1914 - 4 200 015шт. Скорее всего эти данные с учётом советских новоделов. Уздеников приводит данные по отчётам мон. двора. 1915 - данных нет. 1914 - 536 015 шт.[/quote]
Значит новоделы были и для 15 и для 14-х годов. Есть ли разница между новоделами и не новоделами? Ну какие-нибудь отличия показывающие, что это новодел.
[quote="Романовъ"]В период русско-японской войны и революции, под влиянием тревоги, охватившей общество наметился отток золота за границу в виде выплат по ссудам иностранным кредиторам и перевод за рубеж российских капиталов. Все это еще подогревалось действиями большевиков, которые в лице одного из своих лидеров, тогдашнего председателя Петербургского совета Л. Д. Троцкого (Бронштейна) прямо призывали население получать всевозможные вплаты от государства ввиде золотой монеты.
Источник: В.В. Казаков "М.ц.и.Н2"
Так что золотых монет не могло быть в 1905 г. в принципе.[/quote]
Просветите на тему 1906, 1907 и 1908 года. Как редко они встречаются? Спасибо.
Продают вот такую монету. На аверсе внизу бюста виден знак минтмастера АГ. В каталоге 2 разновидности, на одну без букв точка, на ту которая с буквами черта. Сколько стоит эта монета?
[quote="ТимВик"][quote="ssk"]Те две 10-ки 1904 года, которые я для вас с Романовым брал, "итальянцы"?[/quote]
Нет. На тех классический портрет образца 1900года.[/quote]
Сильная разница в цене между "итальянцами" и не, к примеру, если обе монеты в штемпельном состоянии? NGC кстати не учитывает эту разницу. Они только по минтмастерам различают. Спасибо кстати Тимофею, ТимВику и Романову за ликбез по поводу "макаронников".
Товарищ, вы опять накурились? Перестаньте флудить. Если есть что добавить к предыдущему сообщению, отредактируйте его. И вообще, при чем тут перечекан не понимаю. Где, что перечеканивали?
[quote="Тимофей"]Вполне могло. Но! Попробуйте найти в штемпельном (МС) состоянии обычный чекан этого года. А узкий портрет - чаще встречается. Романов уже написал, что итальянцы все штемпельные.[/quote]
Так получается большевики свой штемпель вырезали? В таком случае, ИМХО, червонцы эти новоделами назвать нельзя. Ведь вроде новоделы печатают оригинальными штемпелями.
Еще вопрос, какие года кроме 1899 и 1911, встречаются как "итальянцы". Встречаются ли более редкие года как 1909 или 1910?
