Да там не один он такой был. А кто-то ведь исправно за безпортретные пятерки от 1К до 1,5К выкладывал, и за простые рубли в довольно слабом состоянии по 2-3 цены от нормальных цен. На весеннем МиМе этого с гориллами не было, так там других хватало. Подобная картина (когда большинство покупок делается абсолютно ничего не понимающими в теме покупателями) уже года два, раньше не совсем так было. Та посмотри каталоги 3-4 летней давности. Чтоб МиМ в те времена безпортретные пятерки простых годов в XF, или десятки Николая на аукцион выставил - это трудно себе было представить. Организаторы хорошо почувствовали эту перемену, бизнес есть бизнес, в результате сегодня мы имеем то, что имеем.
Да мы тут этот цирк под названием МиМ дважды в год наблюдаем. Сегодня были весьма колоритные "покупатели" в сопровождении "горилл", смотрелось это все весьма любопытно.
В Болгарии обнаружено крупнейшее месторождение золота
Виктор, как человек близкий к теме, сам как считаешь, что по идее надо делать? Мне интересно услышать хотя бы в двух словах, есть ли рациональные пути улучшения?
Теперь попробую.
Из сказанного выше понятно, что энергетика является базовой отраслью. И ее главная функция – устойчивое обеспечение электроэнергией потребителей. Для выполнения этой функции нужно решить следующие задачи: 1. Обеспечить нормальное функционирование действующих генерирующих мощностей (проще говоря, электростанций). Примечание: электростанции существуют: - тепловые, работающие на органическом топливе – газ, мазут, уголь, торф; - гидравлические, работающие за счет использования энергии падающей воды (понятно, что этот перепад высот надо создавать за счет создания плотин); - атомные; - дизельные (очень дорого), используются обычно в труднодоступных местах; - всякая «экзотика» и новые виды технологий, (ветровые, солнечные, геотермальные, приливные и пр.) – их можно на сегодняшний день серьезно не рассматривать, поскольку они не в состоянии обеспечить сколь-нибудь серьезный объём производства и, кроме того, неконкурентноспособны по стоимости электроэнергии. 2. Ввод в эксплуатацию новых генерирующих мощностей в объеме, удовлетворяющем рост потребностей потребителей.
Для того, чтобы обеспечить решение этих задач, в цене электроэнергии должны быть учтены следующие затраты: 1. Топливная составляющая. 2. Ремонтно-эксплуатационные нужды 3. Амортизация имущества ( другими словами, возврат средств, затраченных на сооружение объекта). 4. Зарплата персонала. 5. Все виды налогов. 6. Инвестиционная составляющая ( в объеме, необходимом для решения задачи №2.)
С топливной составляющей, полагаю, всё ясно – цены постоянно растут. Гидростанции в этом плане находятся в несколько более выигрышном положении, но пользование водой тоже не бесплатно, взгляните на ссылку:
Ремонтно-эксплуатационные нужды – вещь понятная, выделю только тот факт, что чем старее оборудование, тем дороже его поддерживать в работоспособном состоянии. (можете провести аналогию с возрастом Вашего автомобиля и затратами, например, на первом и десятом году эксплуатации). Амортизация зависит от оценки стоимости основных фондов. Тоже палка о двух концах – чем выше такая оценка, тем, понятно, выше амортизация, но и налоги на имущество выше. Зарплата – тоже все понятно, должна быть такой, чтобы предприятия можно было укомплектовать персоналом нормальной квалификации. На налогах останавливаться подробно не буду, любое энергетическое предприятие находится в абсолютно равных условиях с любым другим, и никаких льгот по налогообложению не имеет. Инвестиции – отдельная тема, о ней поговорим дальше. В принципе, в тарифе инвестиционной составляющей может не быть, но тогда должны быть инвесторы со стороны. Либо общество в лице государства должно взять на себя ответственность за финансирование базовой отрасли. В 90-е годы тарифы на электроэнергию (устанавливаемые государством!) были таковы и неплатежи за электроэнергию были в таком объеме, что ни о каком расширенном воспроизводстве речи не могло быть в принципе. Мало того, денег не хватало даже на самое основное, а налоги начислялись исправно. В результате практически все энергопредприятия являлись должниками (и это при 100% продаже и потреблении их продукции!). С обеспечением потребителей электроэнергетика справлялась только по той причине, что параллельно шел спад уровня промышленного производства с соответствующим сокращением энергопотребления. Понятно, что при таком положении дел к началу 2000 годов основные производственные фонды как электростанций, так и сетей, в значительной степени выработали свой ресурс. Где-то году в 1996 самая низкая точка в уровне промышленного производства была пройдена, а с 1997 года начался рост ( с соответствующим ростом энергопотребления), и в 2005 году энергопотребление в России достигло докризисного уровня 1990 года. Но состояние-то предприятий отнюдь не 1990 года! Сегодня для простого поддержания выработки на существующем уровне необходимо осуществлять очень серьезные затраты на замену выработавшего свой ресурс оборудования и практически с учетом «отложенных» в 90-е годы затрат этого вида. В принципе, сегодняшняя цена на электроэнергию достаточна, чтобы электростанции могли нормально работать. Последние года 3-4 и оплата за электроэнергию поступает исправно. Но уж слишком большие долги накопились перед производством! В результате в сегодняшнем тарифе инвестиционная составляющая такова, что за счет ее обеспечить растущие потребности в энергопотреблении невозможно. Кто виноват в такой ситуации обсуждать бессмысленно, лучше поговорить о том, что делать, точнее, что можно сделать. А еще точнее, откуда взять инвестиции. Во – первых, положительным фактором, на мой взгляд, является сам факт, что ситуация в энергетике осознана и обсуждается власть имущими (вспомните, кто устанавливает правила игры). На сегодня уже есть примеры принятых решений о выделении денег из бюджетов разных уровней (понятно, что на возвратной основе) на создание новых генерирующих мощностей. Могу привести пример по Москве - вот первая ссылка, которая нашлась через поиск
Из госбюждета будет в период до 2015 года частично финансироваться развитие атомной энергетики
(кое - кто правильно подсчитал, что при этом доходы от продажи сэкономленного на внутреннем потреблении газа – за счет замещения на атомную энергетику - будут значительно больше). Полагаю, есть примеры и на другом уровне. То есть решения появляются. Проблема только в том, что электростанции – предприятия с длительным циклом строительства, изготовления и монтажа оборудования. Наиболее быстро можно построить энергоблок с газотурбинной установкой – примерно за 2 года. Насколько я знаю, как раз по этому варианту собираются идти Лужков и Чубайс. Но это газ. И посчитайте, сколько будет стоить такая электроэнергия, если газ считать по мировым ценам (а ведь именно по таким ценам его можно продать!). Энергоблок мощностью 1000мВт атомной станции можно построить не быстрее, чем за 5-6 лет, гидростанции – и того дольше. Все это сопровождается ситуацией, когда, по сути, надо еще едва ли не реанимировать энергомашиностроение. Конечно, кое-что сохранилось и работает, но для постановки производства оборудования на поток потребуется также много времени и денег. Есть еще много всяких нюансов, но больше не хочу забивать Вам голову. В любом случае, ситуация, похоже, сдвинулась с мертвой точки. Свой прогноз по ситуации в среднесрочной перспективе я бы назвал «осторожно оптимистичным», а вот то, что в ближайшие 3-5 лет в большинстве регионов ситуация не улучшится – это, скорее всего, точно. Придется потерпеть. Вот, пожалуй, и всё, что можно сказать «в двух словах». Прошу также учесть, что профессионально я технарь, а не экономист.
В Болгарии обнаружено крупнейшее месторождение золота
Виктор, как человек близкий к теме, сам как считаешь, что по идее надо делать? Мне интересно услышать хотя бы в двух словах, есть ли рациональные пути улучшения?
В двух словах не получится, поэтому напишу некоторые соображения на эту тему попозже.
В Болгарии обнаружено крупнейшее месторождение золота
Что касается отрасли. У нас верхи любят говорить об удвоении ВВП, росте промышленного производства и отечественном производителе. Только почему то нигде так часто не говорится, что для развития нужна инфраструктура - т.е. энергия, коммуникации и связь.
Достаточно давно был сформулирован такой тезис: тенденции состояния промышленного производства в государстве объективно характеризуют только 2 показателя - объем потребления электроэнергии и объем транспортных перевозок.То есть любую другую статистику можно повернуть в любую удобную сторону, а эти два показателя - прямо в точку: чтобы что-то производить, надо затратить энергию, а затем произведенный продукт должен быть доставлен к потребителю. Из обозначенных отраслей - энергетики, транспортных коммуникаций и связи - первые две отличаются тем, что имеют очень долгий период окупаемости, низкорентабельны, и требуют очень больших капиталовложений при создании. Связь в этом плане находится в гораздо более выгодных условиях.
Цитата
Никакие другие "национальные прожекты" (бредовые по моему мнению) не помогут решить цели, означенные верхами (ввп и прочее). Почему то в нашей стране, частная монопольная компания занимается чем угодно - какими то международными проектами, скупкой иностранных энергокомпаний, но не развивает мощности и забывает, что у такой отрасли частные интересы (быстрое зарабатывание денег) идут как правило вразрез с интересами остальной экономики. Я не против, чтобы акции РАО ЕЭС котировались на бирже, но меня просто воротит от уже наверное 5-6 летнего нытья о разваливающихся мощностях.
Здесь в куче очень много вопросов, попробую сепарировать. Начнем с того, что у РАО ЕЭС монопольны только передача и распределение энергии. А генерирующие мощности есть сегодня и у других компаний, не входящих в РАО ЕЭС. Порядка 20% всей производимой в стране электроэнергии производится электростанциями, не входящими в РАО, причем значительная их часть находится отнюдь не в частной собственности. При этом тарифы на электроэнергию до сегодняшнего дня устанавливаются на государственном уровне. По поводу покупок зарубежных активов: Мое частное мнение - при существующем положении дел в энергетике - это откровенная глупость, с другой стороны, денег на это потрачено немного, реальных проблем они бы(эти деньги) не решили.
Цитата
Да как же можно развивать производство, если нечем это производство завести??? Куда вилку то вставить, если розетки нет??? Энергокомпания должна быть по своей сути всегда убыточной, потому что только она (ну плюс телеком и коммуникации-дороги) тянет развитие производства за собой.
А вот это самое главное. Если энергокомпания должна быть убыточной, то кто-то априори должен эти убытки покрывать.
2Тимофей: Сколько сможет проработать твоя фирма, если она приносит только убытки? И ты станешь инвестировать деньги в заведомо убыточный проект?
Мало того, срок службы электростанции в среднем не более 50 лет, так что можешь прикинуть сценарий развития даже при при нулевой рентабельности.
Цитата
Государственные интересы при определении стратегии РАО ЕЭС представлены, видимо, только номинально.
Любая компания работает по установленным в государстве правилам игры. И государство должно создать такие правила, при которых энергетика, в частности, будет обеспечивать государственные интересы. Декларации здесь не помогут. Мне самому противно смотреть на нытье Чубайса по поводу износа мощностей, однако факт остается фактом: В последние 15 лет правила игры были таковы, что инвестиций в энергетику не было.
Цитата
В конце концов, с государственной точки зрения куда как полезнее и нужнее понастроить генерирующих мощностей там, где они нужны, чем заниматься экспортом излишков (оказывается, есть такое!) в Китай или куда-нить еще. И уж с т.з. национальных интересов имеет смысл вообще запретить экспорт до насыщения внутреннего рынка.
К сожалению, возможности передачи электроэнергии между различными энергосистемами иногда ограничены имеющимися сетями. И излишек генерирущих мощностей, например, в Иркутскэнерго совсем не обязательно означает, что часть этих мощностей может быть задействована на покрытие дефицита, например, в Москве. На экспорт, насколько я знаю, идет совсем немного электроэнергии, и проблем это не решит. Я согласен с твоей мыслью, что надо бы понастроить генерирующих мощностей. Но вынужден повториться - кто будет выкидывать деньги на убыточные проекты? Хоть один банк даст кредит под убыточный проект? Пока хватит. Я прекрасно понимаю, что вопросов к энергетикам много, только вот простых ответов и решений нет.
P.S. Кстати, работаю я не в РАО ЕЭС.
В Болгарии обнаружено крупнейшее месторождение золота
Ну, а у нас в провинции вводится плата за 1 кВт - 10 000 руб, поменьше конечно, но с учетом разницы в доходах - весьма сопостовимо, это что за мера? Против наращивания производства в отдельно взятой стране?
Я, честно говоря, не очень в курсе - где и сколько берут за подключение. По нормальной схеме за подключение должна браться только стоимость собственно работ и того минимума комплектующих материалов, необходимых для подключения двух концов кабеля необходимого сечения к объекту, и так оно было всегда. Но надо понимать одну достаточно простую вещь. Мощность потребителей не может быть больше генерирующих мощностей. Если это не так, то неизбежно будет происходить отключение потребителей при пиковых нагрузках. А у нас сегодня многие регионы энергодефицитны. Поэтому в этих регионах и вынуждены энергетики совместно с местными властями ограничивать рост потребления административными мерами, просто цена в каждом регионе м.б. своя, исходящая из местных условий. И это не мера против наращивания производства. Надо четко понимать, что промышленное производство, связанное с потреблением электроэнергии, пожет увеличиваться исключительно при условии пропорционального роста энерговыработки. И включение в сеть дополнительных потребителей без увеличения генерирующих мощностей приведет только лишь к сбоям в обеспечении электроэнергией уже существующих потребителей. Пример на бытовом уровне : Думаю, у каждого в квартире/доме не менее 10 розеток. Попробуйте одновременно включить во все эти розетки утюги, электронагреватели, и прочие приборы с большой мощностью, включите также все конфорки плиты, посудомойку, стиральную машину и кондиционер. Надеюсь, большинству будет понятно, что это немедленно приведет к отключению автомата на щитке. Это гипертрофированный пример "на пальцах", как все может произойти в конкретной энергосистеме. Там, конечно, это всё несколько сложнее, но суть от этого не меняется. Надо осознавать, что сегодня большинство региональных энергосистем сегодня работают на пределе своих возможностей (... Мне очень жаль, Билл, но Боливар устал и не вынесет нас двоих ...). Есть еще путь снижения энергопотребления за счет новых энергосберегающих технологий, но все эти технологии стоят весьма конкретных денег, и внедряются они не по мановению пальца. Таким образом, на сегодняшний день реально сложилась ситуация, когда состояние электроэнергетики в некоторых регионах сдерживает развитие производства. Почему это произошло - это тема отдельного разговора. Сейчас надо констатировать то, что есть на самом деле. Извините, что так долго объясняю, но я сам всю свою жизнь проработал в отрасли, производящей электроэнергию, и продолжаю там работать. Поэтому мне и близка эта тема.
Цитата
Полностью согласен, только один ньюанс - в 90-е деньги из энергетики сосало государство, а вот возвращать их приходится гражданам :roll:
Не совсем так. Деньги из электроэнергетики никто в 90-е годы не сосал, поскольку их там не было (точнее, было совсем мало). Отрасль все эти годы проработала только потому, что до того был создан серьезный запас прочности, к тому же был серьезный спад в промышленности и, соответственно, в энергопотреблении (минимум был где-то в 95-96 г.г.). В результате за политику, при которой в энергетику последние 15 лет почти ничего не вкладывали, расплачиваться приходится сегодня ( и завтра придется тоже). Я мог бы на эту тему много чего рассказать, с цифрами, конкретными фактами и примерами, но не будем забывать, что сайт у нас не этому посвящен. Поэтому примите мои извинения за отступление не в тему.
В Болгарии обнаружено крупнейшее месторождение золота
Я вот человек простой, мне до котировок золота, экономичных двигателей и нанотехнологий далеко Но вот с 1 октября подключение организаций в Мск будет стоить 45000 рэ за 1 квт. У меня производству надо 30квт, кто не понимает - это мизер, минимум миниморум, мало даже для жилого коттеджа. Так вот подключить эту "лампочку ильича" будет стоить 50000 долл. Это без учета безумных цен за расход. Представьте теперь ЛКНа открывающего точку с шаурмой на 5квт, или просто забегаловку с электрочайником (2квт) и микроволновкой (1.5 квт), сколько ЭТО стоит.
А вы о каких то мифах типа альтернативной энергии говорите и ценах на золото
Вот оно золото где
Запредельно высокая плата за подключение - это фактически административная мера против наращивания энергопотребления в одном отдельно взятом населенном пункте. Аналог такого "административного" решения - весьма высокая плата за въезд в центр Лондона на машине. Альтернатива - понедельно чередующееся право на въезд (четные-нечетные номера, как в Париже). Применительно к потреблению энергии - лампочка в понедельник, среду, и пятницу.
Кто мешает размещать предприятия за пределами МКАДа? Сколько я не бывал в разных столицах (да и вообще в крупных городах), предприятие в пределах городской черты, которое потребляет энергии больше, чем на освещение и оргтехнику - это скорее исключение. И даже крупные офисные здания, как правило, расположены в пригородах. Электроэнергетика же очень инерционная отрасль, которая в 90-е годы практически дотировала всё остальное, и для быстрого наращивания производства электроэнергии нужны крупные капиталовложения, причем ввод 1 кВт генерирующих мощностей стоит как раз примерно те самые 1,5К. В общем, ИМХО, в конкретных сложившихся условиях эта мера (ограничение наращивания энергопотребления через практически запретительные тарифы) меньшее зло, чем периодические веерные отключения потребителей. Как только соотношение генерирующих/потребляющих мощностей в энергетике достигнет нормального значения (не ниже 1,2/1), энергетики сами будут предлагать подключиться. Кто-же от лишних денег отказывается.
Чтобы однозначно судить, заделана там дыра, или нет, эту монету надо в руках держать, ИМХО.
Что касается вопроса, класть или не класть в коллекцию VF, то каждый должен сам для себя это решить. Если монета приносит положительные эмоции, то пусть это будет VF. Я не возражал бы (а если точнее, был бы очень даже рад), будь у меня в коллекции, например, даже с дырками гривенники 1706, 1707 и 1719 годов...
Автор этой статьи - журналист НГ- хотя бы дал ее предварительно прочитать кому-нибудь из уважаемых в мире нумизматики людей, которые там присутствовали в большом количестве. А так - очень много ошибок. Поскольку с автором я знаком, при случае при встрече скажу ему пару слов. Но это скорее всего бесполезно. Лишний раз могу сказать - не доверяйте журналистам, пишущим на узкопрофессиональные темы. Это я даже не про нумизматику. Почитайте, что пишут журналисты об области деятельности, которой каждый из Вас занимается, и которую Вы знаете профессионально, и многое станет ясно.
Всё настоящее. По поводу цен на такие монеты сказать ничего не могу, но, полагаю, используz конрос для VF не сильно прогадаете, во всяком случае не на порядок.
С Виктором частично соглашусь, но люблю именно по годам собирать.
Да я сам погодовщик, поэтому и высказываюсь. Хорошая коллекция тем и хороша, что полная. Проблема лишь в том, что полноты не добиться.
Цитата
Ведь каждый год в чекане приносил что то новое, а как влияли на качество и количество чекана исторические и политические события? Можно историю изучать...
Вот здесь можем подискутировать. Где разница в чекане, например, между 1908 и 1909 годами? Технологии и подходы менялись далеко не каждый год.
.... придешь к тому, к чему рано или поздно все погодовщики приходят...
Звучит зловеще :wink: , и к чему же?
Так соберешь ты, скажем, билон Н2, весь практически, включая дорогие ЭБ и ВС соответственно 12 и 13 года, АР 1901 года, и один хрен останется у тебя незакрытым пятачек 1904 года... Или положишь в коллекцию за несколько килобаксов 25 копеек 1901, а до 1898 года - как до Луны... И такая история - у любого погодовщика, и практически по любой теме. Несколько лет на тему потратишь, но обязательно торчит занозой какая-нибудь незакрытая позиция/позиции. И никакого "света в конце тоннеля". Ну, а насколько это зловеще звучит, сам решай. По тому же самому Н2 в плане погодовки гораздо практичнее пытаться собрать рубли (недешево, но реально), или полтины - это потяжелее рублей будет, но тоже достижимо. Правда, в законченности темы своя "прелесть" - интерес к ней сразу падает, это уже из опыта. Но, к счастью, тем в имперском периоде каждому хватит на всю жизнь, и это внушает оптимизм.
Цитата
начинают собирать разновидности,
Разновидности, кстати, сама по себе исключительно занимательная тема. Очень рекомендую. И всегда можно ограничиться доступной областью в рамках темы.
2 Романов: Кстати, не относящиеся к продаже посты перенеси в другую ветку. А то людей от торга отвлекаю...
Тимофей, и ты в погодовку решил удариться? Одумайся, пока не поздно, через несколько лет придешь к тому, к чему рано или поздно все погодовщики приходят...
Про Георгия Михайловича я знаю немного. Он был кавалерийским офицером, в юности увлекался искусством и сам занимался живописью. Из-за больного колена он оставил военную карьеру и государь назначил его директором Музея Александра III (Русского), куда он переместил свою нумизматическую коллекцию и долгое время собственноручно составлял каталог. Георгий и Николай Михайловичи были расстреляны большевиками в январе 1919 года в Петропавловской крепости, несмотря на ходатайства Максима Горького.
История коллекции Великого Князя Георгия Михайловича и некоторые факты из его жизни приведены во введении к книге М.Дьякова "Рубли Петра Великого. Коллекция Великого Князя Георгия Михайловича". Приводить эту информацию здесь не буду, поскольку книга вышла недавно, стоит она недорого, и ее можно без проблем купить, в т.ч. и через "Старую монету".
Спасибо за уточнение, метод давно известный, и я им всегда пользовался в те времена, когда холдеры и бумажные линднеровские пакетики были редкостью, а монеты надо было доставить домой. Минус только в том, что нет поштучной идентификации. Впрочем, для пятаков ТМ (25 шт.) одной надписи вполне достаточно
Наверное, эти ощущения ни с чем нельзя сравнить..... Ждем сканов с рариками!
Знаешь, Алексей, еще в жизни нумизмата бывает такое - покупаешь заочно простую, в общем-то, монетку, а когда она попадает к тебе, оказывается - рарик! Тоже ни с чем не сравнимые ощущения!
Состояние, ИМХО, VF, VF+, разве что 1764 чуть получше. По цене, думаю, ТимВик озучил максимальну оценку, но к этому моему мнению отнеситесь осторожно, так как с простыми монетами такого уровня сохранности дел я давно не имел.
Приступил к чистке и предпродажной подготовке, а складывать некуда, не сваливать же на пол, потом ничерта не найду да и попорчу все! Дрогие альбомы и холдеры тоже не очень то хочется покупать, охренеешь такое количество вот ломаю голову.
Тогда речь не о холдерах должна идти. Просто аккуратно заворачивайте после чистки в бумагу, на ней пометки, что это такое - и никаких проблем не будет. Еще лучше предложенные Тимофеем специальные бумажные конвертики. Кстати, по моему, обычно пятаки помещаются и в стандартные линднеровские бумажные пакетики (50 на 50 мм). Их стоимость при опте - менее двух рублей за штуку. Эти пакетики с монетами можно укладывать в специальные картонные коробки, пятаков туда несколько десятков влезет (у Нахаленка можно купить и то, и другое). Совсем недорого, удобно и очень эффктивно.
Кстати заодно может кто ответит, почему у меня постоянно холдеры Leuchtturm для рублей царских расклеиваются. Запечатал все чинно, благородно, а через недельку по-краям расходятся. Размеры вроде правильные, к примеру для рублей Ник2 я использую 37.5 или 39мм, оба не держат. Приходится дополнительно скрепками крепить.
Перейдите на hartbergers. Поищите, где-то мы уже обсуждали тему холдеров. По общему мнению Leuchtturm намного хуже. Я hartbergers уже 15 лет использую, и никаких проблем. Конечно, холдер на 39,5 может расклеиться - слишком узкая там клеевая полоска, а монета тяжелая - но, в целом, монеты хранятся очень хорошо.
Холдеры точно есть, альбомцы говорят тоже, но возможно самопальные, не встречал сам, купил бы с удовольствием приличный, а то пылятся в холдерах пятаки лежа шкапчике душу не радуют.
Вот ссылочка с продукцией
а купить можно в магазине, который в музее революции (сейчас, по моему, называется современной истории России)
Внутренние размеры для крупных холдеров (67 на 67) 40 mm Ш 43 mm Ш 48 mm Ш 53 mm Ш
А листы под такие холдеры, оказывается есть и на 9, и на 6 штук.
У "Hartbergers" есть соответствующая линейка крупных холдеров (67 на 67), ячейки под монеты в которых, по моему, от 40 до 55 мм, и соответствующие альбомные листы под них (на 9 холдеров).
Кстати, книга Радзинского в продаже появилась! Видел вчера, проходя мимо, на витрине в одном книжном киоске, но он был закрыт (воскресенье). Так что , наверняка, и в Библио-Глобусе уже есть, и в иных местах.
Если не ставить задачу сделать такой каталог быстро (а быстро и не получится), то по большинству монет фото найти будет вполне реально. В конце концов, с аукционов можно сканы брать. А идея мне очень нравится.
Мне по первому впечатлению не нравится. А если точнее, то мое мнение - фуфел, и не самого лучшего изготовления. И уж тем более, обратите внимание, какой это вариант 22 года.
Я ни в коем случае не обижался. В любом случае, если кому-то информация помогла, уже хорошо. А нам надо чаще перед комментарием ставить цитату, которую комментируем, тогда и подобных мелких недоразумений не будет. :roll:
Я вроде и не спорил. Согласен полностью, что основанием для раделения рублей по дворам для Биткина были именно разные гуртовые надписи. Моей же мыслью было выделить частный признак, по которому не видя гурта можно определить принадлежность монеты к красному двору. Кстати, у Дьякова разделения монет по дворам нет.
Спасибо, но поздравлять не надо - эту монета покупалась несколько лет назад, и по цене в несколько раз ниже сегодняшних. Так что положительные эмоции от ее приобретения давно закончились. А привел скан только для того, чтобы освежить идею о публикациях на этом сайте разновидностей. Думаю, не все знают о разнице в рублевиках 1722 года Кадашевского и Красного дворов, а теперь в этой ветке информация появилась. Конечно, неполная, но кому надо могут обратиться к книгам.
Год назад можно было купить 1722 красного двора. Но я лоханулся Они пореже, а цена не была такая высокая.
В одной из веток не так давно была мысль, что неплохо бы разновидности иллюстрировать. Поскольку несколько лет назад я как раз не лоханулся , то могу добавить скан как раз рубля красного двора, с малым вензелем, Дьяков №5, Биткин № 835.
Но вот с 1 октября подключение организаций в Мск будет стоить 45000 рэ за 1 квт. У меня производству надо 30квт, кто не понимает - это мизер, минимум миниморум, мало даже для жилого коттеджа. Так вот подключить эту "лампочку ильича" будет стоить 50000 долл. Это без учета безумных цен за расход. Представьте теперь ЛКНа открывающего точку с шаурмой на 5квт, или просто забегаловку с электрочайником (2квт) и микроволновкой (1.5 квт), сколько ЭТО стоит.
да и попорчу все! Дрогие альбомы и холдеры тоже не очень то хочется покупать, охренеешь такое количество 
вот ломаю голову.
Они пореже, а цена не была такая высокая.
, 
