В Брокгаузе и Ефроне написано, что курс бумажного рубля в 1810 г. к серебряному был всего 25 копеек, что связано с экономическими обязательствами России по соглашению с Францией, касающихся торговли с Англией.
Тимофей пишет: У того же Фон Винклера написано, что платиновые монеты с запилом (как на фото)
На запил не похож, какой кто "закус" или "откус" с неровными острыми краями, для механической проверки металла обычно делали запил или просверливали поле, как это появилось можно пофантазировать.
ПОСЪТИТЕЛЮ пишет: При недавнем моём показе аукционноого каталога "Александр" в нумизматическом кабинете Смитсоновского музея в Вашингтоне, где находится выдающаяся коллекция Его Императорского Высотчества Великого Князя Георгия Михайловича Романова, у кураторов музея и сотрудников кабинета долго рты оставались открытыми от восторга увиденного
За такие посты спонсор должен доплачивать )
7,5 и 15 рублей 1897 г., Чекан в советский период?
Ему, в общем то, все равно, он больше не нумизмат, а торговец, монет прошло в руках большое количество, глаз набился автоматом, практический опыт огромный
Известно, что свою коллекцию монет он подарил Государственному историческому музею. Рассказывая мне об этом эпизоде, он, посмеиваясь, поделился мыслью: «Государственный служащий в отделе нумизматики не должен иметь собственную коллекцию. И знаете почему? – спросил он. И сам же ответил. – Для коллекционера слишком велик соблазн заменить свой экземпляр на музейный».
А какая была у Василия Васильевича самая любимая тема в монетах России 1700-1917 г.г. ?
Только сегодня говорил на эту тему с опытным человеком, через руки которого тысячи, можно сказать, этих монет прошли. Он считает, что 7,5 и 15 тоже чеканили в 20-е г.г., значительно меньше, чем 10 р. конечно, но были. Остается непростой, практический вопрос идентификации.
scowl пишет: Вопрос в теме понравился - вот и погуглил немножко.
Какое то объяснение или трактовка этого встречалось? Думаю, современники ничего такого в этих жестах не видели, а вот образованные потомки с аналитическим складом ума могли выводов понастроить.
Информационное обозначение - номинал, вес, № по авторитетному каталогу, провенанс, если есть, № по базе, защитные элементы. Визуальная доступность - гурт обязательно. В принципе, все это сейчас есть уже, вес не пишут только часто.
Цитата
SERGEI666 пишет: по сабжу - чтобы вам именно хотелось видеть на слабе?
Все таки решились на коробочки, какую то рекламу они дадут, но заработать на этом вряд ли вам удастся.
ПОСЪТИТЕЛЮ пишет: как так произошло что первая книга продавалась (сейчас не проверял) во многих местах на тыс руб дешевле чем у самого автора, т.е. коллекционеры купившие книгу за 5 тыс переплатили на одну тыс рублёв больше; разве сам автор не держит экckлюзивное право на продажу?
Последняя рекомендованная цена книги по Н2 - 5,000 р., в свое время цена стартовала со 100 долл., потом потихоньку повышалась в связи с распродажей тиража, это и объясняет разницу цен в определенном моменте.
Что касается фото в новом каталоге по А3, они откровенное слабые, не идущие ни в какое сравнение с фото в каталоге по Н2, где эти фото, насколько мне известно, делались при участии МиМа. Слабые фото снижают ценность нового каталога значительно.
dime пишет: Уважаемый Романовъ,подскажите,нанесение гуртовой надписи как должно соотноситься с аверсом-реверсом десятки,есть ли какая-нибудь строгая зависимость?
Зависимости нет. На этапе № 5 монета могла попасть любой стороной
Полтина 1778 г. для дворцового обихода, золото, Обсуждение, оценка
У меня есть знакомый, который обладает серьезными возможностями, но принципиально покупает монеты только со следами обращения, т.е. того процесса, для которого монета и была изначально предназначена, считая, что всякие унцики-пруфы это лишь красивые безжизненные игрушки и за это он не хочет переплачивать. Тема его коллекции - русское золото (включая 18 век) и платина по годам.
А к вопросу о крокодилах, есть люди, которые счастливы от обладания двумя половинками полурассыпавшего серебреника Владимира или бугристой коррозированной редкой медяшки 18 века в состоянии Good, после осмотра которой, по выражению одного известного дилера: "создается впечатление, что часть монеты осталась на пальцах". Стоимость таких монет и в том и другом случае может быть довольно высокой.
Цитата
Rolex пишет: Ну и на многих ауках, что были или будут, на том же сихбиде, они есть в разном качестве и количестве.
Да, и все они будут в 90 % случаев не намного выше качеством представленной в теме монеты, только значительно дороже
Цитата
Rolex пишет: "При обладании возможностями, я бы за 600 евро тоже ее купил, поскольку считаю, что ее цена никак не менее 30,000 р.", не для себя значит все же монетку прикупили бы ?
Rolex пишет: Господин Романов, а у вас женщины были ? и что? Если дешево, то без разницы, кривая, косая, без зубов, грязная, из-под взвода и т.п. (во избежании рвотного ... у читающих, ограничусь) ..... главное, что дешево? Чем больше нумизматов узнаю (сразу оговорюсь, не про всех говорю), тем больше поражаюсь. Неужели не проще сказать "... старик, монетка ....гано, но если тебе оооочень охота, то бери". Цена тут ни при чем. Нумизматика это что? .... может все же общение с красотой? какие мысли будут приходить 73му, когда он ее задешево купит и будет держать в руках? или пофиг? он потом кому-то еще впарит, кто "очень хочет"? Вы бы себе ее взяли? Себе, а не для перепродажи, потому что дешево ? Сори, если обидел. Не хотел.
Что то мне везет в последнее время на критику )
Попробую обосновать свое мнение. Платиновая трешка - монета не рядовая, малотиражная (1834, например,всего 90,972 шт.) довольно интересная по типу и металлу, ни одно государство в мире, кроме нашего платиновые монеты не чеканило для обращения, поэтому иметь такую монету, как тип в коллекции, несомненно, важно. Подавляющее большинство монет этого типа на рынке представляют из себя примерно то, что мы видим на скане, т. е. F-VF, причина этому в том числе и сам материал, из которого монета изготовлена, более мягкий и менее устойчивый к износу и механическим повреждениям. Существуют, конечно, платиновые монеты в более высоком качестве, но цена на них возрастает непропорционально, 7-8 тыс. долл. за монету в сильном сохране, не всем они по карману, да и нет особо много предложений, кроме того безусловно подлинные платиновые трешки, по которым вопросов чаще не возникает как раз встречаются именно в таком состоянии и в большинстве коллекций платиновые трешки присутствуют примерно в таком виде, не намного лучшем, чем представленная в теме монета. И серьезные аукционные дома, и дилеры, и коллекционеры не брезгуют иметь дело с платиновыми монетами России в состоянии F-VF, такая судьба у этого типа. В соседней теме обсуждалась платиновые 12 рублей в часах:
На мой взгляд, это, в принципе, уже не монета даже, однако же редкость и востребованность этого типа привели к тому, что за часы заплатили 20,000 долл. Да, 3р1834 имеют кроме потертостей еще серьезные механические повреждения, но, учитывая то, что я написал и при отсутствии возможностей я бы не постеснялся бы иметь такую монету в коллекции, как тип, это не самая страшная платиновая трешка, которую я видел. При обладании возможностями, я бы за 600 евро тоже ее купил, поскольку считаю, что ее цена никак не менее 30,000 р., конечно, при гарантиях подлинности.
jemelia пишет: A kak Vi dumajte: pacenu kresta raznije? Dva raznih stempelia?
Я обращал на это внимание раньше, не могу пока никак прокоментировать, но как признак императорской или советской чеканки, думаю, его нельзя оценивать О признаках царской чеканки 10 р. 1911 г. на данный момент сложно говорить определенно, полной информацией и статистикой никто не обладает, это открытие еще впереди, но определенные наработки у людей, кто занимается этой темой вполне могут быть.
Антиквар, информация о нахождении в составе золотого запаса империи золотых монет ранних выпусков интересна, во всяком случае она логична и многое объясняет.
Арес, повторю свой совет, не выставляйте так активно свое невежество напоказ, заменяя отсутствие элементарных знаний и логики агрессией. И уж тем более не оскорбляйте уважаемого человека.
Смотрите, одним из косвенных признаков принадлежности этой монеты к советской чеканке могут служить следы грубой механической чистки штемпеля, в свою очередь оставившие следы на поле монеты в виде микроскопических выпуклых полосок. На императорском монетном дворе такого быть не могло. Подавляющее большинство 10р1911, если присмотреться, такие следы имеют, а также все "итальянцы".
Apec пишет: 1,2,3,5 сверху-вниз (по гуртам) однозначно царской чеканки.
Не согласен
Цитата
dime пишет: А какая вообще принципиальная разница 1911г или 25-27 чеканка?
Цитата
Apec пишет: Принципиально никакой
Тираж оригинальной царской десятки 1911 г. ок. 50,000 шт., случае обоснованного доказательного определения принадлежности конкретной монеты 10р1911 к царскому чекану можно говорить о стоимости, как минимум, выше 10р1910 г., которые сейчас котируются 70-100 тыс. руб в зависимости от состояния.
Цитата
Apec пишет: Сейчас даже стали появляться Николаевские монеты качества PROOF.
Они были всегда и всегда были редки по причине малых тиражей, от нескольких штук до нескольких десятков штук, отсюда их высокая стоимость.
Цитата
Apec пишет: Посмотрите сколько сейчас на рынке Николаевского золота в качестве АНЦ - у вас не возникает вопрос откуда это все?
А сколько штемпельных золотых соверенов, французских франков, немецких марок? Все это, как и золотые монеты Николая II, чеканилось для обеспечения золотого стандарта миллионными тиражами, во многом эти монеты служили средством накопления населения и государственного резерва, никогда не попав в обращение.
Арес, я не могу комментировать каждое Ваше, мягко выражаясь, спорное суждение, исключением составляют вопиющие факты невежества. Постарайтесь более серьезно подходить к комментариям, там, где не хватает знаний, лучше ничего не пишите, пожалейте время более опытных людей и голову неопытных.
Такие монеты без осмотра вживую стало довольно сложно оценивать и определять, сейчас на фуфельных десятках Е2 имитируют подвес, затертости и другие дефекты, скрывающие признаки подлинности. Стоимость даже в таком состоянии этих монет немалая, выгода очевидна. Монета на скане мне видится подлинной, 2-3 тыс. долл. она стоить может
Можно обсудить, как эти монеты могли попасть в Сбер и оказаться в нескольких отделениях. С приноса от населения, например, но это означает, что во всех этих отделениях некомпетентные эксперты и некачественные методы экспертизы, что маловероятно.
Любопытная и довольно скандальная история, при том, что очевидно - эти монеты копии невысокого качества со всеми присущими признаками. Цель производства таких монет не обман коллекционеров, а легализация и перевод золота в конвертируемую форму, внешне только имитирующую оригиналы, для основной массы потребителей этого оказывается достаточно, а если для этого используется имя и сеть Сбера.... Представляю, сколько таких "монет" расползлось по рукам через отделения банка. Кстати, содержание серебра в подобных монетах верный признак кустарного производства. Я выкладывал в библиотеке
Дополнительная денежная единица - швецарский золотой франк.
tall2 пишет: А есть фото поддельных гуртов АГ, ЭБ или ФЗ?
АГ в той же теме есть на 10р1911 г., ФЗ и ЭБ не делают часто по причине более сложного написания. ЭБ имеет смысл делать и стараться на дорогих монетах, таких, как 5р1911, например.
Тимофей пишет: Один из них являлся с рассветом, садился на ящик и смотрел, как расставляют вещи. Сидит, глядит и, чуть усмотрит что-нибудь интересное, сейчас ухватит раньше любителей-коллекционеров, а потом перепродаст им же втридорога.
