Leon, ты это, не возбуждайся, иди лучше футбол посмотри. Попробуй хотя бы один раз написать про Ширякова, как написано в правилах, слова тебе никто не скажет.
Bibliograf пишет: Цитата Александр пишет: Да и в монетах МК лучше разбираются.
Хорошая шутка .
Ну так ты сам писал, что СК мало куда ходит, аукционы и т.д., существует в нумизматическом мирке с добровольными искусственными ограничениями в плане общения, соответственно материала видит мало, тут несколько ущербный многолетний опыт советского времени не поможет, а МК может бывать на просмотрах всех очников (Москва, Питер, некоторые по всему миру), просмотрев в удобной обстановке кучу монет, дилерские альбомы он опять просматривает в целях наживы, тут хочешь-не хочешь информация на глазу будет набиваться и подкорку записываться, освежаясь регулярно и в плане современного высококачественного фуфла в том числе.
Тимофей пишет: Волонтеры должны работать там, где не предполагается прибыль у мероприятия. Непонятно это все..
Да, действительно непонятно. Синкона не благотворительная организация, мерило ее деятельности одно - это объем продаж и прибыль. Шоколадками пенсионеров кормить и выписать Ширякова из ГИМа деньги есть, а описания составить, т. е. основу каталога, призывают волонтеров За ту информацию, которая будет опубликована в каталоге будет нести ответственность перед покупателем прежде всего Синкона, поэтому всю информацию надо будет все равно проверять, следуя логике нанимать волонтеров для проверки волонтеров. А вообще это антиреклама для аукциона, который так себя с пафосом рекламирует и старается создать впечатление о премиум коллекции и премиум аукционе, участие в котором уже привилегия. Уж лучше бы написали, что мы наняли лучших профессионалов в мире из лучших музеев для оценки и описания коллекции. А то получается премиум аукцион, с описанием от "пользователя Тюбика и coinfana"
Я виноват, каюсь, хотел удалить неуместное сообщение Если Бы со ссылкой на хор в такой интересной теме, а удалил твой шедевральный опус, стесняюсь тебя попросить его повторить
Это действительно так, устроители довольны. Хотя риск был высоким - лето, второй аукцион за три месяца и т.д. Сыграл свою роль ассортимент выставленных монет, каталог 10 аукциона можно смело класть в библиотеку.
globaldjs пишет: Я обращаю внимание на следы жесткой чистки штемпеля.
Все верно, следы грубой чистки штемпеля в виде многочисленных выпуклых полосок на поле один из косвенных признаков советского чекана для десяток 1911 г. Сложно себе представить их в таком количестве на десятках 1903 г., например.
Цитата
AVL500 пишет: Вы смотрели несколько сотен - обращали внимание на эти следы на гурте?
Глубоким изучением вертикальных полосок на гурте и их статистикой не занимался, считаю, что они должны быть в той и иной степени проглядываемости на всех десятках.
gda пишет: Посмотрите и мои, пожалуйста, на предмет признаков царского чекана )
№ 1 возможно
№ 2 нетъ
Цитата
albion пишет: Романов, не пора ли Вам просветить всех по поводу своих мыслей ??? Просмотр сотен монет должен дать статистику... < А то здесь появятся 2 млн. 50 тыс фотографий этих желтых монет >
Не готовы они еще к распространению, недостаточно информации, я и сам порой затрудняюсь в определении
При всей красоте предмета гравировка буквы P с короной, орла и инвентарного номера выглядит немного неестественно, сделанными кустарно и позднее создания предмета. Или мне так только кажется?
Пара фоток аукциона НИКО № 10, 10 июня 2012 г. в Москве, отель "Мариотт". К сожалению, вынужден признать, что аукционный дом "Александр" потерял лидерство в ассортименте угощений буфета Хоть они и наши рекламодатели, но правда дороже ) В этот раз НИКО не поскупился и угостил на славу своих гостей, все таки юбилейный 10 аукцион, буфет должен был соответствовать монетам! Недолго только все это великолепие продержалось )
Царские действительно редки, у меня есть 3 шт., которые я думаю, что царские, но это из нескольких сотен просмотренных за долгое время. В общем тема ждет своих исследователей-энтузиастов и открытий )
Думаю, у тех, кто интересуется и занимается этой темой есть какие свои наработки и наблюдения, но они требуют большей статистики. У меня тоже есть мысли по этому поводу, которые позволяют в большинстве случаев идентифицировать царский чекан, он действительно довольно редок, но обнародовать пока их рановато, надо подкопить побольше информации.
trusov пишет: Вроде вид более-менее, особенно гурт. вес колеблется 3.60-3.61, останавливается на 3.60.
Попробуйте другие весы, у николаевских пятерок таких отклонений в весе быть не должно, а монета нормальная. Решетка, кстати, проглядывается, сравните нечеткость рисунка решетки на 5р1909-1910 г.г, где эта ситуация стандартна.
Довольно примитивная копия, лишь имитирующая оригинал, продукцией официального монетного двора вряд ли быть может. Цель изготовления подобных сувениров понятна - перевод золота в понятную и конвертируемую форму, что было во все времена. Условная ценность таких предметов - в какой нибудь придуманной красивой легенде, но они все недоказуемы.
Да, первый опыт с пробными 2 копейками 1740 вышел не очень удачно, не хватило света, учтем и будет продолжать съемки интересных монет на других аукционах.
Предаукционный просмор одного из топ лотов нумизматического аукциона "НИКО" 10 июня 2012. Лот № 54 - пробные 2 копейки 1740 г. с портретом Анны Иоановны.Стартовая цена 2,800,00 рублей.
Ну а вот это, похоже (фото отстойные), из того же самого замеса, как и первое фуфло в этой теме.
Оно самое. Расползаются потихонечку "от людей, которым повезло из кубышки недорого" Вообще у этого продавца довольно много любопытных лотов:
Чего хошь тебе: и плата, и золотая крестильная полтина, и портретная деньга 1700 г., и портретная копейка 1755 г. (с описанием "крайне редкая и престижная!!!")
nikitaia пишет: В ГИМе не дают и отрицательный ответ
В ГИМе мне дали четкий ответ - подделки. Но дело даже не ГИМе я видел эти монеты сам, видело еще несколько человек на клубе в Москве с гораздо большим, чем у меня опытом, в том, что монеты, подобные выставленной мной на фото фуфло никто не сомневался. Не надо пытаться словесно запутать nazartstа. То, что он говорит - очевидно. Высококачественные современные подделки делаются с оригинальных монет, рельеф копируется достаточно точно со всеми недостатками и дефектами оригинальном монеты, поэтому поштемпельный анализ в наше время постепенно отходит на второй план, уделять основное внимание нужно технологии изготовления, фактуре поверхности и гуртовому оформлению, что достоверно подделлать крайне сложно, а искусственная патина, затертости, чернение гурта с забитием ямок - это одни из инструментов скрытия недостатков поддельной монеты. И вообще, nikitaia и Гриша, Вы какую монету так активно на пару защищаете? Вывесите фото своих недорого купленных монет, чтобы был более предметный разговор, может у Вас совсем другие монеты, чем та, которую вывесил я.
Поддельные монеты 3 рубля 20 злотых 1835, 1836 г.г.
Это странно. Человек, через руки которого более-менее регулярно проходят такие монеты должен уже чисто интуитивно не вдаваясь в детали почувствовать разницу между этими двумя монетами, а она есть. Я сегодня уточнил, в ГИМе уже видели 3-20 1835-36 г.г. (как на моем фото), после исследования и сравнения с музейными экземплярами положительные заключения на такие монеты они давать не будут.
Тимофей пишет: Как патина себя ведет в спирте? Смывается?
У меня монеты этой в собственности нет, пару штук видел в клубе вживую и это фото. На той, которую видел в клубе и на фото монеты из другого региона эта патина очень похожа. Думаю, что это не окислы, а наведенка.
Гриша, я не спорю с Вами, тема довольно серьезная, все мнения важны. Выкладываю фото этой трешки. Монета притерта и имеет специфичную желто-коричневую патину. Эта не та монета, которую я видел живьем, она из другого региона, но патина у них одинаковая. Если говорить о конкретной монете, то монета с этого фото признана многими дилерами подделкой.
Прототипа АЧ узнал сразу, В.? Тогда можно добавить выражение "ну так брал" 
За ту информацию, которая будет опубликована в каталоге будет нести ответственность перед покупателем прежде всего Синкона, поэтому всю информацию надо будет все равно проверять, следуя логике нанимать волонтеров для проверки волонтеров.
Хоть они и наши рекламодатели, но правда дороже ) В этот раз НИКО не поскупился и угостил на славу своих гостей, все таки юбилейный 10 аукцион, буфет должен был соответствовать монетам! Недолго только все это великолепие продержалось )
