Про деревянные планшеты скажу только, что их минус - только стационарное нахождение. Что будет при отвозе в ячейку? Из планшетов придется достать.
Что касается "пакетиков с BP" - я имел ввиду бумажные носовые платки или салфетки, которые всегда продаются на заправках BP или в супермаркетах рядом с прокладками, туалетной бумагой и т.д. Нужно смотреть состав на них, а также отследить, чтобы они были без запаха.
Это если брать достаточно серьезных коллекционеров, то можно отталкиваться от тиражей и т.д., а так я прикинул на 10000 жителей найдется 1 человек увлекающийся монетами империи. То есть не менее 10000 человек только в России.
Мое мнение, что социальная направленность "официоза", пропагандируемого властями, продолжает тяжелую традицию воспитания в советском человеке позиции эдакого халявщика, птенца с широко раскрытым ртом. Человек включает программу время и каждый день слышит о заботе о бюджетниках, малоимущих, пенсионерах и т.п., то есть слоев населения, которые не могут ни физически, ни морально нормально работать и удваивать ВВП. Это не правильно. В смысле заботиться правильно, а вот так промывать мозги псевдозаботой - неправильно. Оттого ты мы и вымираем, халявщиков много, а корм добывать некому получается; ожидания отдельного человека завышены (кто-то должен заботиться), но каждый нутром понимает расхождение пропагандируемого с реальной действительностью. Оттого и детей не заводят, что в будущее не верят.
Заботиться надо прежде всего и в первую очередь о тех, кто способен приносить стране и себе пользу, т.е. о трудоспособных и половозрелых. Потому как от труда трудоспособных получаются денежки на прокорм бюджетников и ко.
Конечно, все это упрощение, но думаю, от ожиданий трудоспособного человека и его "ячейки общества", очень многое зависит в вопросах демографии. После войны мужиков меньше было в СССР, полстраны в развалинах, а зато трудоспособные работали и детей рожали, потому что "ожидания от будущего" были высокие - и не пенсий и пособий ждали (они мизерные были в до и послевоенные годы).
Интересует вот эта тема. Известен коронационный жетон, по размеру и весу совпадающий с рублем, на котором есть портрет Павла 1.
Слышал от разных людей, что этот жетон попадал в обращение, использовался для платежей, о чем свидетельствует большое количество этих "монет" в состоянии ВФ. По стилю исполнения жетон (имхо) более похож на медаль - ровный облизанный кружок, идеальная проработка портрета; работа на 100% медального "отдела".
Что думаете? Есть ли у кого какие-нибудь данные (может где в литературе упоминалось), что этот жетон\монета (или другие коронационные жетоны) использовались как платежное средство?
Статья, конечно грешит неточностями (не мог начальник МД выслуживаться, инициатива была Канкрина, минфина тогдашнего). Ну да бог с ним.
Статьей навеяно: а что вдруг если Павел 1 действительно не сын Екатерины? Или это в общем бред, основанный на популярной беллетристике? Вроде бы проводили анализ ДНК останков якобы Ник 2 и семьи, вот только с кем сравнивали - уж не с потомками нецарского рода
Имхо, обвала на будет никогда на монеты высокого уровня (АУНЦ, полиры, рарики). Может быть стагнация цен на VF или падение. На качественный материал обвала быть не может никогда.
А на самом деле, как я понимаю и как считается, на фото Казакова (верхнем) изображен подлинный пятак, его вроде бы в ГИМе или Эрмитаже изучали, признали подлинным. Откуда инфа - не помню, но вроде бы так.
Самый верхний :lol: , это ссылка ZIRPа.
Вам бы коллега, все пошутить А вот источники знать надо, там у Казакова и другие медные номиналы 1917 приведены.
А на самом деле, как я понимаю и как считается, на фото Казакова (верхнем) изображен подлинный пятак, его вроде бы в ГИМе или Эрмитаже изучали, признали подлинным. Откуда инфа - не помню, но вроде бы так.
Близко к теме: у моего отца (филателиста во втором поколении) в коллекции есть блок марок-монет (николай 1 где изображен, рыжые, номинал посмотрю позже - напишу), в блоке 12 марок. На стороне блока, где портреты есть надпечатка. Я по памяти процитирую, может ошибусь - "Государь Император подписал манифест об отречении от престола в пользу Великого князя Михаила Александровича. Михаил Александрович отрекся от престола в польу народа. В Государственной думе и Петрограде происходит повсеместное ликование".
Предназначение и историю этой надпечатки я не выяснил, нанесена типографским способом. Скорее всего мотивы те же: кто-то решил увековечить событие.
Эта сильная личность, если я не ошибаюсь, заперла Ленинград с одной стороны во время блокады. Хотя слышал современное толкование, что он был, дескать, добрый, даж не бомбил сильно.
Нет, я криво выразился, Zirp неверно понял. Я имел ввиду как раз наоборот - что я не вижу на скане, от чего монете дали ХФ. Она может быть вполне AUNC или UNC. Краснота - это не имеет отношение к нахождению в обращении или нет.
Я не могу однозначно сказать по такой фотографии - АЦ или ХФ. Видно, что монета прекрасно сохранилась, хотя и потеряла красноту.
Это не ВФ, однозначно. Надеюсь, сейчас точнее изложил
Я не согласен, коллеги, про ХФ. Думаю, что если медяк не в красной меди, он, тем не менее, не мешает ему избежать обращения. На скане я не вижу ничего такого, чтобы свидетельствовало об ХФ или АЦ, либо против того или другого.
Блин, либо я тормоз, либо меня глючит, но я чего то уже какой раз невпопад и непонятно в ответ на что свои посты загоняю. Ты не спрашивал кто на аватаре у Романова?
Римские императоры при торжественном возвращении с походов гнали перед процессией толпу пленников - представителей порабощенных племен. Какой то нездоровый символизм или совпадение, но финны и прибалты вроде бы первые "ушли".
ТимВик, ты давай какие-нибудь доказательства (ну хотя бы исследования какие авторитетные или еще что) приведи. А то ведь на ранее развитие я тож могу пример привести: тебе в раннем средневековье на свадьбе гулять уже лет через 12 наверное пришлось бы. А нынче - ну не ранее чем лет через 19-20. И потом зуб - это фигня (ошибаешься ты, КСТАТИ! сколько месяцев - столько зубов, до 2 лет такая формула работает!), моя вот пошла в 7 мес, а на горшок ходить осознанно только сейчас начинает, в 2.5 года. Зуб не показатель. Показатель средний рост половозрелой самки человека 2000 лет назад и сейчас.
Да и потом антропология ведь наука то не такая новая, скелеты рассматривают уже веками. И отрицать акселерацию (т.е. увеличение физических показателей человека - рост\вес) - это для меня все равно что как в ШШША запрещают Дарвина, но разрешают креативизм.
На этомъ сайте одни хамы и испекулянты Злые вы, уйду я от вас...
А вот Государь Император Александр потому и запретил портрет свой изображать, ему почему-то казалось, что именно так будет выглядеть его голова при отсечении.
185 чего? локтей, вершков, корешков или чего то еще? Может начнем с приведения цифр к метрической системе.
Опять же (та же кольчуга или кираса) - предмет он все ж материальный свидетель, книга то совсем другое. В указах царских про деньги тож много чего писалось, только где те деньги, и те указы.....
Тима, мое воспоминание всего 1.5 месячной давности, когда я там был по делам в отделе нумизматики и пришлось минут 40 коротать времени. И экскурсовода не было . В общем помимо меньшиковского гривенника, вторая вещь, что меня впечатлила тогда - объемы грудной клетки и рост воинов (периода вплоть до Павла). А ведь задохлики в войсках не служили то особо.
Тима, зайди в ГИМ и посмотри на кольчуги и прочую аммуницию. Еще рекомендую мундиры, пинджачок Петра 1 посмотреть. Прикинь это на себя и ты поймешь, что такое акселерация. Моя суперлегкая категория не влезет, про тяжеловесов не стоит даж говорить.
Насколько я помню, она очень невзлюбила ранний узкий портрет (тот самый рарик первого года ее правления) именно потому, что не было видно стати. В итоге делался и на московских и на СПБ-ных гротескный портрет с неохватными объемами. Кстати и Дасье не пошел по той же причине - не видно было телесной толщины.
Нет уж, дутки! Ей скучно не было-с.- Тысячи платьев, ежедневные пьянки, сотни любовников, охота, жратва, войны... не говоря уж государевых делах...
Какие сотни любовников, она ж была так скать в морганатическом браке вроде бы с разумовским; вроде как даж питала к нему самые нежные чувства до самой смерти, равно как и он.
Кстати о ценах. Комплект из 3 красных кольцевиков совсем недавно (пару недель назад) на клубе в Мск продался таки за 500 долл шт. Года не вспомню, но самые рядовые - 1802, 1807 и какой то еще. Подчеркиваю, из горящей красной меди, в уникальном виде. От весьма авторитетного дилера. Ажиотажа не было, лежали они недели 3 если не больше.
За такой красивый, запатинированный и с коррозией по полю сколько платить? Долларов 150? 200?
Судя по налету - это отлично сохранившаяся кладовая водяная монета. Американцы бы написали MS-64 или даже 65, вот только монета некрасивая из-за георгия. Блеск штемпельный сохранился? Надо смотреть на поле возле плеч орла, вокруг рельефа и т.д. - там где как раз волоски от растискивания металла, в общем они то и должны давать шт.блеск. Кстати он сохраняется и на XF монетах - в "крыльях вверх" поле всегда глубоко просажено. А вообще для меня UNC - когда на всем поле такие волоски, вот это правда неувязочка с волосками на щите.
Наш барометр в таком случае, извнияюсь за народную поговорку, показывает "полшестого". Так кроме гурта там есть еще что? Цвет, скажем, выдает или что-то невидное на скане?
А гурт то мне не нравится. Вот посмотрел свои, нигде нет такого ровного, красивого и, главное, плоского гурта. Хотя на 100% ничего не скажу....... вижу отличия в державе, скипетре, на мордах у орлов, но в целом то, придраться сложно.
Вообще, конечно, можно предполагать что угодно, можно мантру повторить - "надо смотреть живьем", но на мой скромный взгляд - нормальный пятак. Даже гурт, хотя и плохо видно, вполне нормальный. ЧТО КОНКРЕТНО смутило в этой монете.