Всем здравия! Легендарный Paul Moser. На ходу. Стекло заменено (пластик). Все остальное родное. Чистый вес золота 60,3 гр. Общий 132гр. Доп фото, по запросу.
1) это сплав, где 583 промилле золота, 2) на фото, что на весах и перед компом, видна стальная "рама" (или несущий остов, я не знаю, как её правильно часовщики называют), но она далеко не 5 гр весит, а явно более, т.е. вес золота 56 пробы будет на мой взгляд около 50гр
маугли пишет: Не соглашусь про "Чистый вес золота 60,3 гр.":
1) это сплав, где 583 промилле золота, 2) на фото, что на весах и перед компом, видна стальная "рама" (или несущий остов, я не знаю, как её правильно часовщики называют), но она далеко не 5 гр весит, а явно более, т.е. вес золота 56 пробы будет на мой взгляд около 50гр
За чистый вес, имел ввиду вес корпусов, без механизма и стекла. Пластина думаю грамм 5 будет.
Совет: снимите эту (эти ?) пластины и взвесьте золото без них. Шанс 55гр есть, но вероятнее всего меньше будет.
Часовщики чаще всего говорят о весе 1/3 в золоте, если толстые крышки на ощупь, то о 40%. Я встречал 143 общий с машиной сложной (+ дни недели, + лунный календарь), где тончайшие крышки (трехкрышечный корпус), с весом золота 56 пробы аж 22гр, что около 15% от общего веса всего лишь.
150 000 предложу, и подожду результатов взвешивания без железа.
Крышки на ощупь толстые и тяжелые. Тонкие были на руках. Разница заметна. Разбирал и собирал часы (не бесплатно), часовщик, который и стекло делал. Да. У кого их взял, они родное стекло и сломали, пытаясь самостоятельно их разобрать. И цена по лому, не интересна.
Михалыч пишет: Может просмотрел , можете подсказать диаметр?
Точный диаметр 58,5мм. Стальная пластина, это пружина крышек. Её часовщик снимать не стал. Наверное не просто это. Она идет с одной стороны. Думается, грамм 5, на неё будет.
Михалыч пишет: Может просмотрел , можете подсказать диаметр?
Точный диаметр 58,5мм. Стальная пластина, это пружина крышек. Её часовщик снимать не стал. Наверное не просто это. Она идет с одной стороны. Думается, грамм 5, на неё будет.
