Да нет, отличаются отнюдь не только Леопард и постамент.
На реверсе саванна тоже, при том, что выполнена более резко, но изрядно потеряла в деталях.
И на самой Антилопе видны множество характерных отличий.
Я могу допустить разновидности, я не могу допустить, что на одной разновидности может быть нормальная работа гравера, а на другой гротеск.
Ну и вот фото копий, продающихся, как копии:
Нет отличий от Ваших фото, а по своему многолетнему опыту я еще не встречал дешевых копий, которые не имели бы заметных отличий от оригиналов.
Раз неотличимы, значит это и есть те же самые копии.
P.S. Также не стоит искать и ориентироваться на электронные онлайн-каталоги, там полный хаос. И верить им можно с той же степенью достоверности, как и Википедии.
На Нумисте, к примеру, указано, что были только недрагоценные монеты и стоит фото как раз этого фуфла.
Но я уже неоднократно встречал на Нумисте, что для нормальных монет даются фото фуфла и копий.
Иной раз до смешного - одна сторона - фуфло, другая - оригинал.
Увы...
[FILE I
