Здравствуйте! Прошу помощи в определении подлинности и точной идентификации представленных монет. Заранее прошу прощения за качество, на данный момент не могу лучше сфотографировать, вес тоже не могу измерить
Antioch RPC 4255 Augustus, AE28 of Antioch, Syria. Dated Year 28 of the Actian era. 4-3 BC. 16.20 g. KAIΣAΡI ΣEBAΣTΩ AΡCIEΡEI, laureate head right / AΡXEI-ΡATIKON-ANTIOXEIΣ-HK within wreath formed by rectangular sections. RPC 4255; BMC 9.
Antioch RPC 4255 Augustus, AE28 of Antioch, Syria. Dated Year 28 of the Actian era. 4-3 BC. 16.20 g. KAIΣAΡI ΣEBAΣTΩ AΡCIEΡEI, laureate head right / AΡXEI-ΡATIKON-ANTIOXEIΣ-HK within wreath formed by rectangular sections. RPC 4255; BMC 9.
Antioch RPC 4251 Augustus AE20 of Antioch, Syria. Year 27 (ZK) of the Actian Era = 5/4 BC. KAIΣAΡ ΣEBAΣTΩ AΡXIEΡEI, laureate head right / AΡXIE-ΡATIKON ANTIO-XEIΣ ZK, five line legend in wreath of an archierus. BMC 135-136, SGI 109.
Antioch RPC 4251 Augustus AE20 of Antioch, Syria. Year 27 (ZK) of the Actian Era = 5/4 BC. KAIΣAΡ ΣEBAΣTΩ AΡXIEΡEI, laureate head right / AΡXIE-ΡATIKON ANTIO-XEIΣ ZK, five line legend in wreath of an archierus. BMC 135-136, SGI 109.
Благодарю за помощь. А по подлинности что скажете?
Boris GodonEarth пишет: Монеты подлинные. Антиохия: 1 - Август, McAlee 202-204, нижнюю пятую строку реверса с годом не могу прочесть 3 - Август, McAlee 206
2 - Тиберий, Коммагена, RPC I 3868:
благодарю за ваше мнение. снизу читабельно только в самом левом углу XI, далее стёрто намертво
Boris GodonEarth пишет: Монеты подлинные. Антиохия: 1 - Август, McAlee 202-204, нижнюю пятую строку реверса с годом не могу прочесть 3 - Август, McAlee 206
2 - Тиберий, Коммагена, RPC I 3868:
По поводу третьего августа засомневался. McAlee 206 должна быть монограмма EAпод шеей, сохран конечно не айс, но никаких намеков на эту монограмму под шеей нет, и следов тоже. Может это Mcalee 193?
Boris GodonEarth пишет: Монеты подлинные. Антиохия: 1 - Август, McAlee 202-204, нижнюю пятую строку реверса с годом не могу прочесть 3 - Август, McAlee 206
2 - Тиберий, Коммагена, RPC I 3868:
благодарю за ваше мнение. снизу читабельно только в самом левом углу XI, далее стёрто намертво
Цитата
Caesavg пишет:
Цитата
Boris GodonEarth пишет: Монеты подлинные. Антиохия: 1 - Август, McAlee 202-204, нижнюю пятую строку реверса с годом не могу прочесть 3 - Август, McAlee 206
2 - Тиберий, Коммагена, RPC I 3868:
благодарю за ваше мнение. снизу читабельно только в самом левом углу XI, далее стёрто намертво
судя по всему тип и год как скинул Ув. ЭД1, там только один подобный тип , с третьей строчкой начинающейся с А
По первой монете. Этот тип есть трех годов (пятая строка реверса), выбирайте:
По третьей монете, определитесь, какой у нее диаметр? Если 28-29 мм, то это как я написал McAlee 206. Их существует 4 подтипа без монограмм и с ними. Вот без монограммы под бюстом:
МсAlee 192 или 193 быть не может, на них Август без венка. На вашей монете видна от венка лента.
Boris GodonEarth пишет: По первой монете. Этот тип есть трех годов (пятая строка реверса), выбирайте:
По третьей монете, определитесь, какой у нее диаметр? Если 28-29 мм, то это как я написал McAlee 206. Их существует 4 подтипа без монограмм и с ними. Вот без монограммы под бюстом:
МсAlee 192 или 193 быть не может, на них Август без венка. На вашей монете видна от венка лента.
согласен с последним, не заметил. Монета овальная, поэтому выходит 23 по горизонтали, и 27 по вертикали
Boris GodonEarth пишет: По первой монете. Этот тип есть трех годов (пятая строка реверса), выбирайте:
По третьей монете, определитесь, какой у нее диаметр? Если 28-29 мм, то это как я написал McAlee 206. Их существует 4 подтипа без монограмм и с ними. Вот без монограммы под бюстом:
МсAlee 192 или 193 быть не может, на них Август без венка. На вашей монете видна от венка лента.
по типам первой, более всего походит на второй, на первом ещё много места для 5 строки, а у меня наоборот,она стёрта, но места почти нет, поэтому по моему мнению это второй тип
Boris GodonEarth пишет: По первой монете. Этот тип есть трех годов (пятая строка реверса), выбирайте:
По третьей монете, определитесь, какой у нее диаметр? Если 28-29 мм, то это как я написал McAlee 206. Их существует 4 подтипа без монограмм и с ними. Вот без монограммы под бюстом:
МсAlee 192 или 193 быть не может, на них Август без венка. На вашей монете видна от венка лента.
согласен с последним, не заметил. Монета овальная, поэтому выходит 23 по горизонтали, и 27 по вертикали
Boris GodonEarth пишет: По первой монете. Этот тип есть трех годов (пятая строка реверса), выбирайте:
По третьей монете, определитесь, какой у нее диаметр? Если 28-29 мм, то это как я написал McAlee 206. Их существует 4 подтипа без монограмм и с ними. Вот без монограммы под бюстом:
МсAlee 192 или 193 быть не может, на них Август без венка. На вашей монете видна от венка лента.
может быть, вот этот тип? С венком, диаметр совпадает, монограммы под головой нет . Единственное, вес несколько расходится, моя 11.8 г., представленная 14.9 г. Не знаю,нормальное ли это отклонение Augustus AE27 of Antioch, Syria. Dated 5-4 BC. IMP AVGVST TR POT, laureate head right / large SC in laurel wreath of 8 leaves. BMC 129.
BMC 129 = RPC I 4264 = McAlee 207. Может быть, но в описании у McAlee 206 и 207 отличаются лишь тем, что у 207 "более грубый стиль" портрета, что очень субъективно. Пусть будет McAlee 206-207.
Boris GodonEarth пишет: BMC 129 = RPC I 4264 = McAlee 207. Может быть, но в описании у McAlee 206 и 207 отличаются лишь тем, что у 207 "более грубый стиль" портрета, что очень субъективно. Пусть будет McAlee 206-207.
