Avitus,
давайте уточним вес.
1,70 гр., я правильно понял?
Меньше 2 гр.?
Если это верно, то я несколько сомневаюсь в подлинности.
Несильно сомневаюсь, но есть одна мысль.
Сейчас я поясню эту мысль.
Посмотрите на мою монету в приложении.
Это двойной шекель из Вавилона с Ваалом и львом времен Александра Македонского.
У него диаметр 21 мм, вес 17.09 гр.
Когда я только приметил эту монету на ауке, мне показалось странным, что при диаметре всего в 21 мм (размер статера, но никак ни тетрадрахмы) у монеты вес увесистой тетрадрахмы.
Но монета мне понравилась, и я ее выиграл.
А вот теперь я поясню конкретнее свою мысль.
Почему именно эту монету я привожу в пример.
Когда я ее получил, я понял почему у нее такой вес при диаметре всего в 21 мм.
Засчет толщины монетного кружка.
У этого двойного шекеля толщина монетного кружка необычно большая, порядка 5 мм.
Поэтому она такого веса и достигает при сравнительно небольшой диаметре.
А эта толщина примерно такая, как толщина монеты, которую вы дали.
У вас диаметр 9.82 мм, то есть, примерно в 2 раз меньше диаметра моей монеты.
Значит, может показаться, и вес у нее должен быть раза в 2 меньше веса моей монеты.
То есть, примерно 8 - 8.5 гр.
Но необходимо еще сделать скидку на то, что тут не работает такой прямой арифметический метод.
При обычной толщине монеты при подобном диаметре в 10 мм (у обола, например) вес где-то 0.6 -0.8 гр.
У вас вес 1.7 гр., в два раза больше.
Но всё же мне кажется, что вес 1.7 гр. при диаметре монеты почти в 10 мм при том, что у нее такая толщина монетного кружка, несколько маловат.
Поймите, я не утверждаю, что это подделка.
Если бы вы не дали толщину монеты на фото, я бы ничего не заподозрил.
Конечно, если бы можно было бы найти ее хоть в каком-нибудь каталоге или аукционном проходе, многое бы прояснилось.