Одна и та же монета. Очевидно.

Мне кажется литые копии

во втором комментарии все фотографии монеты в текущем состоянии. Первичные фото только одни. Если вы считаете, что это одна и та же монета, то как бы вы объяснили изменения поверхности поля, которые претерпела монета? Для чего поле "шагренили", матировали, намеренно уничтожая родную, абсолютно ровную поверхность реверса? Аверс понятно что гравировали, "причесывая" бороду Сатира, а потом всё полировали.

Я правильно понимаю причину вашего яркого появления в этой важной для коллекционеров теме? Это снова ваша работа по "деликатной" расчистке? Снимали эпителий? Может я ошибаюсь, и возможно этот реставрационный вандализм дело рук другого мастера. Но в прошлый раз, когда вас хвалили вы были несколько скромны и не сразу признали авторство.
Не исключаю что и в этот раз я "напрасно" поднял тему об умышленной порче античных монет. Ведь всегда найдутся собиратели, для которых резка по металлу это не порча, а несомненное улучшение. Я даже не исключаю, что есть и такие коллекционеры, которые покупают монеты из определенных рук, потому что высоко ценят работы современных мастеров-граверов. Я не то что не исключаю, я даже уверен в этом. Сам бы такие работы покупал, но только по вменяемым ценам и клеймом мастера.

На непосвященный взгляд, у льва на бочине какой-то "вафельный" рисунок. Как на одноимённом полотенце. По-моему, пресловутая "сетка" имеет другие масштабы, ориентацию осей и производит совершенно иное впечатление.