Много писать не буду, покажу в картинках. В продаже сейчас есть вот такая гемидрахма, которую прислал мне на фотоэкспертизу мой коллега из Москвы.
У монеты опущено поле вокруг букв с целью выделить легенду и, соответственно поднять стоимость. Перекупщик хочет за монету критически много аж 260 тысяч рублей. Со слов продавца монету он уже купил такую.
Прислали мне дополнительные фото:
Стало более очевидно, что монета резанная. Её реальная стоимость теперь уже не более 20 тысяч и то! Если вы собираете неаутентичные, резанные монеты и таки жаждите положить в коллекцию произведение современного фуфлореза, имя которого я называл частенько и рекламировать на уважаемом форуме не хочу. Так вот, голубчик, читающий эту публикацию. Возвращай-ка ты деньги за обман человека и заканчивай портить нормальные монеты.
А для всех начинающих коллекционеров дам совет. Прежде чем покупать монеты советуйтесь на форуме, выкладывайте фото на обсуждение. Если стесняетесь публично, то пишите в личку мне, анонимность гарантирую. Всегда готов помочь советом. Просто сейчас такое время, что некоторые жулики стремятся срубить денег по максимуму, продавая при этом резанину, неаутентичный монеты, подделки и обман для них это как воды попить, поют как соловьи и голову задурить могут виртуозно. А в качестве экспертов дадут таких же жуликов как они, снабдив их магическим титулом «уважаемые люди».
По данной ситуации. Жулик и фуфлорез, чьё имя я называть не хочу, возвращай товарищу Д. деньги за своё творчество. Оно, кстати паршивое и запрошенных и полученных тобой денег не стоит. И никому не рекомендую эту монету покупать. В базу фуфла будет внесена как резанная. Не возвратишь деньги, снабдим описание ещё и твоей кличкой.
И ещё. Если кто-то думает, что незасвеченную монету можно отдать на резку/реставрацию, а потом продать чтобы не заметили работу - не будьте самонадеянны. Видим всё. Правда не всегда говорим, особенно в последнее время, если не спрашивают.
"Говорить правду легко и приятно. Только ведь за неё добрые люди и на кресте распять могут." - Михаил Булгаков, "Мастер и Маргарита".
Великолепные макро фото! Но по ним совершенно не очевидно, что буквы подрезаны, вопреки утверждению ТС. Мне одному так показалось ? Подозрительная тишина в студии.. или всем это очевидно, но боятся сказать вслух, что король голый? Как в известной сказке.
Или общественность просто боится ворошить палочкой кучку?? Чтоб не пахнуло из трещин..аж 14 плюсов! Могу предположить.. Прокус раз, Деметра, два, Деня три, Андре четыре, ну и так далее. Примерно так же, как и авторитет друг другу годами набивали...
LisiMax пишет: Великолепные макро фото! Но по ним совершенно не очевидно, что буквы подрезаны, вопреки утверждению ТС. Мне одному так показалось ? Подозрительная тишина в студии.. или всем это очевидно, но боятся сказать вслух, что король голый? Как в известной сказке.
я так полагаю, что это ваша работа? С пеной у рта доказывать, что черное это белое?? Что фуфло настоящее!?? Как вам люди то верят? Спасибо Михаилу за поддержку. Похоже что вы дали фото монеты до её резьбы.
Я как всегда оказался прав. Да, LisiMax, Кубышкинович?
LisiMax пишет: Или общественность просто боится ворошить палочкой кучку?? Чтоб не пахнуло из трещин..аж 14 плюсов! Могу предположить.. Прокус раз, Деметра, два, Деня три, Андре четыре, ну и так далее. Примерно так же, как и авторитет друг другу годами набивали...
Общественность боится одного - это быть обманутыми торгашами, подобно неоднократно забаненному, в том числе за мошенничество ювелиру из Севастополя. Догадались о ком речь. «Благодаря» таким как он у людей развивается боязнь купить подделку или резанную монету, как в вашем данном случае. Модератор rjkz1968 даже понятие придумал соответствующее - «фуфлофобия». К изучающим подделки, вроде меня, это понятие не применимо. Я больше фуфлолюб, так как изучаю фуфло и считаю своим долгом разоблачать жуликов и помогать форуму и нумизматам, несмотря на мой снижающийся рейтинг со 140 баллов до сегодняшнего уровня. Вероятно это проделки жуликов из вашей тусовки, но наша группа исследователей уже несколько лет отключена от возможности не только авторитет повышать, но и ставить плюсы комментариям других участников Клуба Старая Монета.
Цитата
LisiMax пишет: Или общественность просто боится ворошить палочкой кучку?? Чтоб не пахнуло из трещин..аж 14 плюсов! Могу предположить.. Прокус раз, Деметра, два, Деня три, Андре четыре, ну и так далее. Примерно так же, как и авторитет друг другу годами набивали...
поэму я вас должен разочаровать. Все одобрения моим комментариям подлинные, от реальных честных людей. Зато ваши, вероятно, фуфло, Как и ваши предыдущие забаненные с десяток фальшивых аккаунтов.
viktorious пишет: Я больше фуфлолюб, так как изучаю фуфло и считаю своим долгом разоблачать жуликов и помогать форуму и нумизматам, несмотря на мой снижающийся рейтинг со 140 баллов до сегодняшнего уровня.
. Спасибо Викториус. Повторно хочу поблагодарить вас публично. Ваше мнение стало для меня решающим купить или не купить. Моë окружение не увидели подвоха, а у вас сразу ощущается профессиональный взгляд. Поразил короткий ответ -резаная, смотрите поле вокруг букв. Буду честным, я посмотрел и не увидел. Поверил вашему авторитету и отказался покупать. Но вот и резчик проявился и фотографии до резки показали. Вобщем спасибо вам за то что сохранили мои деньги.
LisiMax пишет:Или общественность просто боится ворошить палочкой кучку?? Чтоб не пахнуло из трещин..аж 14 плюсов! Могу предположить.. Прокус раз, Деметра, два, Деня три, Андре четыре, ну и так далее. Примерно так же, как и авторитет друг другу годами набивали...
Привет, Константинус. Если уж вы упомянули мое имя, то готов оценить вашу работу. Работа субъективно не очень и даже поганая. Возникло ощущение что или теряете навыки или работа выполнена в спешке. Как следствие итоговое качество заметно деградировало. В любом случае очень жаль, что монета убита. Вызывает вопрос , на что можно было рассчитывать, открыто встав на защиту такой мягко говоря странной работы. Разошлись бы по тихому с покупателем. Возврат денег решил бы проблему. В очередной раз победила алчность, и вы решили не возвращать LV, попутно попытавшись доказать некомпетентность Викториуса? После публикации фото до вашей резки ваш план фактически разоблачил Реаниматор. Дав изящно понять что к вашему нумизматическому вандализму он не имеет никакого отношения. Возможно между вами существует некая конкуренция и Реаниматор просто использовал этот удобный случай. Но оцените как изящно и тонко сделал вас Реаниматор! Респект и Викториусу, который имея по видимому огромный опыт оценки монет, сразу определил вашу работу. Остается надеяться, после таких доказательств, вы изыщите возможность возвратить деньги пострадавшему человеку.
P.s. Вы, Лисимах, сейчас возможно главный распространитель вируса "фуфлофобии" в античной нумизматике. Не удивлюсь если окажется, что многие уже просто боятся имет дело с вами. А возможно не только с вами, но и со всей вашей компашкой.
Я вообще сторонний человек в античных монетах, вообще далек от них и держал за всю жизнь пару тетрадрахм и пару диоболов/оболов Пантикапея. Не мне писать что-то тут умное и поучительное, вообще не моя тема, но таких как я сторонних наблюдателей много думаю на форуме, и даже большинство, чем античников, потому это сообщение наверное больше для них. Мне одному кажется и видится, что все монеты античные практически «нарезаны а-ля почищены»? Ну любую что я видел монету в продажах, на форумах которая 400-600 лет до н.э. выглядит при поднятии как кругляшь в лучшем виде с очертаниями. По мне так на фото с каталога которые она была также начищена и рельеф был выделен, просто меньше. Да, не придуман рельеф, окислы имеют другую «химию», и отличаются от поля и рельефа, но они же все механически начищены, нету таких монет из данных, что об коленку вытер и все. Не в коей мере не встаю на сторону последующей подрезки и т.д., соглашаюсь про потерю аутентичности, но про тонкую грань, о которой написали выше я и пишу. Хорошо что фото были «до», хорошо что местами я так понимаю опытным людям видны махинации, как автору данной темы, спасибо ему. Но будь работа не в спешке и получше, не будь фото «до», тогда было бы что? Вопрос не для ответа, а подумать.
AloneStar пишет: Я вообще сторонний человек в античных монетах, вообще далек от них и держал за всю жизнь пару тетрадрахм и пару диоболов/оболов Пантикапея. Не мне писать что-то тут умное и поучительное, вообще не моя тема, но таких как я сторонних наблюдателей много думаю на форуме, и даже большинство, чем античников, потому это сообщение наверное больше для них. Мне одному кажется и видится, что все монеты античные практически «нарезаны а-ля почищены»? Ну любую что я видел монету в продажах, на форумах которая 400-600 лет до н.э. выглядит при поднятии как кругляшь в лучшем виде с очертаниями. По мне так на фото с каталога которые она была также начищена и рельеф был выделен, просто меньше. Да, не придуман рельеф, окислы имеют другую «химию», и отличаются от поля и рельефа, но они же все механически начищены, нету таких монет из данных, что об коленку вытер и все. Не в коей мере не встаю на сторону последующей подрезки и т.д., соглашаюсь про потерю аутентичности, но про тонкую грань, о которой написали выше я и пишу. Хорошо что фото были «до», хорошо что местами я так понимаю опытным людям видны махинации, как автору данной темы, спасибо ему. Но будь работа не в спешке и получше, не будь фото «до», тогда было бы что? Вопрос не для ответа, а подумать.
Согласен. У меня всегда вызывает бурю эмоций эта картинка:
AloneStar пишет: СамыйПервый , так и это еще денарии пробой получше, да и для 470 годов до н.э. как Победоносцы для монет Грозного
Ой-ой-ой! Где вы видели денарий 470 годов до н.э. , нельзя ли узнать? Меня это уже просто с исторической точки зрения интересно как человеку, давно и много увлекающемуся историей Республики Древнего Рима. Или вы что-то другое имели в виду? Как-то криво предложение для понятия смысла сформулировано. А по существу вашего замечания - я с вами не согласен. Конечно, есть древние очень старые монеты, которые «прилизаны» уже современниками. Но есть и такие, которые до нас дошли в очень хорошем качестве, хотя монеты довольно древние. И таких не очень и мало. Разве что с них смыли грязь после того, как они много веков пролежали в земле.
AloneStar пишет: СамыйПервый , так и это еще денарии пробой получше, да и для 470 годов до н.э. как Победоносцы для монет Грозного
Ой-ой-ой! Где вы видели денарий 470 годов до н.э. , нельзя ли узнать? Меня это уже просто с исторической точки зрения интересно как человеку, давно и много увлекающемуся историей Республики Древнего Рима. Или вы что-то другое имели в виду? Как-то криво предложение для понятия смысла сформулировано. А по существу вашего замечания - я с вами не согласен. Конечно, есть древние очень старые монеты, которые «прилизаны» уже современниками. Но есть и такие, которые до нас дошли в очень хорошем качестве, хотя монеты довольно древние. И таких не очень и мало. Разве что с них смыли грязь после того, как они много веков пролежали в земле.
470 до н.э. это про монеты как в верху темы. Может быть криво сформулировано, я с точными науками больше, чем с оборотами в русском языке) Про «смыли грязь» очень интересно увидеть пример, именно по монетам подобного плана…я не знаю примеров оболов, диоболов, тетартемориев, вроде так называются с муравьями, с которых просто смысли грязь…но я не в теме, как писал выше уже, потому не претендую на истину. По мне они все по своей сути «вырублены из камня».
AloneStar пишет: СамыйПервый , так и это еще денарии пробой получше, да и для 470 годов до н.э. как Победоносцы для монет Грозного
Ой-ой-ой! Где вы видели денарий 470 годов до н.э. , нельзя ли узнать? Меня это уже просто с исторической точки зрения интересно как человеку, давно и много увлекающемуся историей Республики Древнего Рима. Или вы что-то другое имели в виду? Как-то криво предложение для понятия смысла сформулировано. А по существу вашего замечания - я с вами не согласен. Конечно, есть древние очень старые монеты, которые «прилизаны» уже современниками. Но есть и такие, которые до нас дошли в очень хорошем качестве, хотя монеты довольно древние. И таких не очень и мало. Разве что с них смыли грязь после того, как они много веков пролежали в земле.
470 до н.э. это про монеты как в верху темы. Может быть криво сформулировано, я с точными науками больше, чем с оборотами в русском языке) Про «смыли грязь» очень интересно увидеть пример, именно по монетам подобного плана…я не знаю примеров оболов, диоболов, тетартемориев, вроде так называются с муравьями, с которых просто смысли грязь…но я не в теме, как писал выше уже, потому не претендую на истину. По мне они все по своей сути «вырублены из камня».
А пример статера вас устроит? Из Коринфа, 345 г. до н.э.? Мой личный статер. Вы считаете, что его тоже прилизывали? Или вам еще более ранние монеты показать и меньшего номинала? Вы только скажите. Их есть у меня.
Гиви Чрелашвили, в целом да, вполне устроит. Да, думаю «прилизывали». Не нарезали же рельеф, а вычистили от окислов до поля, которое практически идеально гладкое, как и рельеф в целом… Это следы механики под хвостом? Просто при увеличении качество «рассыпается», не пойму. Я про эту грань тонкую и пишу, где шаберами и другими механическими способами из камешка окислов сделать такой статер ок, а после этого поле подправить и рельеф «нарастить» фу-фу-фу.
AloneStar пишет: Гиви Чрелашвили , в целом да, вполне устроит. Да, думаю «прилизывали». Не нарезали же рельеф, а вычистили от окислов до поля, которое практически идеально гладкое, как и рельеф в целом… Это следы механики под хвостом? Просто при увеличении качество «рассыпается», не пойму.
Я про эту грань тонкую и пишу, где шаберами и другими механическими способами из камешка окислов сделать такой статер ок, а после этого поле подправить и рельеф «нарастить» фу-фу-фу.
Этот статер не прилизывали вообще. Вероятнее всего, он является частью зарытого клада. Вы слышали, что про то, что многие античные древние монеты, которые почти не имели хождения, были зарыты в кладах под землей и что такие монеты дошли до нас практически в идеальном состоянии? Сейчас я вам покажу монету, про которую точно известно, что она из клада. Это моя маленькая гекта из электрума - сплава золота и серебра - из Митилен, с острова Лесбос, 454 г. до н.э. Фото сделано с натуры. Содержание золота - около 60%. Золото само по себе не очень-то подвержено окислам, а уж если хранится под землей, то тем более.
Гиви Чрелашвили, нет, я уверен что есть монеты из каких-то гробниц или усыпальниц, которые возможно почти не нуждались в чистке. Про пыль сдули врятли, но вот от зелени, которая образовалась от воздействия влажности и воздуха, протерев её «составами» так это назовем, вполне возможно. Просто таких монет от всех какой процент? Львиная доля то из земли, без всякой герметичности. В лучшем случае выглядит как-то так.
AloneStar пишет: Гиви Чрелашвили , в целом да, вполне устроит. Да, думаю «прилизывали». Не нарезали же рельеф, а вычистили от окислов до поля, которое практически идеально гладкое, как и рельеф в целом… Это следы механики под хвостом? Просто при увеличении качество «рассыпается», не пойму.
Я про эту грань тонкую и пишу, где шаберами и другими механическими способами из камешка окислов сделать такой статер ок, а после этого поле подправить и рельеф «нарастить» фу-фу-фу.
Этот статер не прилизывали вообще. Вероятнее всего, он является частью зарытого клада. Вы слышали, что про то, что многие античные древние монеты, которые почти не имели хождения, были зарыты в кладах под землей и что такие монеты дошли до нас практически в идеальном состоянии? Сейчас я вам покажу монету, про которую точно известно, что она из клада. Это моя маленькая гекта из электрума - сплава золота и серебра - из Митилен, с острова Лесбос, 454 г. до н.э. Фото сделано с натуры. Содержание золота - около 60%. Золото само по себе не очень-то подвержено окислам, а уж если хранится под землей, то тем более.
Про не имели хождения слышал. Думаю конечно немного преувеличено, но в целом конечно их не мусолили из рук в руки. Даже римские в большей степени находят в комплексах, единичные находки редки. Да, такие есть, даже спору нет. По этой, что Вы скинули, которая гекта - так это вообще другая опера. Я вообще сомневаюсь, что Кизики или подобные гекты будет кто-то править. Вот они как раз из серии «протер о коленку и в альбом»
А вы слышали про античные монеты, дошедшие до нас в штемпельном блеске? Их тоже прилизывали? Вряд ли бы тогда сохранился штемпельный блеск. Про зеленку - так это, скорее, касательно бронзовых монет. Серебряные, а тем более золотые зелени не очень-то и подвержены. Именно поэтому я бронзу не собираю. Однажды бронзовая монета, которую я приобрел, вдруг стала цвести чуть ли не на моих глазах. С тех пор я зарекся бронзу брать. Поверьте, что античных монет, дошедших до нас в таком виде, что их и прилизывать-то не нужно, дошло до нас не так уж и мало. Тем более чисто золотых. И даже немалого номинала, таких, как статеры. Я бы мог вам показать свои золотые статеры Филиппа II и Александра Македонского (а это ведь вторая половина VI века до н.э.), да не хочу, чтобы форумчане подумали, что я лишний раз стремлюсь похвастаться своими античными монетами.
Гиви Чрелашвили пишет: А вы слышали про античные монеты, дошедшие до нас в штемпельном блеске? Их тоже прилизывали? Вряд ли бы тогда сохранился штемпельный блеск. Про зеленку - так это, скорее, касательно бронзовых монет. Серебряные, а тем более золотые зелени не очень-то и подвержены. Именно поэтому я бронзу не собираю. Однажды бронзовая монета, которую я приобрел, вдруг стала цвести чуть ли не на моих глазах. С тех пор я зарекся бронзу брать. Поверьте, что античных монет, дошедших до нас в таком виде, что их и прилизывать-то не нужно, дошло до нас не так уж и мало. Тем более чисто золотых. И даже немалого номинала, таких, как статеры. Я бы мог вам показать свои золотые статеры Филиппа II и Александра Македонского (а это ведь вторая половина VI века до н.э.), да не хочу, чтобы форумчане подумали, что я лишний раз стремлюсь похвастаться своими античными монетами.
Конечно слышал, но это же как раз исключения. Про зелень я говорил на серебряных монетах, про бронзу и другие и речи не ведем. И про золото тоже, речь лишь о серебре. То, что у Вас шикарные есть экземпляры я даже не сомневаюсь, я думаю у многих античников форума и половины нет. Речь же была о серебре, о 4 и глубже веке до н.э. и о чистке. Про зелень на серебряных монетах - это речь о тех, что не были в земле как раз, и не обросли окислами на два веса от самой монеты)
Гиви Чрелашвили пишет: А вы слышали про античные монеты, дошедшие до нас в штемпельном блеске? Их тоже прилизывали? Вряд ли бы тогда сохранился штемпельный блеск. Про зеленку - так это, скорее, касательно бронзовых монет. Серебряные, а тем более золотые зелени не очень-то и подвержены. Именно поэтому я бронзу не собираю. Однажды бронзовая монета, которую я приобрел, вдруг стала цвести чуть ли не на моих глазах. С тех пор я зарекся бронзу брать. Поверьте, что античных монет, дошедших до нас в таком виде, что их и прилизывать-то не нужно, дошло до нас не так уж и мало. Тем более чисто золотых. И даже немалого номинала, таких, как статеры. Я бы мог вам показать свои золотые статеры Филиппа II и Александра Македонского (а это ведь вторая половина VI века до н.э.), да не хочу, чтобы форумчане подумали, что я лишний раз стремлюсь похвастаться своими античными монетами.
Конечно слышал, но это же как раз исключения. Про зелень я говорил на серебряных монетах, про бронзу и другие и речи не ведем. И про золото тоже, речь лишь о серебре. То, что у Вас шикарные есть экземпляры я даже не сомневаюсь, я думаю у многих античников форума и половины нет. Речь же была о серебре, о 4 и глубже веке до н.э. и о чистке. Про зелень на серебряных монетах - это речь о тех, что не были в земле как раз, и не обросли окислами на два веса от самой монеты)
Вот, допустим, на этом моем статере из киликийского Тарса штемпельный блеск имеется. Он не очень большой, но он есть.
Гиви Чрелашвили, про монеты в штемпельном блеске и про идеальные состояния - да, есть. Да видел. Но вот сколько Пантикапея в блеске штемпельном не из земли будет? А все что продают на рынке из Пантикапея в 99% это расчищенные механически монеты. А так я не так давно видел бронзового сатира с глянцевом полем, на одной из площадок в продаже. Есть, не дешего, но есть. Но сколько бронзовых сатиров в блеске по отношению к коррозированным и вычищенным? Не знаю. Сколько серебрянных сатиров, муравьев, львов, голов баранов в блеске по отношению к вычищенным/нарезаным? Не знаю, пусть античники подскажут
Гиви Чрелашвили пишет: А вы слышали про античные монеты, дошедшие до нас в штемпельном блеске? Их тоже прилизывали? Вряд ли бы тогда сохранился штемпельный блеск. Про зеленку - так это, скорее, касательно бронзовых монет. Серебряные, а тем более золотые зелени не очень-то и подвержены. Именно поэтому я бронзу не собираю. Однажды бронзовая монета, которую я приобрел, вдруг стала цвести чуть ли не на моих глазах. С тех пор я зарекся бронзу брать. Поверьте, что античных монет, дошедших до нас в таком виде, что их и прилизывать-то не нужно, дошло до нас не так уж и мало. Тем более чисто золотых. И даже немалого номинала, таких, как статеры. Я бы мог вам показать свои золотые статеры Филиппа II и Александра Македонского (а это ведь вторая половина VI века до н.э.), да не хочу, чтобы форумчане подумали, что я лишний раз стремлюсь похвастаться своими античными монетами.
Конечно слышал, но это же как раз исключения. Про зелень я говорил на серебряных монетах, про бронзу и другие и речи не ведем. И про золото тоже, речь лишь о серебре. То, что у Вас шикарные есть экземпляры я даже не сомневаюсь, я думаю у многих античников форума и половины нет. Речь же была о серебре, о 4 и глубже веке до н.э. и о чистке. Про зелень на серебряных монетах - это речь о тех, что не были в земле как раз, и не обросли окислами на два веса от самой монеты)
Вот, допустим, на этом моем статере из киликийского Тарса штемпельный блеск имеется. Он не очень большой, но он есть.
Разрешение слабовато, но согласен, по крайней мере она была примерно в таком виде и добыта. Очень красивая монета. А таких много в продаже?
Про зелень - такая имеется ввиду, была такая информация, большущий клад в Испании был найден, почти 600кг монет в амфорах. Амфоры стояли закрытыми, потому монеты в зелени, можно сказать протереть тряпочкой и все.
Гиви Чрелашвили пишет: А вы слышали про античные монеты, дошедшие до нас в штемпельном блеске? Их тоже прилизывали? Вряд ли бы тогда сохранился штемпельный блеск. Про зеленку - так это, скорее, касательно бронзовых монет. Серебряные, а тем более золотые зелени не очень-то и подвержены. Именно поэтому я бронзу не собираю. Однажды бронзовая монета, которую я приобрел, вдруг стала цвести чуть ли не на моих глазах. С тех пор я зарекся бронзу брать. Поверьте, что античных монет, дошедших до нас в таком виде, что их и прилизывать-то не нужно, дошло до нас не так уж и мало. Тем более чисто золотых. И даже немалого номинала, таких, как статеры. Я бы мог вам показать свои золотые статеры Филиппа II и Александра Македонского (а это ведь вторая половина VI века до н.э.), да не хочу, чтобы форумчане подумали, что я лишний раз стремлюсь похвастаться своими античными монетами.
Конечно слышал, но это же как раз исключения. Про зелень я говорил на серебряных монетах, про бронзу и другие и речи не ведем. И про золото тоже, речь лишь о серебре. То, что у Вас шикарные есть экземпляры я даже не сомневаюсь, я думаю у многих античников форума и половины нет. Речь же была о серебре, о 4 и глубже веке до н.э. и о чистке. Про зелень на серебряных монетах - это речь о тех, что не были в земле как раз, и не обросли окислами на два веса от самой монеты)
Вот, допустим, на этом моем статере из киликийского Тарса штемпельный блеск имеется. Он не очень большой, но он есть.
Разрешение слабовато, но согласен, по крайней мере она была примерно в таком виде и добыта. Очень красивая монета. А таких много в продаже?
Откуда ж я знаю, много ли? Аукционов и дилеров, которые монеты продают, море. Всех не пересмотришь. Вот еще есть у меня такая тетрадрахма со штемпельным блеском. Из Сиракуз с Персефоной и Никой.
Гиви Чрелашвили пишет: А вы слышали про античные монеты, дошедшие до нас в штемпельном блеске? Их тоже прилизывали? Вряд ли бы тогда сохранился штемпельный блеск. Про зеленку - так это, скорее, касательно бронзовых монет. Серебряные, а тем более золотые зелени не очень-то и подвержены. Именно поэтому я бронзу не собираю. Однажды бронзовая монета, которую я приобрел, вдруг стала цвести чуть ли не на моих глазах. С тех пор я зарекся бронзу брать. Поверьте, что античных монет, дошедших до нас в таком виде, что их и прилизывать-то не нужно, дошло до нас не так уж и мало. Тем более чисто золотых. И даже немалого номинала, таких, как статеры. Я бы мог вам показать свои золотые статеры Филиппа II и Александра Македонского (а это ведь вторая половина VI века до н.э.), да не хочу, чтобы форумчане подумали, что я лишний раз стремлюсь похвастаться своими античными монетами.
Конечно слышал, но это же как раз исключения. Про зелень я говорил на серебряных монетах, про бронзу и другие и речи не ведем. И про золото тоже, речь лишь о серебре. То, что у Вас шикарные есть экземпляры я даже не сомневаюсь, я думаю у многих античников форума и половины нет. Речь же была о серебре, о 4 и глубже веке до н.э. и о чистке. Про зелень на серебряных монетах - это речь о тех, что не были в земле как раз, и не обросли окислами на два веса от самой монеты)
Вот, допустим, на этом моем статере из киликийского Тарса штемпельный блеск имеется. Он не очень большой, но он есть.
Разрешение слабовато, но согласен, по крайней мере она была примерно в таком виде и добыта. Очень красивая монета. А таких много в продаже?
Откуда ж я знаю, много ли? Аукционов и дилеров, которые монеты продают, море. Всех не пересмотришь. Вот еще есть у меня такая тетрадрахма со штемпельным блеском. Из Сиракуз с Персефоной и Никой.
Штемпельного блеска я честно тут не вижу, да и ладно. Меня больше интересует, красивый рельеф Ники и прочих «выпуклостей» на фоне поля с рытвинами и небольшой коррозией. В целом на обороте ситуация схожая. Я не знаток античных монет, уже писал об этом, и могу в целом принять, что коррозия не посмела тронуть красоту данных девушек.
viktorious пишет:....................rjkz1968 даже понятие придумал соответствующее - «фуфлофобия». К изучающим подделки, вроде меня, это понятие не применимо. Я больше фуфлолюб, так как изучаю фуфло
Очередной "каминг-аут" от viktorious
В прошлый раз написали, что коллекционируете и имеете большую коллекцию фуфла, сейчас признались, что вообще фуфло любите . Не продолжайте, пожалуйста, хватит. А то боюсь даже представить, что будет следующим
viktorious пишет:.................... rjkz1968 даже понятие придумал соответствующее - «фуфлофобия». К изучающим подделки, вроде меня, это понятие не применимо. Я больше фуфлолюб , так как изучаю фуфло
Очередной "каминг-аут" от viktorious
В прошлый раз написали, что коллекционируете и имеете большую коллекцию фуфла, сейчас признались, что вообще фуфло любите . Не продолжайте, пожалуйста, хватит. А то боюсь даже представить, что будет следующим
viktorious пишет:.................... rjkz1968 даже понятие придумал соответствующее - «фуфлофобия». К изучающим подделки, вроде меня, это понятие не применимо. Я больше фуфлолюб , так как изучаю фуфло
Очередной "каминг-аут" от viktorious
В прошлый раз написали, что коллекционируете и имеете большую коллекцию фуфла, сейчас признались, что вообще фуфло любите . Не продолжайте, пожалуйста, хватит. А то боюсь даже представить, что будет следующим
Дак это же настоящая, потому вроде не считается
Я не монету имел в виду, а его признание в этом сообщении , что он фуфлолюб
viktorious пишет:.................... rjkz1968 даже понятие придумал соответствующее - «фуфлофобия». К изучающим подделки, вроде меня, это понятие не применимо. Я больше фуфлолюб , так как изучаю фуфло
Очередной "каминг-аут" от viktorious
В прошлый раз написали, что коллекционируете и имеете большую коллекцию фуфла, сейчас признались, что вообще фуфло любите . Не продолжайте, пожалуйста, хватит. А то боюсь даже представить, что будет следующим
Дак это же настоящая, потому вроде не считается
Я не монету имел в виду, а его признание в этом сообщении , что он фуфлолюб
Это я понял, но человек может думает, что «фуфлолюб», а на деле у него все подлинные монеты, просто почищены… Получается что нормально все вроде как
AloneStar пишет: Гиви Чрелашвили , нет, я уверен что есть монеты из каких-то гробниц или усыпальниц, которые возможно почти не нуждались в чистке. Про пыль сдули врятли, но вот от зелени, которая образовалась от воздействия влажности и воздуха, протерев её «составами» так это назовем, вполне возможно. Просто таких монет от всех какой процент? Львиная доля то из земли, без всякой герметичности. В лучшем случае выглядит как-то так.
viktorious пишет:.................... rjkz1968 даже понятие придумал соответствующее - «фуфлофобия». К изучающим подделки, вроде меня, это понятие не применимо. Я больше фуфлолюб , так как изучаю фуфло
Очередной "каминг-аут" от viktorious
В прошлый раз написали, что коллекционируете и имеете большую коллекцию фуфла, сейчас признались, что вообще фуфло любите . Не продолжайте, пожалуйста, хватит. А то боюсь даже представить, что будет следующим
Дак это же настоящая, потому вроде не считается
Я не монету имел в виду, а его признание в этом сообщении , что он фуфлолюб
С моей точки зрения, ты немного передергиваешь. По контексту ведь понятно, что человек имел в виду, Этак, к примеру, и полицейского, который заявил, что любит свою работу ловить преступников, можно обвинить в том, что он любит преступников, а, значит, поощряет ими совершенные преступления.
AloneStar пишет: Тут например - хорошо мне кажется видна разница.
А что скажите про эту монету (фото ниже)? Она выиграна на швейцарском аукционе Leu и еще не дошла. Только сегодня выслали. Поэтому есть фото только от компании Leu, натуральнон фото я сделаю позже, когда монета дойдет. Прилизана ли и, если да, насколько сильно? Тетрадрахма из Сиде, Памфилия, с Афиной и Никой.
AloneStar пишет: Тут например - хорошо мне кажется видна разница.
А что скажите про эту монету (фото ниже)? Она выиграна на швейцарском аукционе Leu и еще не дошла. Только сегодня выслали. Поэтому есть фото только от компании Leu, натуральнон фото я сделаю позже, когда монета дойдет. Прилизана ли и, если да, насколько сильно? Тетрадрахма из Сиде, Памфилия, с Афиной и Никой.
Вот эта как раз монета выглядит максимально без вмешательств и в родном блеске. Видны о чеканке небольшие «растяжки» и «зернистость» небольшая, что показывает как раз родное поле. Красивая, вероятно из «ядра» скопления, можно сказать из герметичных условий.
AloneStar пишет: Тут например - хорошо мне кажется видна разница.
А что скажите про эту монету (фото ниже)? Она выиграна на швейцарском аукционе Leu и еще не дошла. Только сегодня выслали. Поэтому есть фото только от компании Leu, натуральнон фото я сделаю позже, когда монета дойдет. Прилизана ли и, если да, насколько сильно? Тетрадрахма из Сиде, Памфилия, с Афиной и Никой.
Вот эта как раз монета выглядит максимально без вмешательств и в родном блеске. Видны о чеканке небольшие «растяжки» и «зернистость» небольшая, что показывает как раз родное поле. Красивая, вероятно из «ядра» скопления, можно сказать из герметичных условий.
Спасибо. Значит, я не прогадал, когда отвалил за нее нехилые деньги, чтобы выиграть этот лот. А то я уже сомневаться стал стоит ли она таких денег.
AloneStar пишет: Тут например - хорошо мне кажется видна разница.
А что скажите про эту монету (фото ниже)? Она выиграна на швейцарском аукционе Leu и еще не дошла. Только сегодня выслали. Поэтому есть фото только от компании Leu, натуральнон фото я сделаю позже, когда монета дойдет. Прилизана ли и, если да, насколько сильно? Тетрадрахма из Сиде, Памфилия, с Афиной и Никой.
Вот эта как раз монета выглядит максимально без вмешательств и в родном блеске. Видны о чеканке небольшие «растяжки» и «зернистость» небольшая, что показывает как раз родное поле. Красивая, вероятно из «ядра» скопления, можно сказать из герметичных условий.
Спасибо. Значит, я не прогадал, когда отвалил за нее нехилые деньги, чтобы выиграть этот лот. А то я уже сомневаться стал стоит ли она таких денег.
Не надо сомневаться, особенно когда уже оплачено Очень сильная и крутая монета. Но разницу с предыдущей Вы же и по фото видите, я не сделал открытие.
