Scipio пишет: Тетрадрахма подлинная! Заготовка литая, как и должно быть!
Да, но качество…
Вас что-то смущает?
Нет, меня ничего не смущает. Я просто отметил, что качество этой монеты весьма низкое. Она практически полностью затерта. Особенно реверс. Не говоря уже о том, что и аверс, и реверс имеют значительное смещение к верху. Впрочем, каждому свое. Если вас такое качество устраивает, то приобрести эту монету - это ваше законное право.
Scipio пишет: Тетрадрахма подлинная! Заготовка литая, как и должно быть!
Да, но качество…
Вас что-то смущает?
Нет, меня ничего не смущает. Я просто отметил, что качество этой монеты весьма низкое. Она практически полностью затерта. Особенно реверс. Не говоря уже о том, что и аверс, и реверс имеют значительное смещение к верху. Впрочем, каждому свое. Если вас такое качество устраивает, то приобрести эту монету - это ваше законное право.
Да я это видел... Что поделать IV век до нашей эры...
Scipio пишет: Тетрадрахма подлинная! Заготовка литая, как и должно быть!
Да, но качество…
Вас что-то смущает?
Нет, меня ничего не смущает. Я просто отметил, что качество этой монеты весьма низкое. Она практически полностью затерта. Особенно реверс. Не говоря уже о том, что и аверс, и реверс имеют значительное смещение к верху. Впрочем, каждому свое. Если вас такое качество устраивает, то приобрести эту монету - это ваше законное право.
Да я это видел... Что поделать IV век до нашей эры...
И что? У меня есть монеты конца VI века до н.э. во вполне нормальном качестве. А уж четвертого века до н.э. хоть пруд пруди в хорошем и даже в уникальном хорошем качестве. И эта ваша монета довольно нередкая и встречается в весьма хорошем качестве. Вот только и стоит она соответственно. Кстати, это ваша монета даже более ранняя, не IV, а V века до н.э. Разве нет?
Scipio пишет: Тетрадрахма подлинная! Заготовка литая, как и должно быть!
Да, но качество…
Вас что-то смущает?
Нет, меня ничего не смущает. Я просто отметил, что качество этой монеты весьма низкое. Она практически полностью затерта. Особенно реверс. Не говоря уже о том, что и аверс, и реверс имеют значительное смещение к верху. Впрочем, каждому свое. Если вас такое качество устраивает, то приобрести эту монету - это ваше законное право.
Да я это видел... Что поделать IV век до нашей эры...
И что? У меня есть монеты конца VI века до н.э. во вполне нормальном качестве. А уж четвертого века до н.э. хоть пруд пруди в хорошем и даже в уникальном хорошем качестве. И эта ваша монета довольно нередкая и встречается в весьма хорошем качестве. Вот только и стоит она соответственно. Кстати, это ваша монета даже более ранняя, не IV, а V века до н.э. Разве нет?
Scipio пишет: Тетрадрахма подлинная! Заготовка литая, как и должно быть!
Да, но качество…
Вас что-то смущает?
Нет, меня ничего не смущает. Я просто отметил, что качество этой монеты весьма низкое. Она практически полностью затерта. Особенно реверс. Не говоря уже о том, что и аверс, и реверс имеют значительное смещение к верху. Впрочем, каждому свое. Если вас такое качество устраивает, то приобрести эту монету - это ваше законное право.
Да я это видел... Что поделать IV век до нашей эры...
И что? У меня есть монеты конца VI века до н.э. во вполне нормальном качестве. А уж четвертого века до н.э. хоть пруд пруди в хорошем и даже в уникальном хорошем качестве. И эта ваша монета довольно нередкая и встречается в весьма хорошем качестве. Вот только и стоит она соответственно. Кстати, это ваша монета даже более ранняя, не IV, а V века до н.э. Разве нет?
подскажите пожалуйста по цене?
По цене вашей монеты или показать как проходили монеты, подобные вашей, но в хорошем качестве? Если по цене вашей, то ничего не могут сказать о ней. Я монеты в таком качестве оценивать не могу. Наверно, они имеют тоже какую-то цену, но для меня такие монеты всё равно что не существуют. Пусть другие вам подскажут. А проходы этой монеты в хорошем качестве вполне могу показать с окончательной ценой, за которую она ушла.
Scipio пишет: Тетрадрахма подлинная! Заготовка литая, как и должно быть!
Да, но качество…
Вас что-то смущает?
Нет, меня ничего не смущает. Я просто отметил, что качество этой монеты весьма низкое. Она практически полностью затерта. Особенно реверс. Не говоря уже о том, что и аверс, и реверс имеют значительное смещение к верху. Впрочем, каждому свое. Если вас такое качество устраивает, то приобрести эту монету - это ваше законное право.
Да я это видел... Что поделать IV век до нашей эры...
И что? У меня есть монеты конца VI века до н.э. во вполне нормальном качестве. А уж четвертого века до н.э. хоть пруд пруди в хорошем и даже в уникальном хорошем качестве. И эта ваша монета довольно нередкая и встречается в весьма хорошем качестве. Вот только и стоит она соответственно. Кстати, это ваша монета даже более ранняя, не IV, а V века до н.э. Разве нет?
подскажите пожалуйста по цене?
По цене вашей монеты или показать как проходили монеты, подобные вашей, но в хорошем качестве? Если по цене вашей, то ничего не могут сказать о ней. Я монеты в таком качестве оценивать не могу. Наверно, они имеют тоже какую-то цену, но для меня такие монеты всё равно что не существуют. Пусть другие вам подскажут. А проходы этой монеты в хорошем качестве вполне могу показать с окончательной ценой, за которую она ушла.
Большое спасибо! Буду благодарен если датите ориентиры для монет в лучшем качестве
Добрый пишет: Aristarh, 460-450 г до н э это V век. Сиракузы не такое и частое явление у нас.если купить для себя-подумайте. Все же совсем сильный износ
Я и сказал, что это V век до н.э. На европейских и американских ауках Сиракузы не так и редки. Только это Гела, а не Сиракузы. Кстати, эта монета тоже не так уж и редка. У меня ее нет только потому, что я никогда особо и не хотел ее взять. А вполне мог бы.
Да собственно к вам я и не обращался. Мне совсем не интересно , что вы можете купить. , а что вам не нужно. Я обратился только к ТС! А он по ошибке сказал про 4 век. Сиракузы это я ошибочно написал , думал о Сицилии. А почему-то пальцы набили Сиракузы . Видимо потому, что люблю Сиракузы…еще после мультфильма про законы Архимеда. Если продать -ориентир автору дали, если купить - я не посоветовал. Только и всего и. И опять же, речь о НАШЕМ рынке, а не о вашем. Спуститесь с небес или и тут должны все вам в рот смотреть?
Да собственно к вам я и не обращался. Мне совсем не интересно , что вы можете купить. , а что вам не нужно. Я обратился только к ТС! А он по ошибке сказал про 4 век. Сиракузы это я ошибочно написал , думал о Сицилии. А почему-то пальцы набили Сиракузы . Видимо потому, что люблю Сиракузы…еще после мультфильма про законы Архимеда. Если продать -ориентир автору дали, если купить - я не посоветовал. Только и всего и. И опять же, речь о НАШЕМ рынке, а не о вашем. Спуститесь с небес или и тут должны все вам в рот смотреть?
А мне и на небесах хорошо! А я что, призываю всех мне в рот смотреть? А без перехода на личность вы не можете? Так вот, по поводу вашего рынка. Что есть ваш рынок? Рынок аукционов по России? А что, вы считаете, что живя в России, нельзя выходить на европейские аукционы? Да запросто. У меня есть в России близкие друзья-нумизматы, которые это без проблем делают. Ходы просто надо знать.
Гиви Чрелашвили пишет: А я что, призываю всех мне в рот смотреть?
Тогда к чему ваш пост 21, если было обращение к конкретному человеку( не к вам)? Да, и я рад за вас… не вам мне рассказывать про наш рынок. Давайте прекратим .