| Цитата |
|---|
Опасевич пишет:
Господа, огромная просьба: поясняйте пожалуйста Ваши мнения. Тема субъективная, хотелось бы понимать, какие критерии/их совокупность используются знатоками при оценке. Прошу прощения у ТС, но мне тоже очень интересно!
С уважением,
Михаил |
Да ради Бога!
Вторая монета лучше первой по двум критериям.
1. Мне первая монета не нравится чисто с художественной точки зрения, что немаловажно.
Оба облика, как на аверсе, так и на реверсе.
Какие-то они уродливатые.
А вот на второй монете оба облика вполне хороши с художественной точки зрения.
2. На первой монете, если приглядеться, есть дефект.
На реверсе идет окружная трещина, более заметная справа, менее - слева.
На мой взгляд, она портит вид монеты.
Да и вообще я противник всяческих трещин на античных монетах.
На второй монете этого дефекта нет.
Она чистая и свободна от всяких дефектов, кроме незначительного небольшого откола на ободе аверса, что, в принципе,
вполне допустимо, откол не критичный.
По-моему, всё это очевидно.
