Добрый день Господа Моё мнение, оба статера подлинны и аутентичны, без каких либо подърезок На первом предположу что был замусарен штемпель А вообще Котиса статеры часто выглядят безобразно Сугубо моё мнение С Уважением Кирилл
Скорее другое, штемпели берегли и долго использовали(по каким-то причинам, не изготавливая новые). Касается двух сторон. достаточно взглянуть на статеры с подправленными датами. *** Тогда немного "чёрного" юмора, касаемо "физики": да, императоров часто...заменяли на других. Возможно и это могло быть одной из причин упрощенчества(практически обезличивания изображения) изображения портретов на монетах поздне-римского периода. Боспорцы "махнули рукой" на "имперские перетрубации" и стали изготавливать простые портреты( как в детской песенке))) "точка, точка, запятая"(с).
Скорее другое, штемпели берегли и долго использовали(по каким-то причинам, не изготавливая новые). Касается двух сторон. достаточно взглянуть на статеры с подправленными датами. *** Тогда немного "чёрного" юмора, касаемо "физики": да, императоров часто...заменяли на других. Возможно и это могло быть одной из причин упрощенчества(практически обезличивания изображения) изображения портретов на монетах поздне-римского периода. Боспорцы "махнули рукой" на "имперские перетрубации" и стали изготавливать простые портреты( как в детской песенке))) "точка, точка, запятая"(с).
Вот пример монетного типа без императоров, количество ШОС, изготовленных для его эмиссии, в разы больше колличества ШЛС. https://bosporan-kingdom.com/111-3002/
Отвлекусь от темы: на римских денариях/антонинианах портрет императора на одной стороне и вариации персонификаций(их просто больше одного императора по количеству), это очевидные вещи
Цитата
Деня пишет: количество ШОС, изготовленных для его эмиссии, в разы больше колличества ШЛС.
Sebastian37 пишет: пипец конечно сравнение))) *** Давайте вернёмся к поздне-римскому периоду и статерам, а то можно так и по оболам с бородатым Сатиром пройтись)))
Да хоть на кизикинах сравнивать - суть не изменится. Но можно и на монетах римского периода. Восемь монет, один ШЛС, пять ШОС.
Уважаемые tamanski, Деня, Вам респект ***Интересно было посмотреть как интересна тема и сколько интересантов есть на этом поприще. Констатирую, что на скандальных темах больше активности нежели в специализированных темах, где необходимы и знания, и опыт. Всем спасибо. Тема закрыта.
Этот по фото на литьё похож. Второй лучше выглядит.
Как будто металла не хватило в буквы залить? А с другой стороны пузырей не наблюдаю, каверн тоже не вижу. Если литье, то какое? Центробежное в центрифуге?
Этот по фото на литьё похож. Второй лучше выглядит.
Как будто металла не хватило в буквы залить? А с другой стороны пузырей не наблюдаю, каверн тоже не вижу. Если литье, то какое? Центробежное в центрифуге?
Отлить копию без каверн и пузырей возможно, а вот изготовить опоку без потери рельефа - проблема.
Этот по фото на литьё похож. Второй лучше выглядит.
Как будто металла не хватило в буквы залить? А с другой стороны пузырей не наблюдаю, каверн тоже не вижу. Если литье, то какое? Центробежное в центрифуге?
Отлить копию без каверн и пузырей возможно, а вот изготовить опоку без потери рельефа - проблема.
По-моему здесь рельеф безупречный, а место очень неудобное для воспроизведения литьем. Были бы непроливы. А трещину по гурту так вообще невозможно так воспроизвести Теоретически я могу допустить наличие такой совершенной технологии, но... уж не дуем ли мы все на воду?
Сразу скажу, что в теме показаны были два подлинных статера и не нужно более искать"пузырьки", их нет))) немного инфы добавлю кто интересуется этой темой: Данный штемпель работал в 525, 526 и в 527 годах б.э. Для примера в каталоге https://bosporan-kingdom.com/657-4226/2.html
Sebastian37 пишет: Сразу скажу, что в теме показаны были два подлинных статера и не нужно более искать"пузырьки", их нет))) немго инфы добавлю кто интересуется этой темой: Данный штемпель работал в 525, 526 и в 527 годах б.э. Для примера в каталоге https://bosporan-kingdom.com/657-4226/2.html