С картой Тинькофф можно пользоваться банкоматами любого банка....
Я лично пользуюсь картами Сбера (2 шт) и Тинькофф... Когда на Тинькофф заканчивается лимит бесплатных переводом (20000 р/месяц),перехожу на Сбер...но на Сбере стараюсь больших сумм не держать - карта Сбера только для расчетов в интернете. Проценты за перевод средств? Считаю это дело покупателя,а не продавца,если не можешь оплатить без процентов... Выиграл лот - конечная цена+почта - оплати в 3-х дневный срок...Все. А какие схемы Вы будете задействовать при оплате - это уже Ваше дело...
Крейцер пишет: с мутными условиями банка "то без комиссии, то с комиссией".
Скорее всего у вас нет никаких подключенных планов . До 50000 в месяц комиссия не берётся , а вот потом начинает браться . Подключите безлимитку по переводам за 200 р. в месяц и проблема исчезнет.
Кстати , посмотрел сейчас размер комиссии в вашем сообщении и то же ничего не понял... 1% это сделка на 150 000 ? Перевод точно на сбер был ? Частному лицу по номеру карты ?
Всем привет! по работе пользуюсь СБ.300 рублей в месяц, любая сумма без процентов. В приделах приличия, 300-500тр.
А желательно "Премиум" или метал блэк, там 100т в мес без % на любые карты.
Цитата
плюх пишет: у некоторых лимит не ограничивается 1 000 000 рублей
Если у вас обороты от 1млн, без подмигивающих смайликов, то вопросы заведения СБП, как и более серьезные уровни, СБП для бизнеса, эквайринг, бизнес карты (Альфа 100т на прием(!!)) и прочего вас вообще никак не должны удивлять. Они должны быть решены после первого миллиона. И это вы нам в этой ветке должны были раздавать советы как быть, а не изображать изумление, что, мол, есть некоторые, кто не платят "сбербанку за подписки" )
Тимофей пишет: И это вы нам в этой ветке должны были раздавать советы как быть, а не изображать изумление, что, мол, есть некоторые, кто не платят "сбербанку за подписки" )
Всё намного проще , либо я лютый консерватор . Нет удобнее сбера . Даже у оптовиков за "забором" (кому интересен рынок РФ) карты С/Б и я уже об этом писал ранее... Подписка стоит 200 р. Закончился лимит по одной карте , в ход идёт вторая
Меня очень сильно удивляет кто и зачем до сих пор пользуется этим сберговном. Раньше я понимал объяснение про провинцию - ну типа у них отделения и банкоматы по всей стране. Да, в Москве и Питере глупо пользоваться сбером, но где-нибудь в Нижнеурюпинске типа норм. Но сейчас даже туда Тинькоф привезет свою карту, а банкоматами пользуйтесь любыми, хоть сбером, это без комиссии. Уровень сервиса несопоставимый, как Швейцария и Новый Уренгой. Я давно, после очередного списания денег с моего счета которое я так и не смог понять за что, закрыл в Сбере все счета, разрезал все карты и больше туда ни ногой. Можно пунктов 15-20 нарыть почему сбер это ад, но мне казалось сейчас это должно быть очевидно уже всем. ВТБ если что не сильно то лучше. Такой же госбанк с сервисом на уровне начала 2000-х.
Они нужны только если вам надо снять несколько млн. Для этого, можно и подъехать, чай наверно не каждый день. В остальных случаях, пользуйтесь любыми банкоматами любых банков без комиссии. Единственное ограничение - сумма снятия не меньше кажется 3000 р.))) Если меньше то вроде есть комиссия. Поймал себя на мысли что снимаю наличку только на чаевые, больше уже ни на что.
У Сбера еще есть фукция "донос в налоговую"....Некоторые покупатели иногда внезначай ей пользуются... "За полуполтинник", "За монеты".... Многие предупреждают,что ничего не пишите в той графе...но каждый раз не напредупреждаешься....В других банках такой кнопки нет...
МАСЛОПУП-13 пишет: У Сбера еще есть фукция "донос в налоговую"....Некоторые покупатели иногда внезначай ей пользуются... "За полуполтинник", "За монеты".... Многие предупреждают,что ничего не пишите в той графе...но каждый раз не напредупреждаешься....В других банках такой кнопки нет...
Банк - крохобор. Не гнушается со стариков драть комиссию за ЖКХ, которым все эти интернет-технологии и банкоматы чужды и которые по-старинке предпочитают расчеты наличными. Банк - стукачок. Банк, который не в честной конкурентной борьбе приобрел свое могущество и влияние, а благодаря админ. ресурсу. И к тому же - это никакой не национальный российский банк и не гос банк, как думают многие, а крупная международная корпорация, акционерный капитал которого, едва ли принадлежит россиянам. Не тех, короч, называют иноагентами. Банк, от которого больше всех ждешь неприятностей по части блокировки счетов, только потому, что его бигдата посчитала, что ты занимаешься незаконным предпринимательством, в то время, как ты просто занимаешься своей коллекцией.
Цитата
плюх пишет: Всё намного проще , либо я лютый консерватор . Нет удобнее сбера . Даже у оптовиков за "забором" (кому интересен рынок РФ) карты С/Б и я уже об этом писал ранее... Подписка стоит 200 р. Закончился лимит по одной карте , в ход идёт вторая
Полагаю, дело не в консерватизме, а в потребительской привычке. Так ли уж она непоколебима, что бы продолжать, в ущерб себе - к тому же, "кормить" это г@вно.
Крейцер пишет: больше всех ждешь неприятностей по части блокировки счетов
Справедливости ради, все же надо заметить, что блокировка счетов зависит не от банка, точнее от него в не очень большой степени. Здесь на форуме есть коллеги, которые были в Сбере на премиум-банкинге, и попали на блокировки (с бессрочным баном в последующем). Блокировки и направление дебильных запросов на пояснения по операциям и "экономическом смысле использования счета" делают сейчас все банки, из частников наиболее усердствует как раз Тинькоф. В этом же замечены Отрытие и Точка.
Самому Сберу вменять надо, безусловно, доминирующее монопольное положение на рынке и вытекающие из этого преступления. Туда же записать близость к телу руководства Сбера и его бесконтрольное исполнение любых прихотей властей (раздача невозвратных кредитов и растрат на "нужные цели").
Сбербанк является сверхприбыльным бизнесом. На вот этих мелких копеечках, о которых мы возмущаемся, на завышенных ставках кредитования и заниженных % по вкладам банк-монополист получает избыточный профит. Денег там столько, что ради их освоения регулярно выдумываются фантастические мегапроекты. В бреду величия руководство Сбера "изобрело" замкнутую "экосистему", и с маниакальным упорством копирует либо целиком сфомированные рынки, либо крупнейшие частные бизнесы. Да даже "экосистема" - и та является копипастой чужих идей. Вот эти все дебильные "сбердоставка", "сбермаркет", "сбермузыка" и прочая мертворожденная дрянь, они обречены и не смогли бы работать в условиях конкуренции.
Поддержу также и мысль, высказанную выше: социальная функция с монополиста полностью снята, и это вызывает объяснимое раздражение и негодование.
Тимофей пишет:Самому Сберу вменять надо, безусловно, доминирующее монопольное положение на рынке и вытекающие из этого преступления.
Я никогда не был клиентом Сбера, был наслышан про "где открывали счет, в то отделение и идите" и прочие перверсии. Но этим летом красивые женщины развели меня и уговорили открыть в Сбере счёт. Если когда-нить страсть к графоманству пересилит здравомыслие, то я опишу эти фантастические приключения.
Тем не менее, рискну выступить адвокатом дьявола. У Сбера есть одна замечательная вещь для сделок с недвижимостью, называется ДомКлик.
В нашей стране есть дикарский обычай, для сделок с недвижимостью арендовать ячейки и закладывать туда гигантские суммы нала. Особенно страшно, когда в ходе альтернатив выстраиваются паровозики по 7-8 квартир и создаются запутанные комбинации ячеек. Народ таскает туда-сюда при себе наволочки денег с миллионами. На этом паразитируют риэлторы, бандиты и СМИ, обожающие разжигать праведную ненависть к москвичам типичными новостями "неизвестные отняли у безработного москвича 30 миллионов рублей".
Почему так происходит. Потому что жадные российские банки за любой аккредитив по сделке с недвижимостью требуют космические суммы в % от суммы сделки. Сумма сделки 20млн - отдай 400,000 комиссии банку. И так по каждому аккредитиву. Разумеется народ душит жаба.
Но российские банки не только жадные, но ещё и тупые. Миллиарды, лежащие в ячейках, не работают и не числятся на балансе банка. Миллиарды, зачисленные на аккредитивы, могли бы работать и приносить прибыли банкам.
Что сделал Сбер. Он сделал очень простую и дешёвую функцию - аккредитив по сделкам с недвижимостью в ДомКлике. Независимо от суммы сделки цена аккредитива всего 2000 рублей. 2000 рублей за аккредитив и несколько кликов в приложении ДомКлик для электронной регистрации перехода права собственности (всего 2 дня вместо 2 недель обычной регистрации в МФЦ). Больше не нужно ни ячеек, ни рисковать жизнями, таская наличку. Это невероятно просто, дешево и удобно. Честь и хвала за это Сберу.
Почему все остальные банки из Топ-100 продолжают давиться, требовать за аккредитивы по 2%-5% от суммы сделки и имеют 0 клиентов в этой нише, умом понять невозможно.
Тоже не пользуюсь Сбером и избегаю ВТБ, но претензии к банку за то что он берет комиссии мне кажутся странными. Ну да комиссии и ставки по кредитам выше чем по депозитам ) А в магазинах есть торговая наценка! Разве должно быть иначе? Активно торгующим надо готовиться к запросам из банков про свою деятельность, а про комиссии, в банках которыми он пользуется, пусть каждый думает сам.
Artcity пишет: А в магазинах есть торговая наценка! Разве должно быть иначе?
В магазине реализуют Товарную продукцию, а в Сбере берут деньги за услуги, причём услуги виртуальные. Разницу не улавливаете?
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Artcity пишет: А в магазинах есть торговая наценка! Разве должно быть иначе?
В магазине реализуют Товарную продукцию, а в Сбере берут деньги за услуги, причём услуги виртуальные. Разницу не улавливаете?
А что "услуга" взялась из воздуха и нет затрат у банка никаких? Тогда давайте ещё требовать, к примеру, чтобы и кредиты были не дороже ставок по депозитам банка. Что это банк наживается?! Скорее должна удивлять СБП, которую запустил ЦБ именно в пику Сбербанку, контрольным акционером он был на тот момент. Чиновники лезут в бизнес, демонстрируя свой "ум" и активность. Мало нам стада госбанков так ещё и регулятор финансового рынка заводит свои собственные инструменты. А пусть Минтранс сделает авиакомпанию и возит всех граждан РФ два раза в год бесплатно. Откуда может быть что-то "бесплатно", кроме воздуха? )
Artcity пишет: А что "услуга" взялась из воздуха и нет затрат у банка никаких?
Да, фактически ни каких - разовое создание программного продукта. Ещё добавьте плюсом бесплатное пользование деньгами Клиентов.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Artcity пишет: А что "услуга" взялась из воздуха и нет затрат у банка никаких?
Да, фактически ни каких - разовое создание программного продукта. Ещё добавьте плюсом бесплатное пользование деньгами Клиентов.
Ясно. А создавалось это не для заработка? И значит Сберу уже пора увольнять свои 10 тысяч программистов? Пусть идут копать траншеи. Сделать бесплатным городскую и сотовую связь. Интернет. Что ещё? И вся продукция Майкрософт должна быть бесплатной однозначно.
В общем, думать за себя и как-то определяться в выборе чьими услугами пользоваться, на рынке где пока ещё есть выбор, лень и проще свои претензии и пожелания в воздух выпускать. Банк менять не хочу. Выбирать подходящие тарифы не хочу. Хочу бесплатно! Всё бесплатно!
А на СМ отчего-то даже доступ к архивным сделкам не бесплатно. )
Что сделал Сбер. Он сделал очень простую и дешёвую функцию - аккредитив по сделкам с недвижимостью в ДомКлике. Независимо от суммы сделки цена аккредитива всего 2000 рублей. 2000 рублей за аккредитив и несколько кликов в приложении ДомКлик для электронной регистрации перехода права собственности (всего 2 дня вместо 2 недель обычной регистрации в МФЦ). Это невероятно просто, дешево и удобно. Честь и хвала за это Сберу.
Почему все остальные банки из Топ-100 продолжают давиться, требовать за аккредитивы по 2%-5% от суммы сделки и имеют 0 клиентов в этой нише, умом понять невозможно.
scowl пишет: Да, фактически ни каких - разовое создание программного продукта.
Не получается создать продукт раз и потом сидеть и стричь купоны, ситуация постоянно меняется и приложения все время приходится адаптировать к новым условиям, меняются устройства где они работают (на новой модели запросто может не быть какой-нибудь кнопки, в новой операционке поменялось как что-то работает), меняются требования (вполне реальный кейс с прошлого года - приходит от ЦБ приказ "с 1 октября при таких-то платежах из поля 1 опцию 2 - 3 убрать, вместо них добавить опцию 4, поле 5 теперь зависит от поля 6, а поле 7 теперь вместо формата 00000000001234 должно принимать просто 1234 при условии что в поле 8 стоит то-то"), появляются новые сервисы - то же перетаскивание денег между своими счетами aka me2me pull от тех же СБП или Visa direct.
АК1 пишет: Не получается создать продукт раз и потом сидеть и стричь купоны,
Ни кто не спорит с этим. Разговор о другом: сколько затрат приходится на одну банковскую операцию по переводу 100руб. и сколько на продажу 1 пакета молока?
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Да, фактически ни каких - [B]разовое[/B] создание программного продукта.
а когда я попытался это опровергнуть - никто не спорит с тем что нельзя разово заплатить за приложение, что тогда в вашем понимании разовое?
по поводу же затрат - формально затрата на одну операцию действительно равна нулю именно в момент операции, но почему-то вы упускаете тот момент что чтобы совершить операцию сейчас нужно чтобы ее совершение было в принципе была выполнимо, а и это и затраты на то чтобы разрабы заранее написали код который бы работал в текущий момент (причем переодически там еще и логика на тему сейчас делай так, а завтра по другому), и обеспечение инфраструктуры - а она должна работать 24/7 чтобы вы могли перевести прямо сейчас, а не в тот момент когда все это дело работает. Продажа 1 пакета молока тоже как бы включает в себя кучу всего, например, из того что указывается прямо в чеке это НДС, но все это как бы не комиссия и потому мы не обращаем на это внимание. Для примера возьмем те же аукционы причем конкретно на СМ - разве продавцы не дожны оплатить торговое место чтобы выставить монету тут? Или вы думаете что кто-то не учитывает это в цене продажи только потому что продавец не написал в явном виде "ну так-то я продаю монету за 1000, но для тебя монета будет стоить 1050 потому что с меня СМ 50 рублей слупила за возможность выставить"?
На всякий случай - я не разраб Сбера (и вообще никак с ним не связан сейчас), просто пытаюсь показать что подход "да перевести деньги ничего не стоит, откуда там комиссия" не правильный, при этом я не обсуждаю комиссию конкретно Сбера, я среагировал именно на фразу
Цитата
Да, фактически ни каких - разовое создание программного продукта.
Немного отойду от того, куда зашла тема и вернусь к первоначальному вопросу комиссий. В сбере есть функция автоплатёж. Делаете автоплатеж на того человека, которому вы хотите перевести деньги, ставите дату когда надо сделать перевод (следующий день). На следующий день деньги списываются. Заходите снова в автоплатежи, удаляете автоплатеж (чтобы в следующем месяце не было списания). Поздравляю, никакой комиссии. Проверено многократно.
Я так написал исключительно для того, что бы прекратить эту бессмысленную полемику. Жаль что Вы этого не поняли.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
