Чтобы чуточку объективнее оценивать продавца следует поставить себя на его место:
1) выставил монету, получил оплату, выслал монету покупателю (нареканий в этом нет)
2) получил претензию по сохранности, попросил качественные фото (чтобы убедиться что она в той же сохранности, что и была отправлена), не получил в ответ качественных фото (это его проблема?)
У нас что покупатель имеет какое то в сделке преимущество над продавцом?
Давно сложилось правило ,что монета может быть возвращена только:
- если она в той же сохранности, что и была отправлена
- если ее сохранность серьезно (существенно, значительно, как-то значимо) отличается от фото в продажной ветке
- при каком-то заранее спланированном обмане покупателя.

Но, поскольку монета у покупателя, то либо покупатель высылает качественные фото либо передает монету продавцу (что конечно менее разумно, но при отказе делать фото вполне естественно).

Баланс здоровых торговых отношений нужно соблюдать
а то так можно быстро развалить торговую атмосферу на форуме

Никакие минусы не изменят мою точку зрения.
Продавец (при изложенных действиях покупателя) никому ничего не должен.

А представители ННР тут разве отметились? Напридумывать то много чего можно... нисколько ничего не утверждаю, но вот таких как вы, которые видят ровно то что им показывают очень часто обманывают злоумышленники)
Вот кто вам сказал что слаб с этой монетой в MS99 уже не на руках а это все..... попытка чего то

Вообще-то, да, покупатель ЛЮБОГО ТОВАРА (в том числе, монет), за редким исключением, имеет преимущество перед продавцом. Это очевидно и не должно подлежать сомнению. Для нормального, адекватного продавца, который дорожит своей репутацией, это априори. Считаю, что если у покупателя возникли определенные сомнения, нормальный продавец согласился бы принять монету (товар) обратно.

Жалко администрация подобных скандалистов не награждает! Могли бы по итогам года, например, голосование со списком приложенным номинантов проводить, им, кстати, скидку на услуги можно давать, они это оценят)